Fedorov Sergej Fjodorovič, CEO JSC "Ryazan Design and Technology Institute", uchádzač Fakulty svetovej ekonomiky a financií, Volgograd Štátna univerzita, Rusko

| Stiahnuť PDF | Počet stiahnutí: 191

Anotácia:

Súčasnú etapu rozvoja ruskej ekonomiky charakterizuje výrazný nárast úlohy inovatívnych, na vedu náročných odvetví priemyslu a ich premena na rozhodujúcu podmienku zabezpečenia konkurencieschopnosti.

JEL klasifikácia:

Úroveň ekonomického rozvoja štátov v21. storočie bude determinované vedecko-technickým pokrokom a intelektualizáciou hlavných výrobných faktorov. Proces predbiehania rastu výdavkov na vedu a vzdelávanie v štruktúre materiálovej produkcie sa premieta do koncepcie „vedeckej náročnosti ekonomických odvetví“.

Charakteristické črty odvetví náročných na znalosti, ktoré určujú ich úlohu v ekonomike ako celku, sú objektívne:

1) miery rastu, ktoré sú 3-4 krát vyššie ako miery rastu iných sektorov hospodárstva;

2) veľký podiel pridanej hodnoty v konečnom produkte;

3) zvýšené mzdy zamestnancov;

4) veľké objemy exportu a hlavne vysoké Inovačný potenciál, slúžiace nielen priemyslu, ktorý ho vlastní, ale aj iným súvisiacim odvetviam hospodárstva.

V sovietskej ekonomickej literatúre ako takej neboli v štruktúre národného hospodárstva vyčlenené odvetvia náročné na vedu, pre každé odvetvie bola určená jeho vlastná úroveň výroby a práce náročnej na znalosti. Priemysel bol rozdelený do troch skupín odvetví: odvetvia s vysokou, strednou a nízkou znalostnou intenzitou.

Takže „do prvej skupiny patrili odvetvia strojárstva s malosériovou výrobou, vyrábajúce technicky zložité výrobky; do druhej skupiny - hromadná strojárska výroba a chemický priemysel; do tretice - tradičné odvetvia: priemysel stavebné materiály, ľahký, potravinársky, mäsový a mliečny priemysel.

V súčasnosti ruská ekonomická literatúra používa presnejšiu, no podľa nášho názoru nedostatočne úplnú definíciu znalostne náročných odvetví. Vedecky náročné sú tzv moderné produkcie vyrábajúce produkty založené na najnovších poznatkoch vedy a techniky, kde podiel výdavkov na vedecký výskum na zlepšenie technológie a produktov je najmenej 40-50% všetkých nákladov a počet vedeckých pracovníkov je najmenej 30-40% celkový počet zamestnancov.

V dôsledku analýzy je potrebné poznamenať, že priemyselné odvetvia náročné na vedu zahŕňajú súbor odvetví, ktoré sa líšia v:

- pokročilá stratégia vedeckého a technického rozvoja, výrobné zariadenia a ľudské zdroje;

- značné finančné náklady na výskum a vývoj;

- výroba a používanie technicky vyspelých produktov.

Intenzita vedy v priemysle možno definovať ako vzťah:

náklady na výskum a vývoj k hrubému výkonu, obchodovateľné produkty, vyprodukovaný národný dôchodok, objem expedovaných produktov;

Počet odborníkov zamestnaných vo vede a vedeckých službách pre priemyselný a výrobný personál priemyslu;

Náklady na výskum a vývoj k nákladom na priemyselný a výrobný personál a objem fixných výrobných aktív odvetvia.

Analýza ukázala, že väčšina domácich vedcov ponúka nákladnú metódu určovania intenzity vedy, kde hlavným faktorom sú náklady na výskum a vývoj. Úroveň znalostnej náročnosti ako relatívny ukazovateľ sa na základe zavedenej praxe určuje buď na nákladovej báze (podľa finančnej zložky vedecko-technického potenciálu) alebo na personálnej zložke, to znamená, že existujú dva najbežnejšie spôsoby: kvantifikácia vedecká intenzita priemyslu.

Podstatou prvej metódy je posúdiť intenzitu vedy ako pomer nákladov na výskum a vývoj:

• k nákladom na konkrétny produkt (alebo objem predaja) - na úrovni podniku;
• k nákladom na vyrobené výrobky (alebo k objemu ich predaja);
• k hodnote hrubého domáceho produktu (resp. národného dôchodku) – na úrovni národného hospodárstva.

Kvantitatívne hodnotenie úrovne znalostnej náročnosti výroby, počítané na nákladovej báze, je vyjadrené pomerom hodnoty nákladov na výskum a vývoj k ukazovateľu objemu výroby (tab. 1-K1), prípadne k hodnote kapitálových výdavkov ( Tabuľka 1-K2) za vykazované obdobie.

Znalostná náročnosť národného hospodárstva RSFSR do roku 1990 a Ruska do roku 2007, vypočítaná na základe nákladov, je uvedená v tabuľke 1.

stôl 1

Úroveň znalostnej náročnosti vo všeobecnosti pre národné hospodárstvo RSFSR a Ruskej federácie / nákladový prístup /

	národný príjem	Hrubý domáci produkt	Investície do fixných aktív	výdavky na výskum a vývoj	Úroveň intenzity vedy
	pred rokom 1998 - miliardy rubľov, od roku 1999. - milión rubľov

Po analýze údajov získaných dvoma spôsobmi môžeme konštatovať, že pokles úrovne znalostnej náročnosti výroby, vypočítanej ako pomer nákladov na výskum a vývoj k objemu kapitálových investícií, je oveľa vyšší ako miera poklesu znalostnej náročnosti. výroby, vypočítané na základe nákladov. To jasne poukazuje na pokles podielu výdavkov na vedu na celkovom počte kapitálové investície vo výrobe a nerovnomernom rozdelení kapitálových investícií medzi odvetvia.

Podstatou druhého je posúdiť z pohľadu pomeru počtu inžinierov zamestnaných v oblasti VaV resp. vedci k celkovému počtu ľudí zamestnaných v tomto odvetví (znalostná náročnosť práce).

Ukazovatele charakterizujúce úroveň vedomostnej náročnosti práce v RSFSR a Rusku za obdobie 1980-2007. sú uvedené v tabuľke 2.

tabuľka 2

Úroveň náročnosti vedy vo všeobecnosti za národné hospodárstvo RSFSR a Ruskej federácie /podľa personálnej zložky/

	Celkový počet osôb zamestnaných v národnom hospodárstve	Počet vedcov	Úroveň intenzity vedy

Podľa údajov uvedených v tabuľke 2 miera poklesu tento ukazovateľ viac ako 3,6-násobok za sledované obdobie naznačuje nepriaznivý trend znižovania počtu vedeckých pracovníkov v krajine.

Oba ukazovatele sú vedecká intenzita výroby A veda intenzita práce- musia byť považované za základné prvky jedného systému, ktoré sa navzájom dopĺňajú. Tieto ukazovatele sú podľa nášho názoru najprijateľnejšie, keďže v podstate predstavujú pomer najdôležitejších zložiek vedecko-technického potenciálu. Obsah vedeckej náročnosti výroby teda odráža vedeckú a technickú úroveň konkrétneho odvetvia a novosť konečného produktu, ktorý zasa zhmotňuje výsledky vedeckej a márnej činnosti.

4. Mierka V.Ya., Zheludkov L.A. Spôsoby, ako zlepšiť konkurencieschopnosť exportných produktov. - Kyjev: Naukova Dumka, 1988.
5. Ruská štatistická ročenka-2008: štatistický zber. - M.: Štátny výbor Ruskej federácie pre štatistiku, 2008.
6. Tvorba stratégie rozvoja vedecky náročných odvetví strojárskeho komplexu [ Elektronický zdroj]. – Režim prístupu: http://www.mirrabot.com/work/work_61157.html.

Ekonomický komplex Ruska sa vyvíjali postupne, ako sa objavovali nové územia, menili sa inštitúcie štátnej moci, interné a zahraničná politika krajín, ako aj v úzkej súvislosti so všeobecnými cyklickými modelmi hospodárskeho rozvoja. Chaotická ekonomická transformácia v 90. rokoch XX storočia, tvorené s chybami ekonomická politika Sovietske časy viedli k hlbokej hospodárskej kríze, ktorej objektívne príčiny boli:

• vážne disproporcie, ktoré sa nahromadili v odvetvovej štruktúre hospodárstva;
• monopolizácia ekonomiky;
• zlyhanie administratívno-distribučného systému ekonomického riadenia;
• vysoký stupeň znehodnotenia hlavných výrobných aktív krajiny;
• zníženie verejných investícií;
• hlboká kríza;
• medzera ekonomické vzťahy výroba a spotreba hotových výrobkov;
• oddialenie rozvoja a realizácie základných ekonomických a sociálnych reforiem v krajine.

V dôsledku hospodárskej krízy Rusko stratilo svoje bývalé pozície v r. V priebehu dvadsiateho storočia špecifická hmotnosť Rusko (v rámci moderných hraníc) na svetovej populácii kleslo o viac ako polovicu, v hrubom domácom produkte - takmer na druhom mieste. Podiel Ruska na svetovom povrchu súše (13 %) je takmer 6-krát vyšší ako podiel Ruska na svetovej populácii (2,2 %) a viac ako 4-násobok podielu Ruska na svetovom HDP (3,1 %), vypočítané podľa meny.

Hlavná ekonomický ukazovateľ rozvoj krajiny - to je (HDP), odráža úroveň rozvoja ekonomiky, vlastnosti jej štruktúry, efektívnosť fungovania jednotlivých odvetví, mieru účasti krajiny na svetových integračných procesoch, objem investícií do ekonomiky a kvality života obyvateľstva.

Súhrnný HDP charakterizuje hodnotu tovarov a služieb vyrobených v krajine všetkými odvetviami hospodárstva a určených na konečnú spotrebu, akumuláciu a export. Aktuálne v prepočte na HDP Ruská federácia je v prvej desiatke krajín sveta. V roku 2005 sa Rusko podľa výsledkov medzinárodných porovnaní HDP v parite kúpnej sily umiestnilo na 8. mieste na svete po USA, Číne, Japonsku, Nemecku, Indii, Veľkej Británii a Francúzsku.

Koncom 90. rokov 20. storočia boli načrtnuté trendy zlepšovania ekonomické prostredie. Pod vplyvom rast exportu, zrýchlenie substitúcie dovozu, relatívne zníženie výrobných nákladov a pod., bol zaznamenaný pozitívny trend priemyselná produkcia a HDP finančný stav reálny sektor ekonomiky. Pozitívne procesy však ešte nenadobudli udržateľný, nezvratný a dlhodobý charakter. Rast výroby prebieha bez výrazného zníženia daňového zaťaženia a na zákl extrémne opotrebované technologické vybavenie.

Iba v posledné roky došlo k zvýšeniu produkcie HDP: ak v rokoch 1996-2000. priemerná ročná miera rastu bola 1,6 %, potom v rokoch 2001-2005. - už 6,2 %.

Najindikatívnejší odhad HDP v parite kúpnej sily (PPP). PPP je počet jednotiek meny potrebných na nákup nejakého štandardného súboru tovarov a služieb, ktoré možno kúpiť za jednu jednotku meny základnej krajiny (alebo za jednu jednotku spoločnej meny skupiny krajín). PPP odráža skutočnú domácu kúpnu silu meny.

V roku 2005, keď Rusko obsadilo ôsme miesto na svete z hľadiska HDP na základe PPP, bolo v absolútnom vyjadrení 7,3-krát nižšie ako Spojené štáty americké, 3,5-krát v relatívnom vyjadrení (HDP na obyvateľa na základe PPP) a uzavrelo prvú desiatku v r. z hľadiska tohto ukazovateľa.medzi krajinami sveta.

So všetkými zložitosťami moderného obdobia vývoja Rusko zostáva jednou z najbohatších krajín na svete s jedinečnými rezervami prírodné zdroje , nahromadený priemyselný, intelektuálny, vedecký, technický a kultúrny potenciál.

Sektorová štruktúra ruskej ekonomiky

Moderné Rusko - priemyselno-agrárna krajina s multištrukturálnou (zmiešanou) ekonomikou, ktorá je zložitým ekonomickým mechanizmom formujúcim sa na základe sociálno-ekonomického rozvoja, medziokresnej územnej deľby práce a integračných procesov. Jednotný ekonomický komplex krajiny predstavujú sektorové a územné štruktúry.

Miesto, ktoré obsadilo Rusko vo svete z hľadiska výroby určité typy priemyselné a poľnohospodárske produkty v roku 2006*

Štruktúra odvetvia— je súbor odvetví ekonomického komplexu, ktoré sa vyznačujú určitými proporciami a vzťahmi. Z odvetvového hľadiska štruktúru ekonomického komplexu reprezentujú dve oblasti - materiálová výrobná (výrobná sféra) a nevýrobná sféra.

Základom ekonomického komplexu je sféra materiálovej výroby, ktorá zamestnáva viac ako 2/3 celková sila celé obyvateľstvo zamestnané vo všetkých sférach hospodárskej činnosti.

Oblasť výroby zahŕňa:

• odvetvia, ktoré vytvárajú bohatstvo – priemysel, poľnohospodárstvo, stavebníctvo;

• odvetvia, ktoré prinášajú spotrebiteľom materiálne výhody – doprava a komunikácie;
• odvetviach spojených s výrobným procesom vo sfére obehu - obchodu, stravovanie, logistika, predaj, obstarávanie.

Nevýrobná sféra je krycí názov pre odvetvia hospodárstva, ktorých výsledky majú podobu služieb. Medzinárodný menový fond rozlišuje tieto druhy služieb: nákladná doprava, ostatné prepravné služby, cestovný ruch, iné služby. Zároveň „iné služby“ zahŕňajú relatívne nové typy obchodné služby súvisiace s podnikaním (profesionálne, manažérske, informačné, personálne, prevádzkové, bankové, poisťovacie a pod.).

V Rusku, vzhľadom na jeho relatívne nedávny vstup na cestu transformácie trhu, platí trochu iná klasifikácia. Nevýrobné oblasti zahŕňajú:

• bývanie a komunálne a spotrebiteľské služby pre obyvateľstvo;
• osobná doprava;
• komunikácia (pre servisné organizácie a nie výrobné činnosti populácia);
• zdravotná starostlivosť, telesná kultúra;
• sociálne zabezpečenie;
• vzdelávanie;
• veda a vedecká služba;
• kultúra a umenie;
• pôžičky, financovanie a poistenie;
• verejná správa;
• obrany a verejného poriadku.

V odvetvovej štruktúre ekonomiky zatiaľ nerovnováhy pretrvávajú: rastúci význam majú zdrojové sektory ekonomiky (tzv. „ťažkosť“ ekonomiky); palivový priemysel zostáva prioritou, zatiaľ čo infraštruktúra a agropriemyselné komplexy čelia vážnym ťažkostiam pri ich rozvoji; je zachovaná vysoká koncentrácia a monopolizácia výroby.

Pre moderná štruktúra ekonomiky krajiny vlastnosť je prítomnosť nielen sektorových, ale aj medzisektorových komplexov. Čoraz častejšie dochádza k procesu posilňovania výrobných väzieb, integrácie rôznych etáp výroby. Medzisektorové výroby (komplexy) vznikajú a rozvíjajú sa tak v rámci samostatného odvetvia, ako aj medzi odvetviami, ktoré majú úzke technologické väzby. V súčasnosti sa rozvinuli také medziodvetvové komplexy ako palivovo-energetický, hutnícky, strojársky, chemicko-lesnícky, stavebný, agropriemyselný a dopravný komplex. Poľnohospodársko-priemyselné a stavebné komplexy, ktoré zahŕňajú rôzne odvetvia hospodárstva, sa vyznačujú zložitejšou štruktúrou.

V podmienkach vzniku a rozvoja trhových vzťahov všetky väčšiu hodnotu získava infraštruktúru, t.j. súbor materiálnych zdrojov, ktoré zabezpečujú výrobné a sociálne potreby. Zohráva obrovskú úlohu nielen pri efektívnom zabezpečení výrobného procesu, ale aj pri rozvoji sociálnej a domácej sféry obyvateľstva, ako aj pri rozvoji komplexnosti ekonomiky a pri rozvoji nových území. . V závislosti od vykonávaných funkcií sa rozlišuje výrobná a sociálna infraštruktúra.

Najdôležitejšie medzisektorové komplexy Ruska*

Výrobná infraštruktúra pokračuje v procese výroby vo sfére obehu a tvorí nová hodnota. Zahŕňa dopravu, spoje, skladovanie a kontajnerové hospodárstvo, logistika, inžinierske stavby, rozvody vykurovania, zásobovanie vodou, komunikácie a siete plynovodov a ropovodov, zavlažovacie systémy atď.

Sociálna infraštruktúra zahŕňa osobnú dopravu, komunikačný systém pre obsluhu obyvateľstva, bývanie a komunálne služby a spotrebiteľské služby pre mestské a vidiecke sídla.

Územná štruktúra ruskej ekonomiky

Územnou štruktúrou sa rozumie členenie hospodárskeho systému na územné celky – zóny, okresy rôznych úrovní, priemyselné centrá a uzly. Mení sa oveľa pomalšie ako štruktúru odvetvia, keďže jeho hlavné prvky sú silnejšie viazané na konkrétne územie. Územná štruktúra je základom územnej organizácie hospodárstva. Rozvoj nových území s unikátnymi prírodnými zdrojmi mení štruktúru jednotlivých regiónov a prispieva k formovaniu nových územných celkov.

Dôležitou črtou Ruska je asymetrická organizácia svojho priestoru zdedené z predchádzajúceho vývoja. V územnej štruktúre ekonomiky dominuje centrálny región - hlavné mesto Moskva, druhé mesto krajiny - Petrohrad - z hľadiska parametrov mestského prostredia, funkcií a príjmov je jednoznačne horšie ako Moskva. Opačným pólom hlavného mesta je obrovské územie a riedko osídlená periféria.

Rozloženie výrobných síl a efektívnosť rozvoja národného hospodárstva. Prechod na trhový ekonomický systém neodstránil z agendy otázky efektívnosti rozvoja a rozloženia výrobných síl.

Zároveň je potrebné mať na pamäti, že sa vyznačuje progresívnymi kvantitatívnymi zmenami (napríklad nárastom objemu výroby) a ekonomický vývoj- progresívne kvalitatívne zmeny stavu ekonomického objektu (napríklad zvýšenie produktivity práce, zvýšenie efektívnosti výroby).

K rastu môže dochádzať jednak vplyvom intenzívnych faktorov, ktoré poskytujú zvýšený výkon pri nezmenených zdrojoch, jednak vplyvom extenzívnych faktorov, kedy dochádza k nárastu zdrojov s konštantnou mierou ich využívania. Vývoj je najčastejšie výsledkom využívania intenzívnych faktorov.

Najdôležitejší ukazovateľ výkonnosti ekonomiky ako celku i jednotlivca ekonomické aktivity je efektívnosť výroby – výsledkom špecifick proces produkcie v porovnaní s nákladmi na dosiahnutie stanoveného výsledku alebo pomerom efektu k nákladom. Náklady sú zároveň chápané ako všetky objektívne nevyhnutné investície (výdavky) zhmotnenej a živej práce. V niektorých prípadoch sú náklady spojené s nedostatkami v organizácii práce, výroby, prepravy výrobkov atď., čo vedie k stratám. Náklady spolu so stratami tvoria výrobné náklady.

Základom hodnotenia ekonomického efektu umiestnenia výroby je všeobecná metodika zisťovania ekonomická efektívnosť výroby a investičnej výstavby. Ukazovatele charakterizujú pomer výsledkov a nákladov výrobných činností na rôznych úrovniach regulácie národného hospodárstva (podnik, priemysel, región, krajina). Absolútna efektívnosť sa určuje porovnaním výsledného nárastu národného dôchodku (čistého výstupu) s vynaloženými kapitálovými investíciami (alebo všetkými výrobnými zdrojmi). Porovnávacia efektívnosť rôznych možností umiestnenia podnikov a ich komplexov je stanovená na základe výpočtu znížených, t. j. bežných a porovnateľných jednorazových nákladov. Kľúčový ukazovateľ výkonnosti trhové hospodárstvo- zisk - horší ako ukazovateľ nákladov, charakterizuje efektívnosť miesta výroby, pretože priamo neodráža vplyv ovplyvňujúcich faktorov (energie, suroviny, práca atď.).

Pre výpočet znížených nákladov na jednotku produkcie P, súčet všetkých prevádzkové náklady na jeho výrobu (náklady) C a súčin špecifických kapitálových nákladov K a štandardný koeficient ich efektívnosti E, t.j. P \u003d C + KE. Vynásobením tejto hodnoty množstvom produkcie (určenej bilančnými výpočtami) sa získajú celkové súčasné náklady. Výpočty zohľadňujú nielen výrobné, ale aj dopravné náklady.

Výber optimálneho variantu umiestnenia podniku vyrobené s minimálnymi zníženými nákladmi (pri porovnaní mnohých možností). Tieto dve možnosti možno porovnať z hľadiska doby návratnosti dodatočných kapitálových investícií (alebo inverzných ukazovateľov – ukazovateľov efektívnosti). Doba návratnosti sa vypočíta vydelením prírastkovej investície do danej opcie aktuálnou úsporou nákladov. Regulačný koeficient Efektívnosť investícií E označuje dolnú prijateľnú hranicu efektívnosti. Pre národné hospodárstvo ako celok je stanovená na úrovni nie nižšej ako 0,12 (recipročná doba návratnosti je 8,3 roka).

Efektívnosť územných posunov v umiestnení odvetví národného hospodárstva sa zvyčajne posudzuje na základe regionálnych rozdielov v rozhodujúcich ukazovateľoch - kapitálové investície, mzdy a produktivitu práce zúčtovacie obdobie. Úspory znížených nákladov sa počítajú so zvýšením výroby prenášanej medzi regiónmi v porovnaní s možnosťou prvotného umiestnenia.

Rozsiahla rekonštrukcia národného hospodárstva zvyšuje význam sektorových a regionálnych ukazovateľov intenzifikácie výroby, t. j. jej rastu v dôsledku efektívne využitie výrobné zdroje na základe výsledkov vedecko-technického pokroku. Je to oveľa efektívnejší spôsob zvyšovania produkcie ako extenzívny, čo znamená zapojenie dodatočných zdrojov (na rovnakom technickom základe).

Podiel zvýšenia produkcie podniku, priemyslu v dôsledku intenzifikácie, t.j. zvýšenia využívania zdrojov (produktivity práce, produktivity kapitálu alebo produktivity materiálu) ∆ Pi (%) pre dané hodnoty rastu produkcie ∆ P a zdroje (počet zamestnancov alebo fixných aktív alebo surovín) ∆ P je určené vzorcom ∆ Pi = 100 - 100 100 (∆ P: ∆ P), (kde subtrahend je podiel extenzívneho faktora).

Je zaujímavé identifikovať zmeny v podiele regiónov v umiestnení priemyslu pod vplyvom intenzívnych faktorov: pre výrobu produktov vo všeobecnosti, a to aj prostredníctvom rozvoja prevádzkujúce podniky, prostredníctvom výroby kvalitatívne nových druhov výrobkov a s využitím Nová technológia a technológie z dôvodu šetrenia zdrojov; na kapitálové investície vo všeobecnosti, vrátane technických renovácií a rekonštrukcií atď.

Úspechy vo vývoji ZSSR počas „Chruščovovej dekády“

Vo všeobecnosti v druhej polovici 50. rokov 20. storočia. priemysel krajiny stúpol na kvalitatívne novú úroveň. Zahŕňalo asi 300 odvetví a druhov výroby. Vďaka nadmernej koncentrácii materiálnych zdrojov a ľudského úsilia v určitých oblastiach sa dosiahli najimpozantnejšie úspechy. Bolo vybudovaných a uvedených do prevádzky viac ako 5 400 veľkých podnikov, vrátane hutníckych závodov Karaganda a Kujbyšev, vodnej elektrárne Kremenčug, jadrových elektrární Belojarsk a Novovoronež, ťažobných a spracovateľských závodov Sokolovsko-Sarbaisky a Lisakovsky v Kazachstane, hutníckeho závodu Cherepovets a Om. ropné rafinérie, novosibirský závod ťažkého strojárstva, automatizovaný závod na výrobu betónu v Novej Kachovke.

IN jadrová energia sa dosiahli významné výsledky- po prvýkrát v histórii atóm pracoval na mierové účely: v roku 1954 ako prvý na svete jadrová elektráreň v Obninsku bol v roku 1956 otvorený Ústav pre jadrový výskum v Dubne, v roku 1959 bol spustený prvý ľadoborec na svete s jadrovým pohonom „Lenin“.

Bola postavená vodná elektráreň Kuibyshev (1958), vodná elektráreň Stalingrad (1960), vodná elektráreň Bratsk (1961-1964) a množstvo miestnych vodných a tepelných elektrární.

rozvoj ťažkého priemyslu.

V období 1956-65. („Chruščovova industrializácia“), ZSSR viac ako zdvojnásobil produkciu ropy v dôsledku využívania polí v regióne Ural-Povolga a (od začiatku 60. rokov) na západnej Sibíri. Napriek tomu, že v týchto rokoch bolo uvedených do prevádzky desať nových ropných rafinérií, objem produkcie ropy pokryl potreby ekonomiky a do roku 1965 sa exportovala pätina všetkej ropy. To poskytlo ZSSR peniaze na nákup priemyselné zariadenia(od roku 1960 - potraviny) v zahraničí.

Objavili sa a začali sa rozvíjať nové odvetvia: plyn a diamant. Rýchlo sa vyvinul nový zdroj energie: plyn v regióne Tyumen (1963).

Výroba elektriny sa zvýšila zo 150,6 miliardy kW/h v roku 1954 na 507,7 miliardy v roku 1965. Za rovnaké obdobie vzrástla produkcia ropy z 52,7 na 347,3 milióna ton, výroba ocele - zo 41,4 na 91,0 milióna ton, produkcia uhlia - z 347,1 na 577,7 milióna ton .

Aktívne vyvinuté chemický priemysel, ktorá ovládala výrobu umelých materiálov s požadovanými vlastnosťami (k sloganu, ktorý predložil Lenin, Chruščov povedal: „Komunizmus je sovietska moc plus elektrifikácia celej krajiny a chemizácia národného hospodárstva“). V roku 1958 sa presadilo heslo „chemizácia národného hospodárstva“. Dôvodom bolo katastrofálne zaostávanie tohto odvetvia za západnými krajinami, najmä čo sa týka spotrebného tovaru (plasty, chemické vlákna a pod.). Veľké zdroje uhľovodíkových surovín a príjmy z exportu ropy umožňovali nákup západné krajiny chemické zariadenia a technológie, výstavba série petrochemických závodov v regiónoch regiónu Ural-Volga.

V dôsledku toho priemerný ročný nárast kapitálových investícií v chemickom priemysle v rokoch 1958-1963. 3-krát vyšší ako takýto nárast v celom národnom hospodárstve. V nasledujúcich rokoch sa plánovalo zvýšenie kapitálových investícií v chemickom priemysle. V dôsledku toho sa v roku 1965 v porovnaní s rokom 1950 zvýšila výroba minerálnych hnojív približne 6-krát, syntetických a plastových hmôt - 13-krát, chemických vlákien - 17-krát.

Začiatkom 60. rokov odhalená neschopnosť sovietskeho poľnohospodárstvo zabezpečiť potravinovú bezpečnosť krajiny viedla k potrebe rozvoj priemyslu minerálnych hnojív, ich produkcia sa počas rokov samotného sedemročného plánu viac ako zdvojnásobila.

Zapnuté železničná doprava parné lokomotívy ustúpili dieselovým lokomotívam a elektrickým rušňom. N.S.Chruščov prekonal odpor konzervatívcov, ktorí presadzovali zachovanie trakcie lokomotív v železničnej doprave, čím dokázal, že elektrická trakcia je 4x hospodárnejšia ako parná. V roku 1956 navrhol prijať hlavný plán elektrifikácie železnice na obdobie 15 rokov. Zámer sa podarilo zrealizovať a už v roku 1967 bol podiel trakcie rušňa v železničnej doprave len 7,6 %.

Rozvinuli sa nové odvetvia--rádioelektronika, raketová veda.

Sovietske letectvo sa aktívne rozvíjalo. V roku 1955 vzlietlo na oblohu prvé prúdové osobné lietadlo Tu-104. V septembri 1959 tam počas návštevy Spojených štátov pricestoval N. S. Chruščov na novopostavenom lietadle Tu-114. Na ihrisku newyorského letiska nejaký čas hrdo stál pri východe – vítači nemali dostatočne vysoký rebrík.

Najväčším vedeckým a technologickým úspechom bolo vytvorenie raketovej a vesmírnej technológie. Boli vytvorené tri centrá raketovej vedy: Moskva (pod vedením S.P. Koroleva), Ural (pod vedením V.P. Makeeva, študenta Koroleva) a ukrajinské (pod vedením M.K. Yangela). Do konca roku 1960 ZSSR predbehol Američanov a vytvoril 44 typov medzikontinentálnych rakiet. Boli vytvorené balistické rakety krátkeho, stredného a dlhého doletu. Obrovský výkon motorov vojenských rakiet umožnil začať prieskum vesmíru. Na to bol v kazašskej stepi vybudovaný kozmodróm Bajkonur.

4. októbra 1957 z nej odštartovala prvá umelá družica Zeme s hmotnosťou 80 kg. Potom kozmická loď dopravila zvieratá do vesmíru, obletela Mesiac a odfotografovala ho. opačná strana. V roku 1959 sovietsky vesmírna loď najprv dosiahol Mesiac a nechal na ňom vlajku ZSSR. 12. apríla 1961 bola na nízku obežnú dráhu Zeme vypustená prvá kozmická loď Vostok s človekom na palube. Stali sa Jurijom Alekseevičom Gagarinom. Uskutočnila sa medzníková udalosť- sovietsky muž odišiel do vesmíru, čo znamenalo úspech celej ľudskej rasy a začiatok novej éry civilizácie. Tento let dramaticky zvýšil medzinárodnú prestíž Sovietskeho zväzu.

Tento úspech potvrdili ďalšie vesmírne štarty: čoskoro bol do vesmíru vyslaný druhý sovietsky kozmonaut German Titov, potom sa v roku 1962 uskutočnil skupinový vesmírny let A. Nikolaeva a P. Popoviča a v júli 1963 prvý žena je V. Tereškovová. Bezpilotná kozmonautika sa môže pochváliť aj množstvom úspechov – niekoľkými kozmická loď bezpečne pristála na Mesiaci, v novembri 1962 odštartovala k Marsu aj výskumná raketa Mars-1.

Dobytie vesmíru si vyžiadalo obrovské náklady, no efekt bol rozsiahly a trvalý. Vzrástla dôvera, že ZSSR sa na dlhú dobu a pevne stal lídrom vedecko-technického pokroku ľudstva.

Všetky výdobytky toho obdobia by však nemali zakrývať skutočnosť, že vývoj mnohých odvetví sovietskeho priemyslu potom pokračoval v obvyklej extenzívnej ceste. . Mobilizačné programy nijako neovplyvnili samotný ekonomický mechanizmus riadenia grandióznej ekonomiky. Rástli štrukturálne disproporcie. Ak v roku 1940 bol podiel produkcie výrobných prostriedkov (skupina A) 61,2 %, tak v roku 1960 stúpol na 72,5 % so zodpovedajúcim poklesom podielu výroby spotrebného tovaru (skupina B). To bolo do značnej miery určené odmietnutím kurzu navrhnutého G. M. Malenkovom pre prioritný rozvoj skupiny B, ktorý N. S. Chruščov v roku 1955 označil za „oportunizmus“ a „grgnutie správnej odchýlky“.

Triumfy sovietskej vedy a techniky (satelit, Gagarinov let), vysoké miery rastu ekonomiky ZSSR v 50. rokoch 20. storočia. vyvolal výbuch nadšenia. Dali vzniknúť ilúzii, že v najbližších rokoch ZSSR predbehne USA a stane sa prvou ekonomickou veľmocou na svete.

Pevný centralizovaný riadiaci systém zároveň brzdil rozvoj priemyslu. Kvalitatívne posuny v jej štruktúre si vyžiadali zmeny foriem a metód riadenia priemyselných odvetví.

Avšak aj napriek množstvu úspechov vedcov sa už v 50. rokoch. vo vede vznikli rozpory, ktoré, neustále rastúce a zhoršujúce sa, slúžili ako jeden z hlavných dôvodov nášho zaostalosti za tými hlbokými štrukturálnymi posunmi v technológii, kvalite a efektívnosti, ku ktorým došlo vo výrobe rozvinutých kapitalistických krajín.

Sovietskym ľuďom, ktorí vyrastali v podmienkach ťažkej deprivácie, sa zdalo, že úroveň blahobytu v Spojených štátoch je úplne dostatočná na to, aby bolo možné uspokojiť potreby celej populácie zadarmo - do toho zasahuje iba kapitalizmus. Zintenzívnenie protestných nálad si zároveň vyžiadalo presvedčivú reakciu a N. S. Chruščov predniesol heslo: „Súčasná generácia sovietskeho ľudu bude žiť za komunizmu! To sa odrazilo v nový program CPSU, prijatá na XXII. zjazde CPSU v roku 1961.

Nové triky s telefónnymi podvodmi, ktorým môže napadnúť každý

Návratnosť nákladov

NÁKLADY- ukazovateľ ekonomickej efektívnosti kapitálových investícií; je určená pomerom kapitálových investícií k ekonomický efekt ktoré poskytujú.

V národnom hospodárstve ako celku sa efektívnosť kapitálových investícií meria rastom národného dôchodku. Podiel vydelenia kapitálových investícií priemerným ročným nárastom národného dôchodku spôsobeným týmito investíciami sa rovná ich dobe návratnosti v rokoch: T \u003d K: D, kde K sú kapitálové investície, D je priemerný nárast národného dôchodku za rok, T je doba návratnosti.

V odvetviach národného hospodárstva a priemyslu je efekt vyjadrený zvýšením čistého výkonu, zisku alebo znížením výrobných nákladov (pre plánované neziskové podniky a pre odvetvia a podniky, kde sa uplatňujú zúčtovacie ceny). Inverzný vzťah - účinok na kapitálové výdavky- charakterizuje hodnotu celkovej (absolútnej) ekonomickej efektívnosti kapitálových investícií.

Návratnosť nákladov sa pri výbere používa aj ako ukazovateľ porovnateľnej ekonomickej efektívnosti kapitálových investícií najlepšie možnosti technické riešenia, integrované programy, zariadenia a technológie - pri vývoji stavebných projektov, možnosti plánovania a konštrukčných riešení, ako aj organizácie výstavby. Rôzne možnosti si spravidla vyžadujú rôzne kapitálové investície a prevádzkové náklady.

Skutočné doby návratnosti by nemali presiahnuť normatívne. Regulačné doby návratnosti a zodpovedajúce štandardy pre celkovú (absolútnu) efektívnosť kapitálových investícií pre národné hospodárstvo ako celok stanovuje Štátny plánovací výbor ZSSR a diferencuje pre jednotlivé sektory národného hospodárstva a priemyslu príslušné ministerstvá a rezorty v r. dohody so Štátnym plánovacím výborom ZSSR.

Regulačné doby návratnosti a štandardy celkovej (absolútnej) efektívnosti kapitálových investícií sa pravidelne prehodnocujú. Štandardná doba návratnosti pre výpočty komparatívnej efektívnosti pre národné hospodárstvo je 8,3 roka (celková ročná úspora zo zníženia nákladov by sa mala vo výške rovnať dodatočným kapitálovým investíciám maximálne za 8,3 roka). V budúcnosti by sa mala štandardná doba návratnosti skrátiť.
XXVII. zjazd KSSZ si stanovil za úlohu „zvýšiť efektívnosť kapitálových investícií... znížiť dobu návratnosti kapitálových investícií“ (Materiály XXVII. zjazdu KSSZ, s. 274).

Táto úloha sa rieši na základe zvýšenia dynamiky sovietskeho hospodárstva, technickej obnovy výroby a zlepšenia riadenia. stavebný komplex, dôsledné dodržiavanie regulačných lehôt na výstavbu výrobných zariadení a ich dosahovanie konštrukčných ukazovateľov.