Lernerov index. Príčiny a dôsledky monopolizácie trhu

Iný prístup k určovaniu miery trhovej sily firmy je založený na tvrdení, že za podmienok skvelá súťaž cena sa zhoduje s hraničnými nákladmi, ᴛ.ᴇ. P = MS. Z tohto dôvodu značná časť výskumníkov vychádza zo skutočnosti, že firma má trhovú silu len vtedy, keď má schopnosť ovplyvniť stanovenie trhovej ceny nad hraničné náklady, ᴛ.ᴇ. nad konkurenčné trhové ceny. To je prípad, keď existuje monopol. Je známe, že monopol si vyberá objem produkcie (Q), ktorý maximalizuje zisk.

Lernerov koeficient (30. roky 20. storočia), ktorý sa používa na určenie stupňa konkurencieschopnosti trhu, je bez problémov spojených s výpočtom miery návratnosti. Tento ukazovateľ vyjadruje, do akej miery sa trhová cena odchyľuje od hraničných nákladov:

L = –––––––– = –––– ,

kde MS - marginálne náklady;

Ed je priama cenová elasticita dopytu.

Lernerov koeficient sa pohybuje od nuly (v podmienkach dokonalej konkurencie) po jednotu (v prípade dokonalý monopol a nulové marginálne náklady). Monopolná sila je tým vyššia, čím vyššia je hodnota Lernerovho koeficientu, teda čím viac ceny prevyšujú hraničné náklady.

Monopolná sila sama osebe nezaručuje vysokú mieru zisku, pretože zisk závisí od pomeru ceny a priemerných (skôr ako marginálnych) nákladov. Firma môže mať väčšiu monopolnú silu, ale zarábať menší zisk, ak sú jej priemerné náklady dostatočne vyššie.

Na oligopolnom trhu existuje komplikovaný vzťah medzi Lernerovým indexom, cenovou elasticitou dopytu a stupňom monopolnej sily. Pri zvažovaní Cournotovho oligopolu každý oligopol rieši problém maximalizácie zisku, pričom výstupnú úroveň ktoréhokoľvek konkurenta vníma ako konštantnú.

Prirovnaním hraničného príjmu k hraničným nákladom a dosadením zodpovedajúcej hodnoty do vzorca Lernerovho indexu dostaneme, že pre oligopolné trhy, kde n firiem interaguje podľa Cournota, bude Lernerov index pre firmu priamo závislý od trhového podielu firmy (pomer tržieb na trhu k objemovému predaju priemyslu) a naopak z elasticity dopytu.

L = –––––––– = –––– , kde Si je podiel firmy na trhu

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, trhová sila jednotlivého oligopolistu závisí nielen od úrovne cenovej elasticity dopytu, ale aj od jeho podielu na trhu. Veľký podiel na trhu v odvetví poskytuje firme väčšiu vyjednávaciu silu.

Priemerný Lernerov index pre odvetvie (keď váhy predstavujú podiely firiem na trhu) sa vypočíta podľa vzorca L = HHI / Ed, kde HHI je Herfindahl-Hirschmanov index koncentrácie.

Na oligopolnom trhu existuje exogénny vzťah medzi koncentráciou a monopolnou silou.

Clark, Davis a Waterson navrhli nasledujúcu interpretáciu závislosti Lernerovho indexu od úrovne koncentrácie, berúc do úvahy konzistenciu cenovej politiky firmy:

pre jedinú spoločnosť

pre priemysel

kde β je ukazovateľ konzistentnosti cenovej politiky firiem, pričom má hodnotu od 0 (čo zodpovedá interakcii firiem podľa Cournota) do 1 (čo zodpovedá uzavretiu kartelovej dohody).

Tobinov koeficient (q-Tobin)

Tobinov pomer, tiež známy ako q-ratio, spája trhovú hodnotu firmy meranú trhovou cenou jej akcií a reprodukčnú hodnotu jej aktív:

kde P je trhová hodnota majetku firmy (trhová kapitalizácia);

C je reprodukčná cena aktív firmy, ktorá sa rovná súčtu nákladov potrebných na nadobudnutie všetkých aktív firmy v bežných cenách.

Myšlienka Tobinovho pomeru je založená na skutočnosti, že ak trhové ocenenie hodnoty firmy presiahne jej reprodukčnú hodnotu (q-ratio > 1), potom to znamená, že firma zarobí, alebo sa od nej očakáva, že zarobí ekonomický zisk. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, Tobinov koeficient vychádza z predpokladu efektívnosti finančného trhu.

Hoci Tobinov koeficient nepriamo hodnotí monopolnú silu firmy, je široko používaný, pretože sa vyhýba problémom spojeným s odhadom miery návratnosti alebo hraničných nákladov. Početné štúdie zistili, že Tobinov koeficient je v priemere pomerne stabilný v čase a firmy s jeho vysokou hodnotou majú zvyčajne jedinečné výrobné faktory alebo vyrábajú jedinečné produkty, to znamená, že tieto firmy sa vyznačujú prítomnosťou monopolnej renty. . Firmy s nízkou hodnotou indexu pôsobia v konkurenčných alebo regulovaných odvetviach.

Papandreov koeficient (penetračný koeficient)

Koeficient monopolnej sily Papandreu je založený na koncepte krížovej elasticity zvyškového dopytu po produkte firmy. Ukazovateľ krížovej elasticity reziduálneho dopytu po produktoch spoločnosti zároveň nemusí vždy naznačovať prítomnosť monopolnej sily, na prekonanie tohto problému Papandreu v roku 1949 navrhol tzv. penetračný koeficient, ktorá ukazuje, o koľko percent sa zmenia tržby spoločnosti, keď sa ceny konkurentov zmenia o jedno percento:

Q d j je objem dopytu po produkte firmy;

P j - cena konkurenta (konkurentov);

λ j je koeficient obmedzenej kapacity konkurentov, meraný ako pomer potenciálneho zvýšenia produkcie k zvýšeniu objemu dopytu po ich produkte, spôsobeného poklesom ceny (0< λ j < 1):

Čím nižšia je hodnota Papandreovho koeficientu, teda čím nižšia je buď krížová elasticita, alebo koeficient obmedzenej kapacity konkurentov, tým má firma menšiu monopolnú silu.

Papandreuov koeficient pri posudzovaní miery monopolnej sily zohľadňuje obmedzenú kapacitu konkurentov. Miera zameniteľnosti produktov na trhu by totiž mala byť vysoká, resp. veľký význam bude mať aj indikátor krížovej elasticity, ale ak budú kapacity konkurentov maximálne vyťažené, tak konkurenčné firmy v žiadnom prípade nebudú môcť ovplyvniť pozíciu danej firmy.

Treba poznamenať, že Papandreuov koeficient sa v aplikovanom výskume prakticky nepoužíva. Tento ukazovateľ je zároveň zaujímavý tým, že sa dotýka dvoch aspektov monopolnej sily: dostupnosti náhradných tovarov a obmedzenej výrobná kapacita konkurentov (alebo možnosť ich prieniku do odvetvia).

— Ekonomické dôsledky monopolu. Lernerov koeficient

Lernerov index (koeficient) ako ukazovateľ stupňa konkurencieschopnosti trhu umožňuje vyhnúť sa ťažkostiam spojeným s výpočtom miery návratnosti. Vieme, že pod podmienkou maximalizácie zisku spolu súvisia cena a hraničné náklady prostredníctvom elasticity ... [čítať ďalej].

— Lernerov koeficient

Bainov pomer Bainov pomer meria ekonomický zisk na dolár vlastného kapitálu. investovaný kapitál. Definuje sa takto: V podmienkach konkurencie na komoditnom trhu by miera ekonomického zisku mala byť rovnaká (nula)…. [čítaj viac].

Ukazovateľ monopolnej sily, Lernerov index, sa vypočíta podľa vzorca:

P - monopolná cena;
MC - marginálne náklady.

Keďže v dokonalej konkurencii je schopnosť jednotlivej firmy ovplyvňovať ceny nulová (P = MC), relatívny prebytok ceny nad hraničnými nákladmi charakterizuje prítomnosť konkrétnej firmy. trhová sila.

Ryža. 5.11. Pomer P a MC pri monopole a dokonalej konkurencii

Pri čistom monopole v hypotetickom modeli sa Lernerov koeficient rovná maximálnej hodnote L = 1. Čím vyššia je hodnota tento ukazovateľ tým vyššia je úroveň monopolnej sily.

(P-MC)/P=-1/Ed.

Dostaneme rovnicu:

L = -1/Vyd,

kde Ed je cenová elasticita dopytu po produktoch firmy.

Napríklad, ak elasticita dopytu E=-5 koeficient monopolnej sily L=0,2. Ešte raz zdôrazňujeme, že vysoká monopolná sila na trhu nezaručuje firme vysoké ekonomické zisky. Pevný ALE môže mať väčšiu monopolnú silu ako firma B, ale zarobí menší zisk, ak má vyššie priemerné celkové náklady.

Herfindahl-Hirschmanov index

Na posúdenie trhovej sily sa používa aj ukazovateľ, ktorý určuje stupeň koncentrácie trhu na základe Herfindahl-Hirschmanovho indexu ( Ja H). Pri jej výpočte sa využívajú údaje o špecifickej hmotnosti produktov spoločnosti v odvetví. Predpokladá sa, že čím viac špecifická hmotnosť produktov podniku v odvetví, tým väčší je potenciál pre vznik monopolu. Pri výpočte indexu sú všetky podniky zoradené podľa podielu od najväčšieho po najmenší:

Ja HH— Herfindahl-Hirschmanov index;
S1- podiel najväčšieho podniku;
S2- podiel ďalšieho najväčšieho podniku;
S n— podiel najmenšieho podniku.

Ak v odvetví pôsobí iba jeden podnik, potom S 1 \u003d 100 % a I HH \u003d 10 000. Ak je v odvetví 100 rovnakých podnikov, potom S \u003d 1 % a I HH \u003d 100.

Odvetvie sa považuje za vysoko monopolizované, ak Herfindahl-Hirschmanov index presiahne 1800.

Komu koeficient (index) J. Baina - (B) zobrazuje ekonomický zisk získaný z jedného dolára vlastného investovaného kapitálu:

Pa - účtovný zisk ( účtovný zisk- príjmy mínus účtovné náklady);

Po - normálny zisk;

K - vlastný investovaný kapitál.

Ak firma pôsobí na konkurenčnom trhu, potom miera ekonomického zisku ( ekonomický zisk- výnosy mínus ekonomické náklady (riziko podnikateľa)) budú nulové (rovnaké) za rôzne druhy aktíva. Ak je miera návratnosti na akomkoľvek trhu alebo pri akomkoľvek aktíve vyššia ako na konkurenčnom, potom je tento typ investície vhodnejší. Táto situácia môže nastať, ak na trhu nie je voľná súťaž a takáto firma má určitú trhovú silu, ktorá jej zabezpečuje zisk dlhý termín.

Tobinov koeficient (Tobinov q) - sa vypočíta ako pomer trhovej hodnoty firmy (meranej trhovou cenou jej akcií) k reprodukčnej hodnote jej aktív:

q = P/C, kde

P je trhová hodnota aktív firmy (zvyčajne určená cenou akcií);

C je reprodukčná cena majetku firmy, ktorá sa rovná súčtu nákladov potrebných na nadobudnutie majetku firmy v bežných cenách.

Význam tohto koeficientu prichádza k nasledujúcemu. Ak firma dosahuje ekonomický zisk, budúci akcionári sa chcú podieľať na jeho delení medzi sebou, preto nakupujú akcie takejto firmy za vyššiu cenu, ako je skutočná reprodukčná hodnota aktív. To isté platí pre firmu, ktorá v budúcnosti očakáva ekonomické zisky. V tomto prípade bude Tobinov koeficient väčší ako jedna.

Ak sa tento ukazovateľ rovná jednej alebo je o niečo menší, potom spoločnosť zaujíma stabilnú pozíciu na trhu a neustále dostáva účtovný zisk. Tobinov koeficient blízky nule naznačuje blížiaci sa bankrot.

Použitie Tobinovho indexu ako informácie o pozícii firmy je založené na hypotéze efektívneho finančného trhu. Tento ukazovateľ má nepopierateľné výhodu- vyhýba sa problémom s odhadovaním miery návratnosti a marginálnych nákladov pre odvetvie. Nie vždy však ohodnotenie majetku spoločnosti na finančnom trhu zodpovedá skutočnému stavu v spoločnosti, od r.

2. Lernerov koeficient.

firma môže využívať svoje meno, vyvíjať tlak na niektorých ekonomických aktérov a napokon aj vďaka akciovým hrám fluktuovať.

Početné štúdie preukázali, že tento koeficient q je v priebehu času v priemere celkom stabilný. Firmy s vysoká hodnota tohto pomeru majú zvyčajne jedinečné výrobné faktory alebo vyrábajú jedinečné tovary. Preto sa tieto firmy vyznačujú prítomnosťou monopolných ziskov. Firmy s malými pomermi pôsobia v konkurenčných alebo regulovaných odvetviach.

⇐ Predchádzajúci12345Ďalší ⇒

Zdroje monopolnej moci

monopol- ide o typ trhovej štruktúry, v ktorej je celý objem ponuky odvetvia sústredený s jedným predávajúcim, ktorý predáva produkt, ktorý nemá blízke substitúty, a výskyt iných predajcov v odvetví je zablokovaný. Takáto situácia je možná len vtedy, ak existujú extrémne vysoké neprekonateľné bariéry vstupu do odvetvia, čo je dôvodom existencie monopolu.

Lernerov koeficient

Faktory, ktoré prispievajú k vytváraniu takýchto bariér, sú zdrojom monopolnej sily.

monopol- ide o bezpodmienečnú dominanciu jedného predajcu na trhu, schopného ovplyvniť trhovú cenu.

Ako zdroj monopolnej moci môže hovoriť výhradné práva poskytnuté výrobcovi na vykonávanie určitého druhu činnosti alebo používanie určitého spôsobu výroby. Takéto práva môžu udeliť úrady štátnej moci ako je napríklad vo vzťahu k poskytovaniu poštových služieb výroba nebezpečný tovar a látok alebo obcami, ako v prípade udeľovania práv na činnosť v oblasti verejnoprospešných služieb alebo obchodu. Firma môže byť tiež predmetom zriadenia výhradných práv, ako v prípade volebné právo, keď udelí inej firme monopolné práva na výkon určité činnosti v rámci ustanoveného územia. Zdrojom monopolnej moci, hoci časovo obmedzenej, je často autorské práva. Realizované prostredníctvom patentov a licencií umožňujú svojmu majiteľovi zaujať monopolné postavenie na trhu akéhokoľvek produktu (služby) alebo pri aplikácii určitej technológie vo výrobe.

Zdrojom monopolnej moci je kontrolu nad výrobné zdroje . Ak firma vlastní celý objem ponuky kľúčového zdroja na výrobu komodity, potom jej to zabezpečí monopol na trhu s touto komoditou.

Zdrojom monopolnej moci môže byť šupinový efekt ak úspory z rozsahu budú stabilne rásť pri rozširovaní výroby, aby uspokojila všetky dlhodobé požiadavky trhu. V tomto prípade samotná cenová konkurencia vedie k tomu, že v odvetví zostane len jedna firma, ktorá bude dlhodobo poskytovať najnižšie priemerné náklady.

Niekedy môžu byť zdrojom monopolnej moci spotrebiteľské preferencie keď existuje udržateľná lojalita ochranná známka, a nekalá súťaž keď je monopolné postavenie na trhu výsledkom nezákonného konania (úplatky vládnych činiteľov, kartelové dohody a pod.).

Druhy monopolov

Pomocou kritérií pôvodu uvedených zdrojov monopolnej moci sa rozlišuje niekoľko typov monopolov. uzavretý monopol nastáva vtedy, keď je monopolné postavenie firmy na trhu chránené zákonom alebo akýmikoľvek zákonnými právami, ktoré ju chránia pred konkurenciou. Uzavretý monopol je v tomto zmysle najstabilnejšou formou monopolnej sily, ktorá však väčšinou nevedie k vysokým monopolným ziskom, keďže udelenie výhradných práv je vždy sprevádzané obmedzeniami tak cenovej hladiny, ako aj miery zisk.

otvorený monopol sa prejaví v prípade, keď je držba monopolnej moci výsledkom autorových úspechov samotnej firmy ( Nový produkt, Nová technológia, úspechy v marketingu). Špecifikom tohto typu monopolu je, že je vždy dočasný, keďže trhové výhody spojené s inováciami môžu konkurenti prekonať alebo skopírovať. Avšak práve v podmienkach otvoreného monopolu môže firma naplno realizovať svoju trhovú silu a získať monopolné vysoké zisky.

prirodzený monopol charakteristické pre odvetvia, v ktorých prítomnosť jediného výrobcu určuje minimálne priemerné výrobné náklady pri zabezpečení celého dopytu na trhu. Keďže príčina vzniku prirodzených monopolov sa prejavuje v pozitívny efekt mierová korelácia medzi objemom trhového dopytu a efektívnou veľkosťou podniku, potom sú takéto monopoly pod patronátom štátu, ktorý reguluje ich činnosť.

Monopsony predstavuje typ štruktúry trhu, ktorý sa vyznačuje koncentráciou monopolnej sily u kupujúceho. Monopsony nastávajú, keď jedna firma koná ako jediný kupujúci na priemyselnom trhu pri absencii alternatívnych predajných príležitostí pre predajcov. Trhová sila monopsónu spočíva v tom, že monopsonista je schopný ovplyvňovať ceny tovarov, ktoré nakupuje. Navyše, ak monopolista využíva svoju trhovú silu na výrobu menšieho množstva tovaru za vyššiu cenu, potom monopsonista využíva svoju trhovú silu na nákup menšieho množstva za vyššiu cenu. nízke ceny. Zriedkavé prípady monopsónu možno pozorovať v oblasti štátneho obstarávania zbraní a na miestnych trhoch práce, kde je jednotlivá firma jediným zamestnávateľom na danom území.

Dvojstranný monopol nastáva vtedy, keď sa monopolná sila predávajúceho zrazí s monopolnou silou kupujúceho. Zvláštnosťou situácie je, že hoci má predávajúci monopolnú moc, monopolné postavenie kupujúceho mu umožňuje považovať krivku hraničných nákladov predávajúceho za krivku ponuky odvetvia, t.j. podobne ako v podmienkach dokonalej konkurencie. Preto kupujúci stanoví cenu nižšiu, než akú bude predávajúci požadovať za každú danú sumu dopytu od kupujúceho. Keďže obe strany majú vyjednávaciu silu, zmluvná cena a množstvo budú medzi ponukami kupujúceho a predávajúceho a konečný výsledok transakcie bude závisieť od rozsahu, v akom sa strany o sebe navzájom vedia, a od schopnosti s každou stranou rokovať.Model bilaterálneho monopolu sa často vyskytuje na trhoch so zbraňami, keď ide o zmluvy na nákup typov zbraní, ktorých technické možnosti výroby má len jedna spoločnosť.

9.2. Ponuka na monopolných trhoch

Indikátory monopolnej moci. Index Herfindahla-Hirschmana, Lernera

Monopolná sila je schopnosť firmy ovplyvňovať cenu svojho produktu zmenou množstva tohto produktu predávaného na trhu. Stupeň monopolnej moci môže byť rôzny. Čistý monopolista má úplnú monopolnú moc od r je jediným dodávateľom unikátnych produktov. Ale čistý monopol je zriedkavý. Väčšina produktov má blízke náhrady. Väčšina firiem zároveň do určitej miery kontroluje cenu; mať nejakú monopolnú moc. Ak na trhu pôsobí iba jedna monopolná firma, hovorí sa o relatívnej monopolnej sile.

Nevyhnutnou podmienkou monopolnej moci je klesajúca krivka dopytu po produkcii firmy. Firma s monopolnou silou si účtuje viac ako marginálne náklady a získava dodatočný zisk, nazývaný monopolný zisk. Monopolný zisk je formou realizácie monopolnej moci.

Stupeň monopolnej sily možno merať. Používajú sa tieto ukazovatele monopolnej sily:

1. Lernerov exponent monopolnej moci:

L = (P - MC) / P,

kde P je cena; MC sú marginálne náklady.

Lernerov koeficient vyjadruje mieru, do akej cena tovaru prevyšuje hraničné náklady na jeho výrobu. L nadobúda hodnoty medzi 0 a 1. Pre dokonalú konkurenciu je tento ukazovateľ 0, pretože

Lernerov index

P = MC. Čím väčšie L, tým väčšia monopolná sila firmy. Treba si uvedomiť, že monopolná sila nezaručuje vysoké zisky, pretože. výšku zisku charakterizuje pomer P a ATC.

Tento koeficient možno vyjadriť aj ako koeficient elasticity pomocou univerzálnej cenovej rovnice:

(P-MC)/P= -1/Ed.

Dostaneme rovnicu:

kde Ed je cenová elasticita dopytu po produktoch firmy.

2. Stupeň koncentrácie trhu alebo Herfindahl-Hirschmanov index:

kde s i je percentuálny podiel na trhu každej firmy alebo podiel firmy na trhovej ponuke odvetvia, N je počet firiem v odvetví. Čím väčší je podiel firmy v odvetví, tým väčšia je príležitosť pre vznik monopolu. Ak je v odvetví len jedna firma, potom n = 1, s i = 100 %, potom H = 10 000. 10 000 je maximálna hodnota ukazovateľa trhovej koncentrácie. Ak H< 1000, то рынок считается неконцентрированным. Если Н ≥ 1800, то отрасль считается высокомонополизированной. Нужно иметь в виду, что данный показатель не дает полной картины, если не учитывать удельный вес импортируемых товаров.

20. Spôsob cenovej regulácie prirodzených monopolov, zameraný na hraničné náklady? (grafický model).

Cenová regulácia aktivít prirodzených monopolov zahŕňa nútené stanovovanie maximálnej hodnoty cien produktov monopolistov. Dôsledky tohto regulačného opatrenia zároveň priamo závisia od konkrétnej úrovne, na ktorej budú ceny stanovené.

Na obr. ukazuje bežný variant regulácie, pri ktorom je najvyššia prípustná cena fixovaná na úrovni priesečníka hraničných nákladov s krivkou dopytu (P = MC = D). Hlavným dôsledkom stanovenia maximálnej ceny z hľadiska správania sa monopolnej firmy je zmena krivky hraničných príjmov. Pretože monopolista nemôže zvýšiť cenu nad menovanú úroveň, a to ani pri tých objemoch produkcie, kde to krivka dopytu objektívne umožňuje, jeho krivka hraničných príjmov sa posúva z polohy MR do polohy MR 1, ktorá sa zhoduje s maximálnou prípustnou hodnotou ceny P. Potom platí pravidlo MC = mr. Ako každá iná firma, aj samotný monopolista sa bez akéhokoľvek štátneho nátlaku (čo je hlavným plusom tejto regulačnej techniky) bude snažiť dostať objem výroby na Q M , čo zodpovedá priesečníku kriviek hraničných príjmov a hraničných nákladov. Na obr. vidno aj ďalšie výhody tohto spôsobu obmedzovania monopolných cien: dosahuje sa výrazné zvýšenie produkcie (Qreg > Q M) a ceny sa znižujú (P reg.< Р м).

Ale opísaný spôsob regulácie má aj háčik: štátom stanovená cenová hladina nijako nesúvisí s priemernými nákladmi, t.j. môže z vôle štátu zabezpečiť tak príjem ekonomických ziskov (obr. a), ako aj vzniknuté straty (obr. b). Obe možnosti sú nežiaduce. Prítomnosť prirodzeného monopolistu neustálych ekonomických ziskov sa rovná dani pre spotrebiteľov. Platením nafúknutých cien si zvyšujú náklady so všetkými z toho vyplývajúcimi negatívnymi dôsledkami (zníženie dopytu po ich produktoch, znižovanie konkurencieschopnosti a pod.). Ale ešte nebezpečnejšie je opravovanie strát. Prirodzený monopolista ich môže dlhodobo pokryť len na úkor vládne dotácie inak sa to len zrúti. A to vedie k plytvaniu.

21. Spôsob cenovej regulácie prirodzených monopolov, zameraný na priemerné náklady? (grafický model).

Metóda cenovej regulácie prirodzených monopolov, zameraná na priemerné náklady. Referenčným bodom pre stanovenie maximálnych cien môže byť priesečník krivky priemerných nákladov a krivky dopytu (P = ATC = D). Keďže priemerné náklady sa v tomto prípade presne rovnajú predajnej cene, prirodzený monopolista v tomto prípade funguje bez strát a ziskov. Tým je odstránený hlavný problém predchádzajúcej metódy ovládania.

Na obr. vidno, že tento prístup k regulácii, ako aj prístup zameraný na hraničné náklady, rieši problém zvyšovania produkcie (Q reg > Q M) a znižovania cien (Р reg.< Р M).

Pravidlo MC = MR je však tentoraz proti regulátorom. Až do bodu priesečníka krivky hraničných nákladov a novej krivky hraničných príjmov MR v dôsledku vládneho fixovania cien je zvýšenie produkcie pre monopolistu výhodné. Po tomto bode (N) však každý vyrobený tovar navyše spôsobí viac nákladov, ako generuje výnosy (MC > MR). Je zrejmé, že monopolista sa bude snažiť zastaviť výrobu na úrovni Q N a nepriviesť ju na Q reg . Keďže dopyt za cenu P bude presne Q reg , potom bude na trhu nedostatok (Q reg > Q N).

Druhý prístup k cenovej regulácii teda tiež nie je ideálny. Vo svojej čistej forme spôsobuje nedostatok komodít, a preto si vyžaduje dodatočné donucovacie opatrenia vo vzťahu k monopolistom. Najčastejšie z týchto opatrení v moderné Rusko je zostavovanie zoznamov spotrebiteľov, na zastavenie dodávok ktorých monopolista nemá právo.

⇐ Predchádzajúci12345678910Ďalší ⇒

Súvisiace informácie:

Vyhľadávanie na stránke:

Lernerov koeficient používaný na určenie stupňa konkurencieschopnosti trhu. Je definovaný ako rozdiel v cenách konkurenčných a nekonkurenčných trhov vo vzťahu k nekonkurenčnej cene:

kde: Рm – cena nekonkurenčného trhu;

Рс je cena konkurenčného trhu.

Ak firma nemá žiadnu trhovú silu (na dokonale konkurenčnom trhu), potom Lernerov index nadobúda hodnotu rovnú nule. Maximálna hodnota indexu v rámci monopolu sa rovná 1. Keďže z dlhodobého hľadiska sa konkurenčná cena rovná hraničnej a priemernej variabilné náklady Lernerov index je definovaný ako rozdiel medzi cenou daného trhu a jeho hraničnými nákladmi vo vzťahu k cene:

Ak na trhu pôsobí jedna monopolná firma, Lernerov index sa určí podľa vzorca:

L = –––––––– = ––––

kde: MS - marginálne náklady; Ed je priama cenová elasticita dopytu. Tento ukazovateľ vyjadruje, o koľko sa trhová cena odchyľuje od hraničných nákladov.

Objavené

Keď je pomerne veľa firiem (s oligopolom), vypočítajú sa dve hodnoty indexu. Lernerov index môže charakterizovať trhovú silu jednotlivej firmy alebo koncentráciu na trhu ako celku. Pre jednu firmu sa tento ukazovateľ bude rovnať:

R – MS β yi

L = –––––––– = –––– + (1 – β)

Vážený priemer Lernerovho indexu pre odvetvie je vyjadrený ako:

L = Σy i L i = –––– + (1 – β)

kde: y i je trhový podiel i-tej firmy;

β je koeficient cenovej konzistencie v odvetví.

Koeficient β ukazuje, aká konzistentná je cenová politika firiem. Keď β = 0, firmy sa rozhodujú samy, bez predchádzajúcej vzájomnej konzultácie. Toto je situácia konkurencie medzi Cournotom a Bertrandom. Keď β = 1 - kartel, tajná alebo explicitná tajná dohoda firiem, ktoré plne koordinujú svoje kroky na trhu.

⇐ Predchádzajúci567891011121314Ďalší ⇒

Dátum publikácie: 8. 12. 2014; Prečítané: 500 | Porušenie autorských práv stránky

Studopedia.org – Studopedia.Org – 2014 – 2018. (0,001 s) ...

K.S. Aynabek
Teória sociálneho manažmentu
(Alternatívne ekonomická teória a ekonomika)
Návod: opravený. a dodatočné - Karaganda: KEUK, 2014. - 608s.

Sekcia 2. Metodika socializácie trhovej ekonomiky

Kapitola 9. Mechanizmus riadenia subjektov v sociálnej orientácii trhovej ekonomiky

9.4. Metódy určovania monopolnej sily a konkurencieschopnosti ekonomických subjektov

V ekonomickej literatúre je veľký záujem o definovanie konkurencieschopnosti, a teda aj hraníc vplyvu či „moci“ subjektov v ekonomickom priestore. Učebnice ekonomickej teórie ponúkajú ekonomické a matematické modely na určenie monopolnej sily, trhovej koncentrácie a miery moci nad cenou v oligopole.

Autorom merania monopolnej sily je anglický ekonóm A. Lerner, ktorý navrhol v 30. rokoch dvadsiateho storočia vzorec na určenie tohto ukazovateľa, kde sa nazýva Lernerov index.

A. Lerner poznamenal, že „práve tento... vzorec chcem navrhnúť ako indikátor monopolnej moci. Ak R= cena a OD= hraničné náklady, potom má index stupňa monopolnej sily tvar ( R – OD)/R". AT náučnej literatúry tento stupeň monopolnej moci sa označuje ako ; cena - ; marginálne náklady a vo všeobecnosti vzorec vyzerá takto:

Lernerov index () musí byť medzi 0 a 1. Podľa tohto vzorca možno poznamenať, že čím väčšia je medzera medzi a, tým väčší je stupeň monopolnej sily.

Definícia monopolnej moci podľa vyššie uvedeného vzorca od A. Lernera sa zdá byť do istej miery nesprávna. Keďže v tomto prípade sa neberie do úvahy vplyv a účasť iných subjektov pôsobiacich v jedinom ekonomickom priestore, kde sú všetci konkurentmi, ktorí sa snažia rozšíriť svoje pole pôsobnosti a zvýšiť svoj podiel na moci. Definícia monopolnej moci bez zohľadnenia konkurentov nemá zmysel, pretože moc je nad niekým.

Tu je potrebné objasniť obsah pojmu „monopolná moc“. Na základe čoho je potrebné zapojiť sa do výberu matematického aparátu na identifikáciu parametrov nadvlády monopolnej moci. Pod monopolnou silou treba rozumieť: po prvé, dominantné postavenie subjektu v ekonomickom priestore medzi konkurentmi a byť lídrom; po druhé, regulácia monopolnými cenami, za ktoré by sa predávala väčšina tovaru; po tretie, zväčšenie ekonomická aktivita; po štvrté, posilnenie konkurencieschopnosti zlepšením kvality produktov, znížením primárnych nákladov a transakčných nákladov; po piate zvýšenie miery koeficientu zníženia jednotlivých nákladov na spoločensky potrebnú hodnotu, ktorá charakterizuje priemernú úroveň technického vybavenia a vyrobiteľnosti organizácie.

Tu poznamenávame, že monopolná moc musí byť určená na základe ukazovateľov charakterizujúcich interakciu konkurentov v jedinom ekonomickom priestore.

Tieto ukazovatele zahŕňajú hrubý príjem monopolistu ( Popoludnie) za určité časové obdobie (štvrťrok, polrok, rok), celkové náklady ( Cm) tejto korporácie (firmy), hrubý zisk (∑ R) dostávajú všetky subjekty v hospodárskom priestore.

Hrubý príjem monopolistu vyjadruje v hodnotovom vyjadrení celkový objem predaný tovar alebo služieb, čím charakterizujú ich vlastný podiel na celkovom obrate. Na určenie monopolnej sily je zároveň potrebná výška získaného zisku, pretože od nej závisí samotná sila. Iba zisk umožňuje rozšíriť rozsah hospodárskej činnosti, investovať a aktualizovať výrobu a zmenšiť medzery medzi konkurentmi. Tento výsledný monopolný zisk ( R m) možno vypočítať z rozdielu hrubého príjmu monopolistu ( Popoludnie) a súčet nákladov tejto firmy ( Cm), to znamená, že bude vyzerať takto: R m= Popoludnie – Cm. (61)

Na definovanie monopolnej moci ( L) musí brať do úvahy vplyv konkurentov. Dá sa to vyjadriť ako pomer monopolného zisku k zisku všetkých účastníkov (∑ R) súťaž na rovnaké obdobie alebo vyjadrená touto formou:

. (62)

V podobe definície monopolnej sily A. Lernera pomer rozdielu ceny a hraničných nákladov k cene neodráža vzťah konkurentov, pričom podľa vzorca (47) pomer zisku monopolu k celkovému získanému zisku všetkými konkurentmi odhaľuje podiel na zisku monopolistov, ktorý kvantitatívne charakterizuje monopolnú silu . Pre úplnosť definície monopolnej sily je však potrebné identifikovať podiel tržieb alebo hrubého príjmu monopolistu na celkovom objeme.

V ekonomickej literatúre vám podľa niektorých autorov Herfindahlov index umožňuje určiť stupeň sily a koncentrácie trhu () na základe podielu predaja ():

. (63)

V tomto Herfindahlovom vzorci v definícii monopolnej sily však neexistuje priamy vzťah medzi ziskami ako konečnými výsledkami konkurentov a nepriamo ukazuje vzájomný vplyv a vzťah medzi podielom na zisku a výnosom z celkového predaja. Preto s prihliadnutím na vyššie uvedené nedostatky sú navrhnuté nasledujúce ekonomické a matematické modely na určenie celkovej monopolnej sily () a celkového podielu vplyvu ostatných subjektov trhu ().

Na určenie () indexu úplnej monopolnej sily, berúc do úvahy podiel monopolného zisku a výnosov z celkových tržieb, je potrebné identifikovať podiel tržieb monopolistu alebo podnikateľského subjektu (). Nižšie je uvedený vzorec na jeho definíciu:

kde je príjem monopolistu; - celkové príjmy podnikateľských subjektov vrátane monopolistu. Teraz ju možno určiť podľa nasledujúceho vzorca: . (65)

Na základe stanovenia indexu úplnej monopolnej sily s prihliadnutím na podiel monopolného zisku a výnosu z celkových tržieb () je možné identifikovať súhrn podielu vplyvu ostatných subjektov trhu. (): . (66)

kde je index celkovej sily prvej nemonopolnej firmy a tak ďalej je index celkovej sily nemonopolnej firmy n ( n) firmy v integrovanej forme. Ďalej, berúc do úvahy vyššie uvedený materiál, vzorec (53) bude reprezentovaný v nasledujúcej forme: (68)

Stanovenie parametrov vplyvu sily subjektov v ekonomickom priestore charakterizuje konkurencieschopnosť firiem na základe zohľadnenia podielu ziskov a výnosov vzhľadom na ich celkový objem. Tento prístup vyplýva z vonkajšieho prejavu výkonnosti firiem. Nebude však úplný, ak neberieme do úvahy potenciálnu možnosť alebo stav subjektov na základe stanovenia úrovne ich technickej vybavenosti a vyrobiteľnosti, teda s prihliadnutím na pomer vtelených a životných nákladov k sociálnemu potrebné hodnoty.

Pre stanovenie sily ekonomických subjektov je teda potrebné vypočítať podiely na zisku a výnosoch na základe ich celkového objemu, čo spolu so zohľadnením koeficientu zníženia jednotlivých nákladov na spoločensky potrebné hodnoty charakterizuje tzv. celkovej konkurencieschopnosti firiem.

Pojmy a pojmy

monopolná moc; monopolný zisk; koncentrácia trhu; konkurencieschopnosti firiem.

Zvažované problémy

1. Podstata monopolnej moci.

2. Konkurencieschopnosť ekonomických subjektov a spôsoby jej zisťovania.

Otázky na semináre

1. Kritériá hodnotenia monopolnej moci.

2. Hodnota určovania konkurencieschopnosti subjektov v trhovej ekonomike.

Cvičenia

Odpovedzte na otázky a určte typ problému (vedecký alebo vzdelávací), zdôvodnite svoj názor, identifikujte systém problémov na danú tému.

1. Aký je rozdiel a identita monopolnej moci podnikateľských subjektov a štátu?

2. Spĺňajú kritériá na určenie monopolnej sily a konkurencieschopnosti ekonomických subjektov požiadavky na zlepšenie praxe verejnej správy?

Témy pre abstrakty

1. Definícia monopolnej moci pri zlepšovaní verejnej správy.

2. Rozvoj konkurencieschopnosti subjektov pri rozširovaní parametrov ekonomickej činnosti.

Literatúra

1. Kurz ekonomickej teórie / Pod všeobecné vyd. Chepurina M.N., Kiseleva E.A. - Kirov, 1998.

2. Abba P. Lerner. Pojem monopol a meranie monopolnej sily. Prehľad ekonomických štúdií.1934.

LERNEROV INDEX

(jeden). S. 157-175.

3. Ainabek K.S. Dialektika trhové hospodárstvo. — Astana, 2001.

Lernerov index ako ukazovateľ stupňa konkurencieschopnosti trhu sa vyhýba ťažkostiam spojeným s výpočtom ziskovosti. Vieme, že cena a hraničné náklady spolu súvisia prostredníctvom cenovej elasticity dopytu. Potom má Lernerov index nasledujúci tvar:

kde E d - cenová elasticita dopytu po produkte firmy.

Na konkurenčnom trhu je cenová elasticita dopytu po jednotlivej firme nekonečná, takže cena sa rovná hraničným nákladom. Preto môže miera cenovej odchýlky od hraničných nákladov slúžiť ako indikátor nekonkurencieschopnosti trhu a miery monopolnej sily firmy.

Keďže nie je priamo možné vypočítať hraničné náklady firmy, berú sa približne rovnaké ako priemerné náklady a používajú sa nasledujúci vzorec:

kde OD - priemerné podmienene variabilné náklady; r - normálny zisk (% použitého kapitálu); d - odpisová sadzba; Komu - výška kapitálových aktív; Q - objem uvoľnenia.

Hodnota Lernerovho indexu môže byť priamo spojená s Herfindahl-Hirschmanovým indexom pre oligopolný trh, za predpokladu, že je opísaný modelom Cournot. Cournotov model je založený na predpoklade, že firma stanovujúca objem predaja považuje objem predaja ostatných firiem za nezmenený. Potom možno hraničný príjem vyjadriť takto:

kde čchi - objem výroby (predaj) i- tá firma; Q - objem predaja na trhu.

Transformáciou druhého výrazu možno tento výraz zapísať takto:

Pretože q i /Q predstavuje podiel i - že firma na trhu, rovnosť platí:

kde Y i - trhový podiel firmy; E d - elasticita dopytu na trhu.

Vzhľadom na to, že rovnováha i- tá firma je dosiahnutá pri MR i = MC i a dosadením zodpovedajúcej hodnoty do vzorca Lernerovho indexu dostaneme:

Priemerný Lernerov index pre odvetvie (keď váhy predstavujú podiely firiem na trhu) sa vypočíta podľa vzorca:

kde HHI - Herfindahl-Hirschmanov koncentračný index.

Vidíme teda, že na oligopolnom trhu existuje exogénny vzťah medzi ukazovateľmi koncentrácie a monopolnou silou.

R. Clark, S. Davis a M. Waterson navrhli nasledujúcu interpretáciu závislosti Lernerovho indexu od úrovne koncentrácie s prihliadnutím na konzistentnosť cenovej politiky firiem:

pre spoločnosť:

pre priemysel:

kde b - ukazovateľ konzistentnosti cenovej politiky firiem (stupeň tajnej dohody - miera kolúzie), ktorý nadobúda hodnoty od 0 (čo zodpovedá interakcii firiem podľa Cournota) do 1 (čo zodpovedá záveru kartelová dohoda). Čím vyšší je index konzistencie cenovej politiky, tým menšia je závislosť Lernerovho indexu pre firmu od jej podielu na trhu a pre odvetvie ako celok od koncentrácie predajcov. Samotný tajný ukazovateľ odhadli výskumníci na základe konštrukcie lineárnej regresie ukazujúcej závislosť Lernerovho indexu pre firmu od jej podielu na trhu: l i=c+ dY i Index b v tomto prípade sa rovnalo b = c/(c + d) . Táto technika je založená na skutočnosti, že pri nespolupracujúcom správaní predajcov v Cournotovom modeli hodnota Lernerovho indexu lineárne závisí od trhového podielu firmy (ukazovateľ s rovná sa nule). Naopak, v rámci kartelovej dohody Lernerov index nezávisí od trhového podielu firmy (pripomeňme, že podľa podmienky maximalizácie zisku kartelu sa hraničný príjem na trhu musí rovnať hraničným nákladom každá firma v karteli, preto sa predpokladá, že hraničné náklady členov kartelu sú navzájom rovnaké). V 104 odvetviach, ktoré skúmali, títo výskumníci odhadli, že index konzistencie cenového správania sa pohyboval od 0,039 do 0,536 a výsledky boli v dobrej zhode s inými údajmi o prítomnosti alebo absencii konzistentnosti cien a určovania produkcie predajcami.

Vzťah medzi Herfindahl-Hirschmanovým indexom a Lernerovým indexom je hlavnou výhodou prvého z pohľadu ekonomickej teórie. Táto vlastnosť je široko používaná v empirickom výskume.

Monopolná sila na ruskom automobilovom trhu

Prvé pokusy aplikovať metodiku určovania monopolnej sily na základe údajov o elasticite zvyškového dopytu, t. j. dopytu po produktoch jednotlivej firmy, do analýzy ruských trhoch už boli vyrobené a podľa nášho názoru spolu s identifikáciou viacerých súkromných problémov ukázali, že vo všeobecnosti výpočet ukazovateľa monopolnej sily nie je nemožný. Pri štúdiu ruského automobilového trhu sa teda získali nasledujúce výsledky o dynamike Lernerovho indexu od druhej polovice roku 1993 do druhej polovice roku 1994.

Značka auta 1993 1994

Moskvič ................... 0,11 0,05

ZAZ" ........................ 0,02 0,06

"Zhiguli" ................... 0,70 0,10

"Volga"....................... 0,01 0,02

Ukazovateľ odvetvia..0,32 0,09

Štúdia ukazovateľa monopolnej sily na automobilovom trhu ako celku ukázala, že bezpodmienečne získané absolútne hodnoty Lernerovho indexu by sa mali interpretovať veľmi opatrne. Avšak ich dynamika, nerovnomerné rozloženie Lernerovho indexu medzi predajcov na trhu a pod., môže slúžiť ako veľmi zaujímavá informácia, ktorá nám umožňuje posúdiť mieru schopnosti každého jednotlivého výrobcu ovplyvniť trhovú cenu.

Pre absolútne konkurencieschopný podnik cena rovná sa hraničné náklady a pre podnik s trhovou silou cena vyššie marginálne náklady. v dôsledku toho suma, o ktorú cena prevyšuje marginálne náklady(), môže slúžiť ako meradlo monopolnej (trhovej) sily. Lernerov index sa používa na meranie cenovej odchýlky od hraničných nákladov.

Lernerov index: dva spôsoby výpočtu

Ukazovateľ monopolnej sily, Lernerov index, sa vypočíta podľa vzorca:

P je monopolná cena;
MC sú marginálne náklady.

Keďže pri , schopnosť jednotlivej firmy ovplyvňovať ceny je rovná nule (P = MC), potom relatívny prebytok cien nad charakterizuje prítomnosť trhová sila.

Ryža. 5.11. Pomer P a MC pri monopole a dokonalej konkurencii

Pri čistom monopole v hypotetickom modeli sa Lernerov koeficient rovná maximálnej hodnote L = 1. Čím vyššia je hodnota tohto ukazovateľa, tým vyššia je úroveň monopolnej sily.

Tento koeficient možno vyjadriť aj ako koeficient elasticity pomocou univerzálnej cenovej rovnice:

(P-MC)/P=-1/Ed.

Dostaneme rovnicu:

L=-1/Ed,

kde Ed je cenová elasticita dopytu po produktoch firmy.

Zdroje monopolnej moci

Zdroje monopolnej sily každého nedokonalého konkurenta, ako vyplýva z vyššie uvedeného vzorca, sú spojené s faktormi, ktoré určujú elasticitu dopytu po produktoch firmy. Tie obsahujú:

1. Elasticita trhu(priemysel) dopyt na produkty firmy (v prípade čistého monopolu obchodný dopyt a dopyt po produktoch firmy je rovnaký). Elasticita dopytu firmy je zvyčajne väčšia alebo rovná elasticite dopytu na trhu.

Pripomeňme, že medzi hlavné faktory, ktoré určujú elasticitu dopyt za cenu, prideľte:

prítomnosť a dostupnosť náhradného tovaru na trhu (čím viac náhrad, tým vyššia elasticita; s čistým monopolom neexistujú žiadne dokonalé náhrady za produkt a riziko poklesu dopytu v dôsledku objavenia sa jeho analógov je minimálne);
časový faktor (dopyt na trhu je spravidla z dlhodobého hľadiska elastickejší a krátkodobo menej elastický. Je to spôsobené časovým oneskorením reakcie spotrebiteľa na zmeny cien a vysokou pravdepodobnosťou výskytu náhradného tovaru čas);
podiel výdavkov na tovar v spotrebiteľskom rozpočte (čím vyššia je úroveň výdavkov na tovar v pomere k príjmom spotrebiteľa, tým vyššia je cenová elasticita dopytu);
stupeň nasýtenia trhu daným produktom (ak je trh nasýtený akýmkoľvek produktom, elasticita bude skôr nízka a naopak, ak trh nie je nasýtený, pokles ceny môže spôsobiť výrazný nárast v dopyte, t. j. trh bude elastický);
rozmanitosť možností využitia daného produktu (čím viac rôznych oblastí použitia produkt má, tým je dopyt po ňom pružnejší. Je to spôsobené tým, že zvýšenie ceny znižuje a zníženie ceny rozširuje rozsah ekonomicky opodstatnených používanie tohto produktu.To vysvetľuje skutočnosť, že dopyt po univerzálnom zariadení je spravidla pružnejší ako dopyt po špecializovaných zariadeniach);
dôležitosť produktu pre spotrebiteľa (nevyhnutné tovary (zubná pasta, mydlo, kadernícke služby) sú zvyčajne cenovo neelastické; tovary, ktoré nie sú pre spotrebiteľa až také dôležité a ktorých nákup sa môže oddialiť, sú elastickejšie).

2. Počet firiem na trhu. Čím menej firiem na trhu, tým iné rovnaké podmienky viac príležitostí pre jednotlivé firmy ovplyvňovať ceny. V tomto prípade nezáleží len na celkovom počte firiem, ale na počte najvplyvnejších, s významným podielom na trhu, takzvaných „hlavných hráčov“. Preto je zrejmé, že ak dva veľké spoločnosti tvorí 90% tržieb a zvyšných 20 - 10%, potom majú dve veľké firmy veľkú monopolnú silu. Táto situácia sa nazýva koncentrácia trhu (výroba).

3. Interakcia medzi firmami. Čím užšie interagujú firmy, tým väčšia je ich monopolná sila. Naopak, čím agresívnejšie medzi sebou spoločnosti súperia, tým je ich schopnosť ovplyvňovania slabšia trhové ceny. Extrémny prípad, cenová vojna, môže stlačiť ceny na konkurencieschopnú úroveň. Za týchto podmienok bude individuálna firma opatrná pri zvyšovaní svojej ceny, aby nestratila svoj podiel na trhu, a teda bude mať minimálnu monopolnú silu.

Napriek ekonomickým a legislatívnym opatreniam zo strany úradov rozdielne krajiny na boj proti tomuto javu zostáva pomerne bežný. Monopolná sila jednotlivých spoločností predstavuje vážnu hrozbu pre rozvoj ekonomiky.

Monopol a jeho zdroje

Monopolizmom sa rozumie dominancia na trhu jedného výrobcu (distribútora) alebo spojenej skupiny takýchto subjektov (kartely).

Hlavné zdroje monopolu:

Tento faktor je zase určený prítomnosťou podobných produktov na trhu, rýchlosťou reakcie kupujúcich na zmeny cien, významom produktu pre kupujúcich, nasýtenosťou trhu, rôznorodosťou funkčnosti produktu a jeho zhodou. s úrovňou príjmu kupujúcich.
Koncentrácia trhu. Tam, kde 2-3 spoločnosti pokrývajú 80-90% spotrebiteľov, monopol sa objavuje rýchlejšie ako na konkurenčných trhoch.
Spolupráca medzi spoločnosťami. Konajúc v zhode majú predajcovia alebo výrobcovia väčšiu moc.

Dôsledky monopolu

Spoločnosť s monopolnou mocou zámerne obmedzuje produkciu tovarov a stanovuje nafúknuté ceny. Nemá motiváciu znižovať výrobné náklady. Okrem toho firme vznikajú dodatočné náklady, aby si udržala a posilnila svoju pozíciu.

Monopol na trhu vedie k nasledujúcim dôsledkom:

zdroje sa míňajú iracionálne;
spoločnosť nedostáva potrebné statky;
neexistujú žiadne stimuly pre vývoj a implementáciu nových technológií;
výrobné náklady stúpajú.

Výsledkom je, že výroba nedosahuje maximálnu možnú efektivitu.

Monopolná cena

Jedným z výsledkov prejavu monopolu je jediná regulácia cien monopolistom.

Monopolom sa rozumie cena, ktorá sa výrazne líši od svojej bežnej úrovne, ktorá by sa mohla uskutočniť v konkurenčné prostredie. Za normálnych podmienok sa cena tvorí v dôsledku jedného alebo druhého pomeru spotrebiteľského dopytu a ponuky na trhu. V podmienkach monopolu je cena stanovená dominantným subjektom na úrovni, ktorá mu zabezpečí nadmerný zisk a pokryje nadmerné náklady.

Monopolná cena môže byť príliš vysoká alebo príliš nízka. Predražené je dôsledkom dominancie veľkého predajcu. Ak na trhu dominuje veľký kupujúci v prítomnosti Vysoké číslo predajcov, bude sa snažiť držať ceny čo najnižšie.

Lernerov index ako indikátor monopolizácie

Úroveň monopolnej sily a trhovej koncentrácie sa meria pomocou orientačného pravidla, Lernerovho indexu a Garfindel-Hirschmanovho indexu.

Lernerov koeficient bol navrhnutý v roku 1934. Je to jedna z prvých metód na určenie úrovne monopolizácie a na výpočet strát, ktoré spoločnosť utrpela v dôsledku monopolistov. Keďže je tento ukazovateľ jednoduchý a jasný, jasne charakterizuje dôsledky monopolizácie. Dnes ho používajú ekonómovia na celom svete pri hodnotení blahobytu spoločnosti.

Ak sa výrobok vyrába a predáva v monopolizácii, jeho cena bude vždy vyššia ako hraničné náklady. Lernerov index je výsledkom delenia ceny mínus marginálne náklady cenou. Čím viac sa cena líši od nákladov, tým viac väčšiu hodnotu vezme index.

Výpočet a interpretácia Lernerovho indexu

Lernerov index sa vypočíta podľa vzorca:

I L \u003d (P - MC) / P \u003d - 1 / e d.

P je monopolná cena a MC sú hraničné náklady.

Ideálna konkurencia znamená, že jedna firma nemôže ovplyvniť Cena je na rovnakej úrovni ako hraničné náklady (P = MC), resp.

P - MC = 0;
I L \u003d (P - MC) / P \u003d 0 / P \u003d 0.

Akékoľvek zvýšenie cien vo vzťahu k hraničným nákladom naznačuje, že firma má určitú silu. Maximálna možná hodnota indexu je 1 a je znakom absolútneho monopolu.

Lernerov index možno vyjadriť aj iným spôsobom – pomocou:

(P-MC)/P = -1/ed;
I L \u003d -1 / e d.

Ukazovateľ e d charakterizuje tovary firmy podľa cenovej hladiny. Napríklad, ak E = -5, potom I L = 0,2.

Vysoká úroveň monopolizácie nemusí vždy znamenať, že spoločnosť dosahuje super zisky. Môže minúť toľko peňazí, aby si zachovala svoju dôveryhodnosť, že všetky zisky získané v dôsledku zvýšenia cien sa vyrovnajú.

Prejavy monopolizmu v Ruskej federácii

V prechodnom období 90. rokov. pre ruská ekonomika sa vyznačovala vysokou koncentráciou vo sfére výroby. Na trhu dominovali super-veľké organizácie, výber obchodní partneri bola výrazne obmedzená. Úspech podnikania vo veľkej miere závisel od dodávok energie. Ukazovatele efektívnosti podnikov klesli, objemy výroby sa znížili, technologický postup bol v stave stagnácie.

V roku 1992, po liberalizácii, sa hlavnými hráčmi na trhu stali regionálni a sektoroví monopolisti. Otázky súvisiace s financovaním veľké firmy boli riešené na úkor malých partnerov, kvôli čomu vznikol problém disproporcie na makroúrovni.

Monopolisti bez ohľadu na spotrebiteľov zvýšili ceny a získali nadmerné zisky. Štát nemal dostatočne silné páky vplyvu na cenovú hladinu. Legislatíva bola nejasná a štátne inštitúcie príliš slabé. Monopolisti z rôznych odvetví využili situáciu a tajne sa spojili do kartelov. Medzi predávajúcimi a kupujúcimi existovali kartely, ale aj zmiešané.

S príchodom nového storočia sa situácia zmenila len málo. Takmer všetky monopoly vytvorené v 90. rokoch naďalej fungujú. Formálne sa decentralizácia v niektorých odvetviach uskutočnila, ale rastúce ceny plynu a elektriny naznačujú, že monopoly sú stále silné. Disproporcia spôsobená silným vplyvom veľkých hráčov na trhu sa stala jednou z príčin krízy v rokoch 2008-2009.

Meradlom monopolu je podiel na cene sumy, o ktorú predajná cena prevyšuje hraničné náklady.

Vypočítané:

kde P - cena; MC - marginálne náklady.

Koeficient sa dá vypočítať aj prostredníctvom elasticity dopytu ako nepriamo úmerná hodnota:

kde je elasticita dopytu po produkte firmy

Lernerov koeficient má číselnú hodnotu od nuly do jedna. Čím väčšia je, tým väčšia je monopolná sila tejto firmy v jej trhovom sektore. Predpokladá sa, že v podmienkach dokonalej konkurencie sa cena rovná hraničným nákladom a koeficient sa rovná nule. Monopolná sila sama osebe nezaručuje vysoké zisky, pretože zisky závisia od pomeru priemerných nákladov k cene. Firma môže mať väčšiu monopolnú silu ako iná firma, ale zarobí menší zisk.

Ako príklad si porovnajme priemerný supermarket a obchod so zmiešaným tovarom pôsobiacim v rovnakej oblasti. V supermarketoch je prirážka zvyčajne 15-20% a v obchodoch so zmiešaným tovarom 25-30%. Vysvetľuje to fakt, že supermarkety fungujú v konkurenčnejšom prostredí – počas ich prevádzky fungujú súbežne aj iné predajne, aby si zabezpečili značný počet zákazníkov, je potrebné ponúkať atraktívne ceny. Obchody so zmiešaným tovarom predpisujú viac vysoká cena než supermarkety, pretože časť ich zákazníkov prichádza v čase, keď nie je veľký výber predajných miest alebo kvôli menšiemu nákupu nemá zmysel hľadať iné možnosti. Návštevnosť takýchto predajní je vo všeobecnosti menej závislá od cien ako v supermarketoch (menej elastický dopyt). Podľa Lernerovho koeficientu malé obchody získavajú väčšiu monopolnú silu, pretože účtujú vyššiu prirážku za rovnaký produkt. Zároveň však takéto obchody zvyčajne dostávajú výrazne menší zisk ako supermarket, pretože majú oveľa menšie tržby a priemerné jednotkové náklady sú vyššie.

pozri tiež

Literatúra

Lerner, A. P. (1934), "Koncepcia monopolu a meranie monopolnej moci"", Prehľad ekonomických štúdií Zväzok 1 (3): 157–175 , .

Nadácia Wikimedia. 2010.

Pozrite sa, čo je "Lernerov koeficient" v iných slovníkoch:

LERNEROV KOEFICIENT- ukazovateľ monopolnej sily, navrhnutý ekonómom A. Lernerom v roku 1934. Vychádza zo skutočnosti, že mierou monopolnej sily je suma, o ktorú cena maximalizujúca zisk prevyšuje hraničné náklady. Vypočítané: L = (P… … Veľký ekonomický slovník

Lernerov koeficient- ukazovateľ monopolnej sily navrhnutý ekonómom A. Lernerom v roku 1934. Vychádza zo skutočnosti, že mierou monopolnej sily je suma, o ktorú cena maximalizujúca zisk prevyšuje hraničné náklady. ... ... Ekonomický a matematický slovník

Lernerov koeficient- ukazovateľ monopolnej sily, navrhnutý ekonómom A. Lernerom v roku 1934. Vychádza z toho, že mierou monopolnej sily je suma, o ktorú cena maximalizujúca zisk prevyšuje hraničné náklady. Vypočítané: kde P je cena ... Technická príručka prekladateľa

trhu- (Trh) Trh je systém vzťahov medzi predávajúcim (producentom služieb / tovarov) a kupujúcim (spotrebiteľom služieb / tovarov) História vzniku trhu, funkcie trhu, zákonitosti trhu, druhy trhov , voľný obchod, štátna regulácia… … Encyklopédia investora