všeobecné charakteristiky trhových štruktúr

Podmienky, za ktorých konkurencia na trhu určiť štruktúru trhu. Vyznačuje sa nasledujúcimi parametrami:

Počet a veľkosť firiem v odvetví;

Povaha produktu;

Ľahký vstup a výstup z konkrétneho trhu;

Dostupnosť informácií.

V súlade s tým sa rozlišujú štyri hlavné typy trhových štruktúr: dokonalá konkurencia, čistý monopol, monopolistická konkurencia a oligopol (tabuľka 4.1).

Charakteristika trhových štruktúr

Tabuľka 4.1

Štruktúra trhu	Počet firiem	Popis produktu	Podmienky pre vstup do priemyselného odvetvia	Dostupnosť informácií	Príklady priemyslu, trhu
Skvelá súťaž	Veľmi veľký	Homogénne	Veľmi ľahký	rovnaký prístup	trh s pšenicou, cenné papiere
monopol	Jeden	Jedinečný	Tvrdé bariéry	Niektoré obmedzenia	Miestne verejné podniky
Monopolistická konkurencia	Veľa	Heterogénne	Relatívne ľahké	Niektoré obmedzenia	Reťazec reštaurácií, sféra bankové služby
oligopol	Niekoľko	Homogénne alebo diferencované	Jednotlivé prekážky	Niektoré obmedzenia	Výroba hliníka, televízia

Účelom identifikácie určitých typov trhových štruktúr je študovať správanie firiem v rôznych situáciách vo vzťahu k cene, objemu výroby a zisku. Zároveň sú stanovené dva hlavné predpoklady: spoločnosť vyrába iba jeden produkt; jediným cieľom firmy je maximalizovať zisk z predaja jedného produktu v každom období.

Trhové štruktúry sú rozdelené do dvoch skupín: ideálne a reálne. Prvý zahŕňa dokonalú konkurenciu a monopol, druhý - monopolistickú konkurenciu a oligopol. Ideálne modely vám umožňujú študovať správanie firiem podľa vopred určeného systému obmedzení a určiť najlepšiu voľbu. Porovnaním ideálnych trhov s reálnymi získavame informácie o reakcii firiem na zmenu. trhové podmienky.

Firma v dokonalej konkurencii

V krátkodobom horizonte.

Hodnota trhovej analýzy dokonalej (čistej) konkurencie spočíva v tom, že:

Existujú odvetvia, ktorých štruktúra je veľmi blízka tomuto modelu;

Na dokonalú konkurenciu možno nazerať ako na najjednoduchšiu situáciu, ktorá slúži ako východiskový bod pre určenie ceny a výkonu v zložitejších modeloch;

Pri dokonalej konkurencii, podobne ako pri štandarde, možno porovnávať efektivitu reálnej ekonomiky.

Ciele štúdia konkurenčného trhu sú:

Štúdium ponuky a dopytu z pohľadu konkurencieschopného predajcu;

Zváženie adaptácie konkurencieschopnej firmy na existujúcu cenu v krátkodobom horizonte;

Štúdium dlhodobých zmien v priemysle;

Hodnotenie efektívnosti konkurencieschopného odvetvia z pohľadu spoločnosti.

Na dokonale konkurenčnom trhu platia nasledujúce podmienky:

Mnoho konkurenčných predajcov predáva štandardizované produkty mnohým kupujúcim;

Každá firma má menej ako 1 % celkových tržieb za akékoľvek obdobie;

Jednotlivé firmy nevnímajú konkurentov ako hrozbu pre ich trhový podiel na predaji, a preto sa o ne nezaujímajú výrobné riešenia navzájom;

Dostupné sú informácie o cenách, technológii, ziskoch.
Firmy majú schopnosť rýchlo reagovať na meniace sa podmienky na trhu;

Neexistujú žiadne obmedzenia pre vstup a výstup z trhu.

V súlade s vyššie uvedenými podmienkami je podiel jednotlivej firmy na celkovej ponuke veľmi malý.

Žiadna konkurencieschopná firma preto nemôže výrazne ovplyvniť cenu. Tento parameter je nastavený na základe dopytu a ponuky na trhu. Firma sa len prispôsobuje cene diktovanej trhom. Krivka dopytu na trhu je v tomto prípade typickou krivkou dopytu s negatívnym sklonom. To znamená, že v podmienkach dokonalej konkurencie je možné zvýšiť objem predaja iba stanovením nižšej ceny produktu (obr. 4.1, a).

Krivka dopytu pre jednotlivú firmu je dokonale elastická, keďže firma zmenou objemu predaja nemôže ovplyvniť cenu. Vzhľadom na to, že cena zostáva konštantná, hraničný príjem (MR) tiež zostáva konštantný a zhoduje sa s krivkou dopytu, pretože každá ďalšia predaná jednotka pridáva k hrubému príjmu rovnakú sumu, ktorá sa rovná cene.

Ryža. 4.1. a - stanovenie cien na odvetvovom konkurenčnom trhu;

b- krivka dopytu a cena pre jednotlivú firmu.

Hrubý príjem (TR) je v tomto prípade definovaný ako súčin ceny a zodpovedajúceho množstva predaného produktu. Pri konštantnej cene každá ďalšia predaná jednotka zvyšuje hrubý príjem o rovnakú sumu. Krivka hrubého príjmu je teda priamka stúpajúca od začiatku.

Z krátkodobého hľadiska konkurencieschopná firma nemá čas na zmenu výrobná kapacita a preto sa snaží maximalizovať zisky alebo minimalizovať straty úpravou produkcie. Na určenie jeho optimálnej hodnoty sa používajú dva prístupy:

Porovnanie hrubých príjmov s hrubými nákladmi;

Porovnanie marginálnych príjmov a hraničné náklady.

V prvom prístupe je ekonomický zisk definovaný ako rozdiel medzi hrubým príjmom a hrubými nákladmi. Optimálny objem produkcie bude taký, pri ktorom je maximálny zisk (pozri obrázok 4.2).

Maximálny zisk sa dosiahne vtedy, keď je rozdiel medzi TR a TC najväčší (segment AB). Body C a D sú body kritického objemu výroby. Pred bodom C a za bodom D celkové náklady prevyšujú celkové príjmy (TC > TR), takáto výroba je ekonomicky nerentabilná a teda neúčelná. Práve v intervale výroby od bodu K do bodu N dosahuje podnikateľ zisk, maximalizuje ho výkonom rovným 0 mil. Jeho úlohou je presadiť sa v bezprostrednej blízkosti bodu B.

Ryža. 4.2. Maximalizácia zisku.

V prípade, že cena nepokryje všetky náklady, firma zvolí taký objem produkcie, ktorý umožní minimalizovať straty. V tomto prípade bude spoločnosť vykonávať výrobu, pokiaľ vám hrubý príjem umožní preplatiť všetky premenné a časť fixných nákladov. V opačnom prípade bude musieť všetky fixné náklady zaplatiť spoločnosť. Ak hrubý príjem nepokryje ani variabilné náklady, najlepším východiskom pre firmu je dočasné zastavenie výroby.

Druhý prístup k určovaniu optimálneho výstupu zahŕňa porovnanie súm, ktoré každá ďalšia jednotka výstupu pridáva k príjmom a nákladom. V počiatočných fázach výroby hraničný príjem prevyšuje hraničné náklady, t.j. každá ďalšia jednotka výstupu zvyšuje celkový zisk. Potom, v súlade so zákonom klesajúcich výnosov výrobných faktorov, hraničné náklady začnú rásť a nakoniec presiahnu hraničný príjem. Preto celkový zisk klesá. Tieto dva intervaly sú oddelené bodom rovnosti hraničných príjmov a hraničných nákladov. Firma teda maximalizuje zisky alebo minimalizuje straty dosiahnutím bodu, kde MR = MC. Tento princíp sa nazýva pravidlo rovnosti hraničných príjmov a hraničných nákladov (obr. 4.3).

Obr.4.3. Náklady a zisky firmy v krátkodobom horizonte.

Výroba by mala pokračovať až po priesečník krivky hraničných nákladov s cenovou hladinou (MC = P). Keďže v dokonalej konkurencii je cena stanovená nezávisle od firmy a je vnímaná ako daná, firma môže zvyšovať produkciu, kým sa marginálne náklady nebudú rovnať ich cene. Ak čs< Р, то производство можно увеличивать, если МС >P, potom sa takáto výroba vykonáva so stratou a mala by sa zastaviť. Na obr. 4.3 celkový príjem (TR = P*Q) sa rovná ploche obdĺžnika OMKN. Celkové náklady (TC=ATS*Q) sa rovnajú ploche ORSN, maximum celkového zisku (π ma x = TR - TC) je plocha obdĺžnika MRSK.

Ak sa podmienky na trhu zhoršia, cena sa môže znížiť, v tomto prípade bude hrubý príjem nižší ako hrubé náklady a spoločnosť utrpí straty (pozri obrázok 4.4).

V súlade s pravidlom MR = MC firma vyrába také množstvo produktov, ktoré minimalizuje straty. Firma by mala pokračovať vo výrobe, ak jej príjem dokáže nahradiť všetko variabilné náklady a časť fixných nákladov.

V prípade ďalšieho poklesu ceny môže prísť čas, kedy príjem neumožní preplatiť ani variabilné náklady. V tejto situácii musí firma dočasne zastaviť výrobu. Pri priaznivej zmene trhových podmienok môže byť výroba obnovená.

Uskutočnená analýza ukazuje, že v podmienkach konštantnej ceny stanovenej trhom (dokonale elastická krivka dopytu) množstvo produkcie, ktorú je firma ochotná umiestniť na trh, závisí od hraničných nákladov. V dôsledku toho sa krivka ponuky konkurenčnej firmy zhoduje so stúpajúcim segmentom krivky MC, ktorý sa nachádza nad priemernými variabilnými nákladmi AVC (obr. 4.4). Súčet individuálnych ponúk všetkých firiem v odvetví tvorí trhovú ponuku odvetvia.

Ryža. 4.4. Ponuka firmy v dokonalej konkurencii.

Funkcia dopytu je rovnaká ako funkcia hraničného príjmu. Preto pri dokonalej konkurencii sa krátkodobá rovnováha firmy dosiahne, keď:

V podmienkach krátkodobej rovnováhy možno rozlíšiť štyri typy firiem (pozri obrázok 4.5.).

Ryža. 4.5. Typy firiem v krátkodobom horizonte.

Firma, ktorá dokáže pokryť len priemerné variabilné náklady (AVC = P), sa nazýva marginálna firma. Takáto firma dokáže byť „nad vodou“ len krátkodobo (krátkodobo). V prípade zvýšenia ceny bude môcť pokryť nielen bežné (priemerné variabilné náklady), ale aj všetky náklady (priemerné celkové náklady), t.j. získať normálny zisk (ako bežná predmarginálna firma, kde ATC = P ).

V prípade poklesu ceny prestáva byť konkurencieschopný, keďže nedokáže pokryť ani bežné náklady a bude nútený opustiť odvetvie mimo neho (nehorázna firma, kde AVC > P). Ak je cena vyššia ako priemerné celkové náklady (ATC< Р), то фирма наряду с нормальной прибылью получает сверхприбыль.

Konkurenčná firma z dlhodobého hľadiska.

Z dlhodobého hľadiska je charakteristické, že firmy v odvetví majú dostatok času na rozšírenie alebo zníženie svojich výrobných kapacít a čo je dôležitejšie, odvetvie sa môže doplniť novými firmami, alebo naopak, ich počet sa môže znížiť v závislosti od úrovne. cien a ziskovosti výroby. Ak je cena na začiatku na úrovni vyššej ako priemerné hrubé náklady, povedie to k vzniku nových firiem v odvetví. Čoskoro to však spôsobí zvýšenie produkcie a to až do takej miery, že cena klesne na úroveň priemerných hrubých nákladov. A potom nebezpečenstvo vzniku strát spôsobí odliv firiem z odvetvia. Potom dôjde k opačnému trendu v pohybe cien a objemov výroby.

Dôvodom prílevu alebo odlivu firiem z odvetvia je, že v momente, keď v tomto odvetví klesá cena a znižuje sa počet firiem, v iných odvetviach dostávajú majitelia firiem normálne alebo nadprirodzené zisky. Do tejto oblasti prúdi voľný kapitál, čo vedie k organizovaniu nových firiem. Zvýšenie alebo zníženie počtu firiem je sprevádzané expanziou alebo zmenšením rozsahu odvetvia, čo je spojené so zmenami v pomere ponuky a dopytu po výrobkoch vyrábaných v odvetví.

Dlhodobá rovnováha sa považuje za dosiahnutú, ak sú splnené tri podmienky:

Firma nemá motiváciu meniť objem výroby, t.j. pozorovaná krátkodobá rovnováha MR = MS;

Firma je spokojná s rozsahom výroby, keďže akákoľvek ich zmena spôsobí zvýšenie priemerných celkových nákladov, t.j. minimálne krátkodobé náklady vo výške minimálnych dlhodobých nákladov;

Neexistujú žiadne stimuly pre firmy, aby opustili alebo vstúpili do odvetvia. Táto podmienka je splnená len vtedy, keď firmy dostávajú normálne zisky, t.j. keď sa cena rovná dlhodobým minimálnym priemerným celkovým nákladom.

Zovšeobecnením všetkých troch podmienok dostaneme rovnicu dlhodobá rovnováha konkurenčná firma:

P = MR = MC = minATC

Grafické znázornenie dlhodobej rovnováhy je na obr. 4.6.

LMC L ATC

Obr. 4.6. Rovnováha konkurencieschopnej firmy z dlhodobého hľadiska.

Z grafu vyplýva, že v bode E sú splnené všetky tri podmienky dlhodobej rovnováhy. Ak cena presiahne minimálne priemerné celkové náklady, firmy v odvetví získajú ekonomické zisky, čo pritiahne konkurentov na trh. V dôsledku toho sa ponuka zvýši a cena klesne na rovnovážnu úroveň. Naopak, ak cena klesne pod rovnovážnu úroveň, firmy budú zarábať menej ako bežný zisk, čo spôsobí, že opustia odvetvie. Ponuka sa zníži a cena stúpne na rovnovážnu úroveň.

Preto môžeme konštatovať, že v podmienkach dokonalej konkurencie je ekonomický zisk dočasným javom.

Ekonómovia považujú dokonale konkurenčné trhy za vysoko efektívne, pretože v prvom rade dosahujú efektívnosť výroby za cenu rovnajúcu sa minimálnym priemerným celkovým nákladom, čo znamená, že výrobok je vyrobený najmenej nákladným spôsobom (najlepšia technológia, najmenej zdrojov, nízke ceny); po druhé, dochádza k efektívnej distribúcii zdrojov, t.j. vytváranie tovarov potrebných pre spotrebiteľov pri P = MC a po tretie, vďaka voľnému toku zdrojov majú konkurenčné trhy schopnosť rýchlo obnoviť efektívnosť využívania zdrojov v prípade možnej nerovnováhy.

Zároveň existujú určité obmedzenia účinnosti dokonalej konkurencie:

1) nie sú vyriešené problémy distribúcie príjmov, verejných statkov, negatívnych externalít;

2) nie vždy sa používa najefektívnejšia technika, pretože konkurenti rýchlo duplikujú inovácie a malá veľkosť konkurencieschopnej firmy obmedzuje možnosti automatizácie a financovania;

3) štandardizovaný produkt obmedzuje rozsah spotrebiteľského výberu.

Z dlhodobého hľadiska je charakteristické, že firmy v odvetví majú dostatok času na rozšírenie alebo zníženie svojich výrobných kapacít a čo je dôležitejšie, odvetvie sa môže doplniť novými firmami, alebo naopak, ich počet sa môže znížiť v závislosti od úrovne. cien a ziskovosti výroby. Ak je cena na začiatku na úrovni vyššej ako priemerné hrubé náklady, povedie to k vzniku nových firiem v odvetví. Čoskoro to však spôsobí zvýšenie produkcie a to až do takej miery, že cena klesne na úroveň priemerných hrubých nákladov. A potom nebezpečenstvo vzniku strát spôsobí odliv firiem z odvetvia. Potom dôjde k opačnému trendu v pohybe cien a objemov výroby.

Dôvodom prílevu alebo odlivu firiem z odvetvia je, že v momente, keď v tomto odvetví klesá cena a znižuje sa počet firiem, v iných odvetviach dostávajú majitelia firiem normálne alebo nadprirodzené zisky. Do tejto oblasti prúdi voľný kapitál, čo vedie k organizovaniu nových firiem. Zvýšenie alebo zníženie počtu firiem je sprevádzané expanziou alebo zmenšením rozsahu odvetvia, čo je spojené so zmenami v pomere ponuky a dopytu po výrobkoch vyrábaných v odvetví.

Dlhodobá rovnováha sa považuje za dosiahnutú, ak sú splnené tri podmienky:

Firma nemá motiváciu meniť objem výroby, t.j. pozorovaná krátkodobá rovnováha MR = MS;

Firma je spokojná s rozsahom výroby, keďže akákoľvek ich zmena spôsobí zvýšenie priemerných celkových nákladov, t.j. minimálne krátkodobé náklady sa rovnajú minimálnym dlhodobým nákladom;

Neexistujú žiadne stimuly pre firmy, aby opustili alebo vstúpili do odvetvia. Táto podmienka je splnená len vtedy, keď firmy dostávajú normálne zisky, t.j. keď sa cena rovná dlhodobým minimálnym priemerným celkovým nákladom.

Zhrnutím všetkých troch podmienok dostaneme rovnicu dlhodobej rovnováhy pre konkurenčnú firmu:

P = MR = MC = minATC

Grafické znázornenie dlhodobej rovnováhy je na obr. 4.6.

Obr. 4.6. Rovnováha konkurencieschopnej firmy z dlhodobého hľadiska.

Z grafu vyplýva, že v bode E sú splnené všetky tri podmienky dlhodobej rovnováhy. Ak cena presiahne minimálne priemerné celkové náklady, firmy v odvetví získajú ekonomické zisky, čo pritiahne konkurentov na trh. V dôsledku toho sa ponuka zvýši a cena klesne na rovnovážnu úroveň. Naopak, ak cena klesne pod rovnovážnu úroveň, firmy budú zarábať menej ako bežný zisk, čo spôsobí, že opustia odvetvie. Ponuka sa zníži a cena stúpne na rovnovážnu úroveň.

Preto môžeme konštatovať, že v podmienkach dokonalej konkurencie je ekonomický zisk dočasným javom.

Ekonómovia považujú trhy s dokonalou konkurenciou za vysoko efektívne, pretože po prvé, efektívnosť výroby sa tu dosahuje za cenu rovnajúcu sa minimálnym priemerným celkovým nákladom, čo znamená, že produkt je vyrobený najmenej nákladným spôsobom (lepšia technológia, minimum zdrojov, nízka ceny); po druhé, dochádza k efektívnej distribúcii zdrojov, t.j. vytváranie tovarov potrebných pre spotrebiteľov pri P = MC a po tretie, vďaka voľnému toku zdrojov majú konkurenčné trhy schopnosť rýchlo obnoviť efektívnosť využívania zdrojov v prípade možnej nerovnováhy.

Krátkodobá krivka ponuky diskutovaná vyššie popisuje prevádzkovú reakciu firmy maximalizujúcej zisk alebo minimalizáciu straty na krátkodobé aktuálne výkyvy ceny komodity. Podnikateľa však zaujíma nielen okamžitý výsledok, ale aj vyhliadky na rozvoj podniku. Hlavným strategickým kritériom je získanie stabilného toku ziskov vďaka aktívnej produkcii najefektívnejších objemov výroby v súlade s prognózou stavu trhu v dlhodobom horizonte.

Dlhodobé obdobie sa líši od krátkodobého v tom, že po prvé, výrobca môže zvýšiť výrobnú kapacitu (takže všetky náklady sa stanú variabilnými) a po druhé, počet firiem na trhu sa môže zmeniť. Inými slovami, firma môže obmedziť výrobu (zaniknúť) alebo pokračovať vo výrobe nových typov produktov (vstúpiť do podnikania), pričom v podmienkach dokonalej konkurencie je vstup a výstup na trh pre nové firmy úplne voľný. Neexistujú žiadne právne ani ekonomické prekážky.

Voľný vstup do odvetvia a rovnako voľný výstup z neho je jednou z hlavných čŕt trhu dokonalej konkurencie. Sloboda vstupu, samozrejme, neznamená, že firma môže vstúpiť do odvetvia bez akýchkoľvek nákladov. To znamená, že vykonala všetky potrebné investície na vstup do odvetvia a konkuruje už existujúcim podnikom. V takejto situácii sa nové firmy nestretnú s novými obmedzeniami spojenými s prevádzkovaním patentov a licencií, pričom existujú explicitné alebo implicitné tajné dohody. Podobne sloboda odchodu znamená, že firma, ktorá chce opustiť odvetvie, sa nestretne so žiadnymi prekážkami, ktoré by jej bránili zatvoriť podnik alebo presunúť svoje aktivity do iného regiónu. Zároveň, keď firma opustí toto odvetvie, buď nájde nové využitie pre svoje trvalé aktíva, alebo ich predá bez toho, aby bola dotknutá.

Ak má firma ekonomický zisk v krátkodobom horizonte (typ 4), potom sa jej produkcia stáva atraktívnejšou pre ostatných výrobcov. Nové firmy vstupujú na trh s konkrétnym produktom, čím presmerujú časť efektívneho dopytu na seba. V záujme úspešného predaja je táto spoločnosť nútená znižovať ceny alebo vynakladať dodatočné náklady na podporu predaja. Zisky klesajú, prílev konkurentov klesá.

V prípade nerentabilnej výroby je obraz opačný: niektoré firmy budú nútené opustiť priemysel, čo povedie k zvýšeniu dopytovej ceny pre iné firmy. Tento proces bude pokračovať dovtedy, kým cena nepokryje aspoň priemerné náklady zostávajúcich firiem v odvetví, t.j. R= ATS. Ak firmy budú naďalej opúšťať odvetvie, potom zvýšenie cien povedie k zvýšeniu ceny nad priemerné náklady zostávajúcich firiem v odvetví, a teda k ekonomickým ziskom pre tieto firmy, čo bude následne slúžiť ako signál pre vstup nových firiem do odvetvia.

Proces vstupu a výstupu sa zastaví až vtedy, keď nebude ekonomický zisk. Firma s nulovým ziskom nemá motiváciu odísť a ostatné firmy nemajú motiváciu vstúpiť. Ekonomický zisk nie je, keď sa cena zhoduje s minimom priemerných nákladov, t.j. firma patrí do „okrajového“ typu. V tomto prípade hovoríme o dlhodobých priemerných nákladoch. LAC.

Dlhodobé priemerné náklady LAC aleboLRAC ( dlhý behať priemer náklady) sú náklady na výrobu jednotky výstupu v dlhodobom horizonte. Každý bod LAC zodpovedá minimu krátkodobých jednotkových nákladov ATS v akejkoľvek veľkosti podniku (objem produkcie). Povaha krivky dlhodobých nákladov je spojená s pojmom úspory z rozsahu, ktorý opisuje vzťah medzi rozsahom výroby a veľkosťou nákladov (úspory z rozsahu diskutované vyššie). Minimum dlhodobé náklady určujú optimálnu veľkosť podniku. Ak sa cena rovná minimu dlhodobých jednotkových nákladov, potom je zisk firmy z dlhodobého hľadiska nulový. Podmienkou pre dlhodobú rovnováhu firmy je teda rovnosť ceny s minimom dlhodobých jednotkových nákladov: R e = min LAC (obr. 7.10).

Výroba pri najnižších priemerných nákladoch znamená výrobu s najefektívnejšou kombináciou zdrojov, t.j. firmy čo najlepšie využívajú výrobné a technologické faktory. To je určite pozitívny jav, najmä pre spotrebiteľa. Znamená to, že spotrebiteľ dostane maximálne množstvo produkcie za najnižšiu cenu, akú umožňujú jednotkové náklady.

Ryža. 7.10. Dlhodobá bilancia

Dlhodobá krivka ponuky firmy, podobne ako krivka krátkodobej ponuky, je súčasťou krivky dlhodobých hraničných nákladov. LMC, umiestnený nad bodom E- minimálne dlhodobé jednotkové náklady. Ak cena klesne pod túto hranicu, potom firma nepokryje všetky náklady a mala by opustiť odvetvie (pozri obrázok 7.76; nasledujúca situácia vyvoláva odchod z odvetvia: najskôr je v krátkodobom horizonte schopná platiť len konštantné, alebo fixné náklady s prerušením výroby alebo bez prerušenia výroby a počas dlhšieho časového obdobia nedostáva očakávané zvýšenie ceny svojich produktov).

Krivka trhovej ponuky sa získa sčítaním dlhodobej ponuky jednotlivých firiem. Na rozdiel od krátkodobého hľadiska sa však počet firiem môže z dlhodobého hľadiska meniť.

Čo núti firmy vstúpiť do podnikania, ak sa ekonomický zisk z dlhodobého hľadiska zníži na nulu? Všetko závisí od možnosti získať vysoké krátkodobé zisky. Zabezpečiť túto možnosť zmenou situácie krátkodobej rovnováhy, vplyvom o vonkajšie faktory najmä zmena dopytu. Zvýšenie dopytu prinesie krátkodobý ekonomický zisk. V budúcnosti sa akcia bude vyvíjať podľa už opísaného scenára. V tomto prípade existujú tri možnosti zmeny priemyselného návrhu:

1) ponuková cena sa nemení;

2) ponuková cena sa zvyšuje;

3) ponuková cena klesá.

Realizácia tej či onej možnosti je určená mierou závislosti medzi zmenou objemu výkonu a zmenou ponukovej ceny. Výška ponukovej ceny je zasa určená výškou nákladov a následne cenou zdrojov. Tu môžete definovať tri možnosti (obr. 7.11 a, b, c)

OQ 1 Q 2 Q, QO Q 1 Q 2 Q 3 Q 0 O 1 Q 2 Q 3 Q

a) b) v)

Ryža. 7.11 Ponuka priemyslu z dlhodobého hľadiska

1. Ceny za zdroje sú nezmenené. To je možné, keď dopyt určitého odvetvia po zdrojoch predstavuje malú časť celkového dopytu. Odvetvie môže expandovať bez významného vplyvu na ceny a náklady (v zmysle zdrojov). Expanzia alebo kontrakcia odvetvia ovplyvňuje iba výstup a neovplyvňuje cenu (ktorú firmy platia za vstupy). Zvýšenie dopytu znamená posun príslušnej krivky doprava nahor (D 1 → D 2 ), smerom k vyššej cene { P 1 -→ P 2 } (obr. 7.11a).

Keďže každá firma v odvetví je v pozícii príjemcu cien, bude považovať zvýšenie ceny za externý faktor a bude naň reagovať zvýšením produkcie Q 1 , predtým Q 2 . Prilákanie nových firiem do výroby a sprísnenie režimu hospodárskej súťaže povedie k zvýšeniu ponuky na trhu Q 3 (S 1 S 1 → S 2 S2) a znížiť ceny na pôvodnú úroveň. Tak sa obnoví dlhodobá rovnováha firmy (avšak s novým výstupom zodpovedajúcim novému bodu trhová rovnováha(E 3 ), a krivka ponuky odvetvia je dokonale horizontálna čiara.→

2. Ceny surovín rastú. Väčšina priemyselných odvetví využíva špecifické zdroje, ktorých počet je obmedzený. Ich aplikácia určuje vzostupný charakter nákladov odvetvia. S rozširovaním odvetvia sa krivky priemerných nákladov posúvajú smerom nahor, t.j. vstup nových firiem vplyv na ceny zdrojov a následne na hodnotu nákladov. Vstup nových firiem zvyšuje dopyt po zdrojoch a zvyšuje ich cenu. Nárast dopytu po produktoch priemyslu znamená, že zodpovedajúca krivka sa pohybuje smerom nahor doprava (D 1 → D 2) smerom k vyššej cene (/ > 1 ->/ > 2) (obr. 7.11.6). Rovnako ako v predchádzajúcom prípade je každá firma v odvetví v pozícii príjemcu cien, a preto bude zvýšenie ceny považovať za externý faktor a bude naň reagovať zvýšením produkcie 0 1 , predtým Q 2 . Prilákanie nových firiem do výroby a sprísnenie konkurenčného režimu povedie k zvýšeniu ponuky na trhu až do Q 3 (S 1 S 1 → S 2 S 2), čo však vzhľadom na akútne obmedzenie nebude také výrazné. výrobné zdroje a následne charakteristický pokles elasticity ich ponuky, následne s nárastom počtu účastníkov trhu, a povedie k poklesu cien produktov, ale nie k takému výraznému ako v predchádzajúcom prípade. V dôsledku toho sa s nárastom objemu výroby ceny stanovia na novej úrovni, ktorá sa líši od počiatočnej úrovne (zodpovedajúcej novému bodu trhovej rovnováhy E 3).

3, Ceny zdrojov klesajú. Takáto situácia je možná, keď ceny na trhu výrobných zdrojov určuje obmedzený počet predajcov, ale nie monopolisti (s konsolidáciou odvetvia majú nákupcovia výrobných zdrojov možnosť nakupovať viac výrobných faktorov za nižšiu cenu). cena a transakčné náklady sú nízke, keďže počet predajcov je malý). Zvýšenie dopytu po produktoch tohto odvetvia znamená, že zodpovedajúca krivka sa pohybuje doprava (D 1 → D 2 ), smerom k vyššiemu ceny (R 1 →P 2 ) (obr. 7.11c).

Rovnako ako v predchádzajúcich dvoch prípadoch je každá firma v odvetví v pozícii príjemcu cien, a preto bude zvýšenie ceny považovať za externý faktor a zareaguje naň zvýšením produkcie z Q 1 na Q 2 . Prilákanie nových firiem do výroby a sprísnenie súťažného režimu povedie k zvýšeniu ponuky na trhu až do Q 3 („S 1 S 1 → S 2 S 2), ktoré bude výraznejšie ako v druhom prípade v dôsledku poklesu náklady na zdroje so zvýšením dopytu po nich a následne charakteristickým zvýšením elasticity ich ponuky. To následne so zvýšením produkcie priemyslu vedie k výraznému poklesu cien výrobkov. Výsledkom je, že s nárastom produkcie sa ceny ustália na novej, odlišnej od pôvodnej, nižšej úrovni (zodpovedajúcej novému bodu trhovej rovnováhy ( E 3 ). V tomto prípade sa krivky priemerných nákladov firiem posúvajú nadol a trhová cena produktu klesá, čo vedie k novej dlhodobej priemyselnej rovnováhe. (E 3 ) s veľkým počtom firiem, s veľkým objemom výroby a s nižšou cenou výrobkov. Preto v oblasti s klesajúcimi nákladmi má dlhodobá krivka agregátnej ponuky odvetvia negatívny sklon.

V každom prípade z dlhodobého hľadiska bude krivka ponuky odvetvia plochejšia ako krátkodobá krivka ponuky, keďže po prvé možnosť využitia všetkých zdrojov v dlhodobom horizonte umožňuje aktívnejšie ovplyvňovať zmeny cien (preto , pre každú jednotlivú firmu, a následne aj odvetvie v Všeobecne platí, že krivka ponuky bude pružnejšia. Po druhé, schopnosť nových firiem vstúpiť do odvetvia a starých firiem opustiť odvetvie umožňuje odvetviu lepšie reagovať na zmeny trhových cien, než je možné v krátkodobom horizonte. V dôsledku toho sa výstup z dlhodobého hľadiska zvýši alebo zníži o väčšie množstvo ako v krátkodobom horizonte v reakcii na zvýšenie alebo zníženie ceny. Okrem toho je dlhodobá minimálna cena ponuky v odvetví vyššia ako minimálna cena krátkodobej ponuky, pretože všetky náklady sú variabilné a musia sa uhradiť.

Ak typická firma v odvetví dosahuje ekonomické zisky, potom to z dlhodobého hľadiska pritiahne nový kapitál do odvetvia, otvoria sa nové firmy a existujúce podniky v odvetví rozšíria výrobu. Dokonalá konkurencia pomáha alokovať obmedzené zdroje tak, aby sa dosiahlo maximálne uspokojenie potrieb. Toto sa poskytuje, keď R= PANI. Toto ustanovenie znamená, že firmy budú produkovať maximálne možné množstvo produkcie, kým sa marginálne náklady na zdroj nebudú rovnať cene, ktorú boli schopné kúpiť. Zároveň sa dosiahne nielen efektívnosť alokácie zdrojov, ale aj maximálna efektívnosť výroby.

Ak v krátkodobom horizonte firma utrpí straty, ale vytvorí prevádzkový zisk, potom racionálnym dlhodobým riešením by bolo znížiť výrobu a potom opustiť odvetvie. Prirodzene, dlhodobé riešenie bude rovnaké pre straty rovnajúce sa fixným nákladom, t.j. keď krátkodobo neexistuje prevádzkový zisk. V tomto prípade bude krátkodobé aj dlhodobé riešenie jednoznačné: ukončiť výrobu. Samozrejme, v krátkom čase, v podmienkach dokonalej konkurencie, môže firma dosiahnuť nadmerné zisky alebo utrpieť straty. Takýto predpoklad je však dlhodobo nereálny, pretože v podmienkach voľného vstupu a výstupu z odvetvia priťahuje príliš vysoký zisk ďalšie firmy do tohto odvetvia a neziskové firmy krachujú a opúšťajú ho.

Takéto rozhodnutia zvyčajne nerobí jedna firma, ale mnohé z nich. V dôsledku masovo podobných, hoci navzájom koordinovaných akcií trh prekonáva extrémne situácie nerentabilnej alebo superziskovej výroby a vracia všetko do normálu, t.j. na podmienky, aby každý dostával len normálne zisky. Deje sa to nasledujúcim spôsobom.

Ak nadmerný zisk povzbudzuje podniky k rozšíreniu výroby a priťahuje nové firmy do odvetvia, potom ide o rozsah priemyselnej výroby a ponuky. Krivka ponuky odvetvia sa posúva doprava, čo vedie k poklesu trhovej ceny. Ak cena klesne na takú úroveň, že sa firmy rozhodnú zatvoriť výrobu a opustiť odvetvie, potom sa zníži ponuka odvetvia a pri rovnakej hodnote dopytu odvetvia to povedie k zvýšeniu ceny.

Takéto procesy budú pokračovať, kým sa cena nestanoví na úrovni postačujúcej len pre všetky firmy v odvetví na získanie normálneho zisku. Tento mechanizmus charakterizuje „neviditeľnú ruku trhu“, o ktorej hovoril A. Smith. Voľná ​​dokonalá konkurencia zrovnoprávňuje pozície všetkých výrobcov a poskytuje im len normálny zisk (z dlhodobého hľadiska).

Dokonalá konkurencia núti firmy vyrábať produkty za najnižšie priemerné náklady a predávať ich za cenu zodpovedajúcu týmto nákladom. Graficky to zodpovedá prípadu, keď sa krivka dopytu firmy dotýka spodnej časti krivky dlhodobých priemerných nákladov SRMC

V tomto bode P =SRMC = SRAC - LRMC. To bude z dlhodobého hľadiska rovnovážny bod firmy (obr. 7.12). Zároveň bude táto cena rovnovážna cena trhu (firmy nevstupujú do odvetvia ani ho neopúšťajú).

SRMC

LRAC

M 1 - rozsah výroby 1

M 2 - rozsah výroby 2

v bode E R= LRAC = SRMC = SRAC

Ryža. 7.12. Rovnováha konkurencieschopnej firmy z dlhodobého hľadiska

Ak by náklady na výrobu jednotky výstupu boli vyššie ako cena (AC > P), potom by bol akýkoľvek produkt ekonomicky nerentabilný a firmy by boli nútené opustiť toto odvetvie. Ak by boli priemerné náklady pod krivkou dopytu, a teda aj ceny (AC< Р), potom by to znamenalo, že krivka priemerných nákladov pretína krivku dopytu a vytvára sa určité množstvo produkcie, ktorá prináša nadbytočné zisky. Prílev nových firiem by tieto zisky skôr či neskôr zničil. Krivky sa teda iba dotýkajú, čím vzniká stav dlhodobej rovnováhy: žiadny zisk, žiadna strata.

Vzniká zvláštny paradox: v podmienkach rovnováhy by všetky firmy v danom konkurenčnom odvetví mali mať rovnaké náklady. Takýto predpoklad sa zdá nereálny, pretože vieme, že niektoré firmy pracujú s najlepšími surovinami, iné majú modernejšie a efektívnejšie zariadenia, iné majú viac kvalifikovaných pracovníkov a iné najlepších manažérov. V skutočnosti neexistujú dve rovnaké firmy. Je zrejmé, že vo firmách využívajúcich najlepšie zdroje náklady budú nižšie. Ako zladiť tento zjavný fakt s tvrdením, že priemerné náklady pre všetkých firmy v dokonale konkurenčnom odvetví sú rovnaké?

V ekonomickej teórii existuje pre tento paradox nasledujúce vysvetlenie: predpokladá sa, že vlastníci pokročilejších zdrojov dostávajú viac odmien. Napríklad viac kvalifikovaných pracovníkov – viac miezd, lepšie stroje musia platiť viac vysoká cena atď.

Všetky úspory získané z efektívnejších zdrojov sa teda vynakladajú na ich úhradu. To vysvetľuje trend smerom k rovnosti nákladov v konkurenčnom odvetví.

V bode dlhodobej rovnováhy má firma najefektívnejší rozsah výroby a minimalizuje dlhodobé priemerné náklady. Rovnosť P =LRACmin charakterizuje tzv efektívnosť výroby firmy. Rozsah výroby môže mať na firmu pozitívny aj negatívny vplyv. Efekty stupnice môžu byť interné alebo externé. Vnútorný efekt je spôsobený zmenou veľkosti produkcie samotnej firmy. vonkajší efekt rozsah pre firmu nesúvisí s jej vlastnou úrovňou výroby, ale s odvetvím. Ak sa teda odvetvie rozšíri, cena sa tiež zníži, čo znamená, že dlhodobé priemerné náklady firmy klesnú. Pre firmu to znamená vonkajší pozitívny efekt. stupnica.

"

Návod je na webovej stránke prezentovaný v skrátenej verzii. V tejto verzii sa nedávajú testy, zadávajú sa len vybrané úlohy a kvalitné úlohy, teoretické materiály sú skrátené o 30% -50%. Plnú verziu manuálu používam v triede so svojimi študentmi. Obsah tejto príručky je chránený autorským právom. Pokusy o skopírovanie a použitie bez uvedenia odkazov na autora budú stíhané v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie a politikou vyhľadávacích nástrojov (pozri ustanovenia o politike autorských práv spoločností Yandex a Google).

11.1 Dokonalá konkurencia

Už sme definovali, že trh je súbor pravidiel, pomocou ktorých môžu kupujúci a predávajúci navzájom interagovať a vykonávať transakcie (transakcie). V priebehu histórie vývoja ekonomických vzťahov medzi ľuďmi sa trhy neustále menia. Napríklad pred 20 rokmi nebola taká hojnosť elektronické trhy ktoré sú teraz k dispozícii spotrebiteľovi. Spotrebitelia si knihu nemohli kúpiť, domáce prístroje alebo topánky, jednoducho otvorením webovej stránky internetového obchodu a vykonaním niekoľkých kliknutí myšou.

V čase, keď Adam Smith začal hovoriť o povahe trhov, boli usporiadané asi takto: väčšinu tovaru spotrebovaného v európskych ekonomikách vyrábalo množstvo manufaktúr a remeselníkov, ktorí využívali najmä manuálna práca. Firma bola čo do veľkosti veľmi obmedzená a zamestnávala nanajvýš len niekoľko desiatok robotníkov, najčastejšie 3-4 robotníkov. Zároveň bolo takýchto manufaktúr a remeselníkov pomerne veľa a boli výrobcami dosť homogénneho tovaru. Rozmanitosť značiek a druhov tovaru, na ktoré sme zvyknutí v modernej konzumnej spoločnosti, vtedy neexistovala.

Tieto znaky viedli Smitha k záveru, že ani spotrebitelia, ani výrobcovia nemajú vyjednávaciu silu a cena je voľne stanovená interakciou tisícok kupujúcich a predávajúcich. Sledovaním čŕt trhov koncom 18. storočia Smith dospel k záveru, že kupujúci a predávajúci sú vedení k rovnováhe „neviditeľnou rukou“. Charakteristiky, ktoré boli v tom čase vlastné trhom, Smith zhrnul do tohto termínu "skvelá súťaž" .

Dokonale konkurenčný trh je trh s mnohými malými kupujúcimi a predávajúcimi, ktorí predávajú homogénny produkt za podmienok, kde kupujúci a predávajúci majú rovnaké informácie o produkte ao sebe navzájom. Už sme diskutovali o hlavnom závere Smithovej hypotézy „neviditeľnej ruky“ – dokonale konkurenčný trh je schopný zabezpečiť efektívnu alokáciu zdrojov (keď sa produkt predáva za ceny, ktoré presne odrážajú hraničné náklady firmy na jeho výrobu).

Kedysi bola väčšina trhov naozaj podobná dokonalej konkurencii, no koncom 19. a začiatkom 20. storočia, keď sa svet stal priemyselným, a v množstve priemyselných odvetví (ťažba uhlia, výroba ocele, stavebníctvo železnice, bankovníctvo) vytvárali monopoly, ukázalo sa, že model dokonalej konkurencie už nie je vhodný na popis skutočného stavu vecí.

Moderné trhové štruktúry majú ďaleko od charakteristík dokonalej konkurencie, dokonalá konkurencia teda áno tento moment ideálny ekonomický model (ako ideálny plyn vo fyzike), ktorý je v skutočnosti pre početné trecie sily nedosiahnuteľný.

Ideálny model dokonalej konkurencie má tieto vlastnosti:

1. Mnoho malých a nezávislých kupujúcich a predávajúcich, ktorí nie sú schopní ovplyvniť Trhová cena
2. Voľný vstup a výstup firiem, teda bez bariér
3. Na trhu sa predáva homogénny produkt, ktorý nemá kvalitatívne rozdiely
4. Informácie o produktoch sú otvorené a rovnako dostupné pre všetkých účastníkov trhu

Za týchto podmienok je trh schopný efektívne alokovať zdroje a tovar. Kritériom efektívnosti konkurenčného trhu je rovnosť cien a hraničných nákladov.

Prečo vzniká alokačná efektívnosť, keď sa ceny rovnajú hraničným nákladom, a stráca sa, keď sa ceny nerovnajú hraničným nákladom? Čo je efektívnosť trhu a ako sa dosahuje?

Na zodpovedanie tejto otázky stačí zvážiť jednoduchý model. Zvážte produkciu zemiakov v ekonomike 100 farmárov, ktorých hraničné náklady na produkciu zemiakov sú rastúcou funkciou. 1. kilo zemiakov stojí 1 dolár, 2. kilo zemiakov 2 doláre atď. Žiadny z farmárov nemá také rozdiely v produkčná funkciačo by mu umožnilo konkurenčná výhoda nad zvyškom. Inými slovami, žiaden z farmárov nemá vyjednávaciu silu. Všetky zemiaky predávané farmármi sa môžu predávať za rovnakú cenu, ktorá je určená na trhu podľa rovnováhy medzi všeobecným dopytom a celkovou ponukou. Uvažujme o dvoch farmároch: farmár Ivan vyprodukuje 10 kilogramov zemiakov denne pri marginálnych nákladoch 10 dolárov a farmár Michael vyprodukuje 20 kilogramov pri marginálnych nákladoch 20 $.

Ak je trhová cena 15 dolárov za kilogram, potom má Ivan motiváciu zvýšiť produkciu zemiakov, pretože každý ďalší predaný výrobok a kilogram mu prináša zvýšenie zisku, pokiaľ jeho hraničné náklady nepresiahnu 15 dolárov. Z podobných dôvodov má Michail stimul na zníženie objemu výroby.

Teraz si predstavme nasledujúcu situáciu: Ivan, Michail a ďalší farmári najprv vyprodukujú 10 kilogramov zemiakov, ktoré môžu predať za 15 rubľov za kilogram. V tomto prípade má každý z nich stimuly na produkciu viac zemiakov a súčasná situácia bude atraktívna pre príchod nových farmárov. Hoci každý z farmárov nemá vplyv na trhovú cenu, ich spoločné úsilie povedie k poklesu trhovej ceny na úroveň, kým sa nevyčerpajú príležitosti na dodatočný zisk pre každého jedného.

Spotrebiteľ teda vďaka konkurencii mnohých hráčov v podmienkach kompletných informácií a homogénneho produktu dostáva produkt za najnižšiu možnú cenu – za cenu, ktorá len prelomí hraničné náklady výrobcu, no neprekročí ich.

Teraz sa pozrime, ako sa vytvára rovnováha na dokonale konkurenčnom trhu s grafickými modelmi.

Rovnovážna trhová cena vzniká na trhu ako výsledok interakcie ponuky a dopytu. Firma akceptuje uvedenú trhovú cenu. Firma vie, že za túto cenu bude môcť predať toľko tovaru, koľko sa jej zapáči, takže znižovanie ceny nemá zmysel. Ak firma zvýši cenu produktu, nebude môcť predať vôbec nič. Za týchto podmienok sa dopyt po produkte jednej firmy stáva dokonale elastickým:

Firma berie trhovú cenu ako danú, t.j. P = konšt.

Za týchto podmienok vyzerá plán príjmov firmy ako lúč vychádzajúci z pôvodu:

V dokonalej konkurencii sa hraničný príjem firmy rovná jej cene.
MR = P

Toto sa dá ľahko dokázať:

MR = TR Q ′ = (P * Q) Q ′

Pretože P = konšt, P možno vyňať zo znamienka derivácie. V dôsledku toho sa ukazuje

MR = (P * Q) Q ′ = P * Q Q ′ = P * 1 = P

PÁN je dotyčnica sklonu priamky TR.

Dokonale konkurencieschopná firma, ako každá firma v akejkoľvek trhovej štruktúre, maximalizuje celkový zisk.

Nevyhnutnou (nie však postačujúcou podmienkou) maximalizácie zisku firmy je nulový derivát zisku.

R Q ′ = (TR-TC) Q ′ = TR Q ′ - TC Q ′ = MR - MC = 0

Alebo MR = MC

Teda MR = MC je ďalšia položka pre podmienku zisku Q ′ = 0.

Táto podmienka je potrebná, ale nie dostatočná na nájdenie maximálneho bodu zisku.

V bode, kde sa derivát rovná nule, môže existovať minimálny zisk spolu s maximom.

Postačujúcou podmienkou pre maximalizáciu zisku firmy je dodržať okolie bodu, kde sa derivácia rovná nule: naľavo od tohto bodu musí byť derivácia väčšia ako nula, napravo od tohto bodu musí byť derivácia menej ako nula. V tomto prípade derivácia zmení znamienko z plus na mínus a získame maximum, nie minimum zisku. Ak sme týmto spôsobom našli niekoľko lokálnych maxím, potom aby ste našli globálne maximum zisku, mali by ste ich jednoducho porovnať medzi sebou a zvoliť maximálnu hodnotu zisku.

Pre dokonalú konkurenciu vyzerá najjednoduchší prípad maximalizácie zisku takto:

Zložitejšie prípady maximalizácie zisku rozoberieme graficky v prílohe v kapitole.

11.1.2 Krivka ponuky dokonale konkurencieschopnej firmy

Uvedomili sme si, že nevyhnutnou (nie však postačujúcou) podmienkou pre maximalizáciu zisku firmy je rovnosť P = MC.

To znamená, že keď je MC rastúcou funkciou, firma si vyberie body na krivke MC, aby maximalizovala zisk.

Sú však situácie, keď je pre firmu výhodné opustiť priemysel namiesto toho, aby produkovala maximálny zisk. Stáva sa to vtedy, keď firma, ktorá je v bode maximálneho zisku, nedokáže pokryť svoje variabilné náklady. V tomto prípade firme vznikajú straty, ktoré presahujú fixné náklady.
Optimálnou stratégiou firmy je odchod z trhu, pretože v tomto prípade dostáva straty presne rovné fixným nákladom.

Firma teda zostane na bode maximálneho zisku a neopustí trh, keď jej príjmy prekročia variabilné náklady, alebo ekvivalentne, keď jej cena prekročí priemerné variabilné náklady. P>AVC

Pozrime sa na graf nižšie:

Z piatich označených bodov kde P = MC, firma zostane na trhu len v bodoch 2,3,4. V bodoch 0 a 1 sa firma rozhodne opustiť odvetvie.

Ak zvážime všetky možné polohy priamky P, uvidíme, že firma si vyberie body ležiace na krivke hraničných nákladov, ktoré budú vyššie ako AVC min.

Krivku ponuky konkurenčnej firmy teda možno vykresliť ako časť MC vyššie AVC min.

Toto pravidlo platí len pre prípad, keď sú krivky MC a AVC paraboly. Zvážte prípad, keď MC a AVC sú priame čiary. V tomto prípade je funkcia celkových nákladov kvadratickou funkciou: TC = aQ2 + bQ + FC

Potom

MC = TC Q ′ = (aQ 2 + bQ + FC) Q ′ = 2aQ + b

Získame nasledujúci graf pre MC a AVC:

Ako vidno z grafu, kedy Q > 0, graf MC vždy leží nad grafom AVC (pretože priama čiara MC má uhol sklonu 2a a uhol sklonu priamky AVC a.

11.1.3 Krátkodobá rovnováha dokonale konkurencieschopnej firmy

Pripomeňme, že v krátkodobom horizonte má firma nevyhnutne variabilné aj fixné faktory. Náklady firmy sa teda skladajú z variabilnej a fixnej ​​časti:

TC = VC(Q) + FC

Zisk firmy je p \u003d TR - TC \u003d P * Q - AC * Q \u003d Q (P - AC)

Na mieste Q* Firma dosahuje maximálny zisk, pretože je P = MC (nevyhnutná podmienka), a zisk sa mení z rastúceho na klesajúci (dostatočný stav). Na grafe je zisk firmy znázornený ako tieňovaný obdĺžnik. Základňa obdĺžnika je Q*, výška obdĺžnika je (P-AC). Plocha obdĺžnika je Q * (P - AC) = p

To znamená, že v tomto variante rovnováhy firma dostáva ekonomický zisk a pokračuje v pôsobení na trhu. V tomto prípade P > AC v bode optimálneho uvoľnenia Q*.

Uvažujme o rovnováhe, pri ktorej firma dosahuje nulový ekonomický zisk

V tomto prípade sa cena v optimálnom bode rovná priemerným nákladom.

Firma môže zarábať aj negatívne ekonomické zisky a napriek tomu naďalej pôsobiť v odvetví. Stáva sa to vtedy, keď je v bode optima cena nižšia ako priemer, ale vyššia ako priemerné variabilné náklady. Firma, aj keď má ekonomický zisk, pokrýva variabilné a časť fixných nákladov. Ak firma odíde, bude znášať všetky fixné náklady, takže na trhu pôsobí ďalej.

Nakoniec firma opúšťa odvetvie vtedy, keď pri optimálnom výstupe jej príjmy nepokryjú ani variabilné náklady, teda keď P< AVC

Videli sme teda, že konkurencieschopná firma môže krátkodobo zarobiť kladné, nulové alebo záporné zisky. Firma odchádza z odvetvia až vtedy, keď v bode optimálneho výkonu jej príjmy nepokrývajú ani variabilné náklady.

11.1.4 Rovnováha konkurencieschopnej firmy z dlhodobého hľadiska

Rozdiel medzi dlhodobým a krátkodobým obdobím je v tom, že všetky výrobné faktory pre firmu sú variabilné, to znamená, že neexistujú žiadne fixné náklady. Rovnako ako v krátkodobom horizonte môžu firmy voľne vstúpiť na trh a vystúpiť z neho.

Dokážme, že z dlhodobého hľadiska je jediným stabilným stavom trhu stav, v ktorom ekonomický zisk každej firmy smeruje k nule.

Zoberme si 2 prípady.

Prípad 1 . Trhová cena je taká, že firmy dosahujú kladný ekonomický zisk.

Čo sa stane s odvetvím v dlhodobom horizonte?

Keďže informácie sú otvorené a verejne dostupné a neexistujú žiadne trhové bariéry, prítomnosť pozitívnych ekonomických ziskov pre firmy pritiahne do odvetvia nové firmy. Vstupom na trh nové firmy posúvajú trhovú ponuku doprava a rovnovážna trhová cena klesá na úroveň, pri ktorej nie je úplne vyčerpaná príležitosť na pozitívne zisky.

Prípad 2 . Trhová cena je taká, že firmy dosahujú negatívne ekonomické zisky.

V tomto prípade sa všetko stane opačným smerom: keďže firmy dosahujú záporný ekonomický zisk, niektoré firmy odídu z odvetvia, ponuka sa zníži, cena stúpne na úroveň, pri ktorej nebude ekonomický zisk firiem nulový.

Z dlhodobého hľadiska sú firmy schopné vykonávať zmeny vo svojich činnostiach, ktoré nie sú z krátkodobého hľadiska dostupné. Z krátkodobého hľadiska v odvetví pôsobí určitý počet firiem, z ktorých každá má pevné, nemenné výrobné kapacity. V skutočnosti sa firmy môžu uzavrieť v tom zmysle, že v krátkodobom horizonte vyrobia nulové jednotky produkcie; ale nemajú dostatok času na to, aby likvidovali svoj majetok a ukončili podnikanie. Naopak, z dlhodobého hľadiska majú firmy, ktoré už pôsobia v tomto odvetví, dostatok času buď rozšíriť, alebo obmedziť svoju výrobnú kapacitu. Okrem toho je dôležité, aby sa počet firiem v odvetví mohol buď zvýšiť alebo znížiť, keď do odvetvia vstúpia nové firmy alebo z neho existujúce firmy odídu.

Ryža. 2.2. Pozícia konkurencieschopnej firmy z dlhodobého hľadiska

Dlhodobý časový interval predpokladá mobilitu všetkých výrobných zdrojov. Po dokončení všetkých dlhodobých úprav bude cena produktu a objem výroby presne na minimálnych priemerných nákladoch. Tento záver vyplýva z dvoch hlavných faktorov: 1) firmy sa usilujú o zisk a vyhýbajú sa stratám; 2) v podmienkach dokonalej konkurencie firmy voľne vstupujú do odvetvia a vystupujú z neho. Ak cena na začiatku prekročí priemerné celkové náklady, potom príležitosti na ekonomický zisk prilákajú do odvetvia nové firmy. Toto rozšírenie odvetvia zvýši ponuku, kým cena opäť neklesne a nebude sa rovnať priemerným celkovým nákladom. Naopak, ak je cena na začiatku pod priemernými celkovými nákladmi, nevyhnutnosť strát spôsobí, že množstvo firiem opustí toto odvetvie. Ako výsledok agregátna ponuka zníži, čo povedie k zvýšeniu ceny na minimálnu hodnotu priemerných celkových nákladov.

Keď vstúpite do odvetvia, ponuka produktu na trhu sa zvýši, čím sa zníži jeho cena. Ekonomické zisky budú pretrvávať, a preto firmy vstúpia do odvetvia, kým sa krátkodobá ponuka na trhu nezvýši. Potom sa trhová cena a tým aj hraničný príjem firmy zníži. Ekonomický zisk vytvorený zvýšením dopytu je zničený hospodárskou súťažou a silný stimul, ktorý mnohým firmám poskytol, aby vstúpili do odvetvia, zmizne. Obnovuje sa dlhodobá rovnováha.

Ryža. 2.3. Dočasný zisk a obnovenie dlhodobej rovnováhy (a) firmy - reprezentanta odvetvia a (b) odvetvia ako celku

Pokles spotrebiteľského dopytu vedie k zníženiu ceny, čím sa výroba stáva nerentabilnou pri najnižších priemerných celkových nákladoch. Výsledné straty nakoniec vytlačia firmy z odvetvia. Dôvodom je, že inde môžu vlastníci dosahovať normálne zisky, na rozdiel od nižších než normálnych ziskov (strat), ktorým teraz čelia. Keď však niektoré firmy odídu, ponuka odvetvia sa zníži a cena sa zvýši. V dôsledku toho sa dosiahne bod zvratu, a preto sa priemysel opäť ocitne v pozícii dlhodobej rovnováhy.

Ryža. 2.4. Dočasne existujúce straty a obnovenie dlhodobej rovnováhy (a) firmy - predstaviteľa odvetvia a (b) odvetvia ako celku

ZÁVER

Ekonómovia zoskupujú rôzne odvetvia podľa ich trhovej štruktúry. Existujú štyri trhové štruktúry: dokonalá konkurencia, absolútny monopol, monopolistická konkurencia a oligopol.

Dokonale konkurenčný priemysel tvorí Vysoké číslo nezávislé firmy vyrábajúce štandardizovaný produkt. Dokonalá konkurencia predpokladá, že firmy a zdroje sa môžu ľahko presúvať z odvetvia do odvetvia.

V konkurenčnom odvetví nie je žiadna firma schopná ovplyvniť trhovú cenu. Krivka dopytu po produkte firmy je dokonale elastická, a preto sa cena rovná hraničnému príjmu.

Prečítajte si ďalšie články o ekonomike

Ekonomická a štatistická analýza dostupnosti a využívania pracovných zdrojov
Cieľom tejto práce - vykonať ekonomiku - štatistickú analýzu dostupnosti a využitia pracovných zdrojov. Predmet tohto výskumu ročníková práca sú farmy troch okresov Novosibirskej oblasti - sú to farmy okresov Bagansky, Krasnozersky, Suzunsky. Z bodky...

Vlastnosti posudzovania bonity klientov komerčných bánk
Stratégia a taktika banky v oblasti získavania a poskytovania úverov je podstatou jej úverovej politiky. Každá banka formuluje svoju vlastnú úverovú politiku, pričom zohľadňuje politické, ekonomické, organizačné a iné faktory. Všeobecné poradie práce a hlavné požiadavky ...