Poškodenie dobrého mena článku. Ochrana cti, dôstojnosti a obchodnej povesti

Čo je to česť, dôstojnosť a obchodná povesť.
Ako prebieha obhajoba na súde?
Čo sú hanlivé informácie.
Ako prebieha súdny proces.

Sú situácie, kedy česť, dôstojnosť a obchodnú povesť jednotlivci alebo spoločnosti sú zasahovaní inými jednotlivcami alebo subjektmi. Každý občan má Ruská federácia majú zákonné právo na ochranu. Ak potrebujete uplatniť toto právo alebo sa len chcete oboznámiť s témou, prečítajte si tento materiál.

Česť, dôstojnosť, obchodná povesť – znenie a významy

Pojmy „česť“, „dôstojnosť“ a „obchodná povesť“ je ťažké jednoznačne definovať. To je problém v procese obhajoby – neznalosť fyzickej alebo právnickej osoby sťažuje riadne obhájenie vlastného postoja. Aby sa to nestalo, poďme pochopiť pojmy.

Česť

Česť sa chápe ako morálne, etické a sociálne hodnotenie osobnostné rysy. Týmito vlastnosťami sú ušľachtilosť, spravodlivosť, pravdovravnosť, dôstojnosť a iné. Kultúra niektorých národov stavia pojem česť nad ľudský život. Napríklad pre japonského samuraja preferovaná možnosť bolo prijať smrť ako stratiť svoju česť a dôstojnosť v očiach iných.

V minulosti bola česť úzko spojená so schopnosťou človeka správať sa v spoločnosti správnym spôsobom. Tu vzniká etiketa, vrátane obchodnej etikety. Dnes sa česť opiera aj o vnútorné kvality konkrétneho človeka. Tiež česť má blízky vzťah s čestnosťou. Osoba, ktorá ľahko klame seba alebo iných, nemôže byť charakterizovaná ako osoba vysokej cti.

Dôstojnosť

Dôstojnosť je charakterizovaná ako subjektívne hodnotenie človeka vo vzťahu k jeho hodnote ako nezávislej osoby. V niektorých zdrojoch sa dôstojnosť chápe ako komplex vlastností a vlastností osobnosti, ktoré o nej hovoria ako o štruktúre s vysokými duchovnými a morálnymi kvalitami. Dôstojnosť je zároveň schopnosťou človeka uvedomiť si v sebe prítomnosť takýchto osobnostných čŕt.

Podľa zákonov občianskeho práva je dôstojnosť prítomná v každom človeku od narodenia, bez ohľadu na jeho sociálne postavenie, postavenie, národnosť, náboženstvo a množstvo ďalších vlastností. Právo na dôstojnosť nemožno na osobu preniesť ani odňať. Nie je možné ho odmietnuť ani dobrovoľne. Ponižovanie dôstojnosti jednotlivca na území Ruskej federácie je trestné podľa zákona.

Obchodná povesť

O obchodnej povesti dá sa povedať oveľa viac ako o cti a dôstojnosti, čo sú abstraktné a nehmotné pojmy. Obchodná povesť je definovaná ako nehmotný druh benefitu, ktorý hodnotí činnosť a správanie človeka výlučne z hľadiska jeho obchodných kvalít. Takéto požehnanie je vlastné nielen osobe, ale aj právnickej osobe. V závislosti od predmetu sa povesť delí na 2 typy:

Obchodná povesť občana. Súbor osobných a profesionálnych vlastností, ktoré úzko súvisia s pozíciou, ktorú osoba zastáva. Z hľadiska obchodnej povesti je osoba hodnotená ako profesionál. Povesť sa skladá z toho, aký má vzťah k plneniu svojich obchodných povinností, ako komunikuje s klientmi alebo nadriadenými, ako aj z iných faktorov.
Obchodná povesť organizácie. Rozdiel medzi predajnou cenou firmy a jej vlastný kapitál. V širšom zmysle je obchodnou reputáciou firmy jej postoj k partnerom a zákazníkom, spôsob vykonávania marketingovej práce, férovosť pri stanovovaní cien a kvalita ponúkaných tovarov a služieb. To všetko vytvára dobré meno právnickej osoby.

obchodná povesť môže byť pozitívne alebo negatívne. Hodnotenie možno vykonať na základe kvantitatívnych aj kvalitatívnych ukazovateľov. V prvom prípade sa odhaduje hodnota všetkých nehmotných aktív firmy alebo jednotlivca. Najbežnejšia metóda dobrej vôle. Dáva presný odhad kvantitatívnej obchodnej povesti organizácie.

Ako chrániť česť, dôstojnosť a obchodnú povesť na súde

Obete by mali vziať do úvahy skutočnosť, že dnes súčasná legislatíva Ruskej federácie nestanovuje zákaz ohovárania. Týmto pojmom sa v prístupe označuje zverejňovanie pravdivých informácií, ktoré má deprimujúci vplyv na morálku osoby, voči ktorej sa tieto informácie vzťahujú. V tomto prípade nebude možné dosiahnuť vyvrátenie.

Vďaka článku v časopise CEO» naučíte sa, ako sa zachovať, ak sa niekto pokúša poškodiť vašu povesť.

Kto môže požiadať súd o ochranu cti

Občania aj firmy majú právo na česť, dôstojnosť a obchodnú povesť a ich ochranu. Fyzické a právnické osoby, ktoré sa domnievajú, že ich osobné a obchodné kvality boli ponižovaní alebo inak zneužívaní. Ak občan nedosiahol plnoletosť, jeho záujmy v súdnom konaní musí zastupovať správca.

Mnoho ľudí si myslí, že súdny proces na ochranu dôstojnosti a cti je veľkou stratou času, peňazí a úsilia. Poškodená povesť má v skutočnosti väčšiu hodnotu ako súdne trovy a čas strávený dokazovaním. Ak si nie ste istí, či dokážete ochrániť svoj vlastný morálny charakter, kontaktujte nás skúsený právnik.

Informácie diskreditujúce česť, dôstojnosť a obchodnú povesť

Na súd by ste sa mali obrátiť so žiadosťou o spravodlivosť iba v prípade zverejnenia informácií, ktoré diskreditujú povesť obete. Diskreditačné informácie majú jasné znaky:

Informácie popisujú konanie alebo správanie konkrétneho občana alebo právnickej osoby. Môže ísť napríklad o obvinenie z brania úplatku. úradník alebo pri spáchaní správneho či trestného deliktu, samozrejme, bez akýchkoľvek dôkazov.
Informácie poskytujú konkrétne a objektívne hodnotenie konania osoby – firmy alebo bežného človeka. Zároveň treba dodržať podmienku – informácie nielenže negatívne ovplyvňujú povesť človeka ako profesionála či osobnosti, ale sú aj nespoľahlivé.
Informácie sa týkajú ktorejkoľvek z oblastí práce spoločnosti alebo života človeka. Votrelec tak môže prezradiť podrobnosti ako pracovná činnosť, a súkromia občan. V druhom prípade môžu úkony spadať aj pod článok o porušení práva na súkromie.

Informácie, ktoré diskreditujú povesť a česť, môžu popisovať nielen nespoľahlivé situácie, ale aj dezinterpretovať existujúce tak, že je poškodený morálny stav a dôstojnosť obete. Informácie sú rozdelené na výroky a hodnotové úsudky. Rozdiel medzi nimi je v tom, že nie je možné skontrolovať, či zodpovedajú skutočnosti.

Populárne dôvody, prečo ísť na súd

Existuje mnoho spôsobov, ako zdiskreditovať česť, dôstojnosť a zhoršiť obchodnú povesť fyzickej alebo právnickej osoby. Súdna prax ukazuje, že najčastejšie idú na súd po obvineniach:

v nezákonnom príjme Peniaze;
pri čítaní rasistických a nacionalistických prejavov;
v zlej viere, vr. profesionálny;
v správnych a trestných deliktov;
pri klamstve, ohováraní a tiež pri porušení povinnosti.

Môžete tiež požiadať súd o vyvrátenie nezákonných obvinení a vyhlásení v prípadoch, keď si je obeť istá, že bola napadnutá jej česť, dôstojnosť a obchodná povesť. Ak sa počas súdneho konania nepreukáže pravdivosť obvinení, budú automaticky uznané za nezákonné a obžalovaný bude povinný situáciu napraviť.

Zverejnenie informácií, ktoré diskreditujú povesť, česť alebo dôstojnosť informácií, sa z právneho hľadiska nepovažuje za šírenie a nemožno ho posudzovať na súde. Aby bolo možné brať páchateľa na zodpovednosť, musia byť hanlivé informácie verejne oznámené v médiách. masové médiá alebo iným spôsobom obmedzený okruh osôb.

Právo na ochranu obchodnej povesti na súde – ako sa to vykonáva

Prejednávanie vecí o údajoch diskreditujúcich česť, dôstojnosť a obchodnú povesť vykonáva súd v všeobecný poriadok. Kto sa domnieva, že jeho morálne alebo odborné vlastnosti boli porušené inými osobami, podá žalobu na súd. Počas stretnutia obe strany predkladajú argumenty ako dôkaz svojho postoja. Na základe toho súd rozhodne.

Ak bola preukázaná vina toho, kto ohováračskú informáciu zverejnil, súd vyhlási rozhodnutie o okamžitom uspokojení pohľadávky poškodeného. Formát rozhodnutia závisí od toho, akým spôsobom boli porušené práva obete. Napríklad, ak sú v knihe uverejnené negatívne informácie, súd môže porušovateľa prinútiť stiahnuť celú sériu kníh.

Príklad

Dvaja sťažovatelia sa obrátili na súd s tvrdením, že porušovateľ v procese vysielania jedného z populárnych programov v televízii dovolil nepodložené tvrdenia, že sťažovatelia boli zapojení do korupcie. Žalobcovia požadovali, aby bol porušovateľ postavený pred súd a nahradil mu morálnu ujmu.

Na začiatku procesu súd vyhovel nároku oboch žalobcov. Výška nemajetkovej ujmy bola znížená 5-krát, čo je na ruských súdoch pomerne bežná prax. Namiesto plánovaných 2 500 000 ₽ dostal každý zo žalobcov 500 000 ₽. Suma je však pomerne veľká, najmä ak sa pozriete na štatistiky takýchto rozhodnutí.

Riadna ochrana cti a obchodnej povesti

Ochrana cti a obchodnej povesti je povinnou udalosťou pre tých jednotlivcov a spoločnosti, ktorým nie je ľahostajná ich vlastná dôstojnosť. V Rusku sa každý občan a spoločnosť môže obrátiť na súd, aby obhajoval svoj prípad a žiadal, aby osoba, ktorá ponižuje česť a dôstojnosť, vyvrátila ich tvrdenia. Aké metódy ochrany cti, dôstojnosti a obchodnej povesti použiť v prípade potreby?

Aké nuansy potrebujete vedieť

Vyhlásenia, ktoré ponižujú česť, dôstojnosť a obchodnú povesť poškodenej osoby, musia byť po súde vyvrátené rovnakým spôsobom, akým boli distribuované. To znamená, že ak boli v médiách zverejnené urážky alebo iné informácie, mali by tam byť zverejnené aj popierania.

Premlčacia lehota sa nevzťahuje na zločiny proti cti, dôstojnosti a obchodnej povesti. To znamená, že medzi okamihom útoku a okamihom, keď sa obeť obráti na súd, môže uplynúť akýkoľvek časový úsek. Ruské právo však stanovuje určité výnimky.
Aj keď nie je možné spoľahlivo identifikovať osobu, ktorá šírila negatívne informácie o obeti, situácia sa dá napraviť. Na tento účel sa obeť musí obrátiť na súd, aby súd oficiálne uznal šírené informácie o obeti za nespoľahlivé.
Ak osoba, ktorá zasiahla do cti, dôstojnosti a obchodnej povesti poškodeného, nevyhovie rozhodnutiu súdu v ním určených lehotách, správny trest. Jeho veľkosť je jasne uvedená v agrárnom a priemyselnom komplexe Ruskej federácie, peniaze sú pripísané v prospech Ruskej federácie. Existujú aj prípady odškodnenia za morálnu ujmu.
Dokument môže obsahovať aj informácie, ktoré nepriaznivo ovplyvňujú česť, dôstojnosť a obchodnú povesť občana alebo právnickej osoby. Po prijatí súdneho rozhodnutia musia byť dokumenty, ktorých obsah je pre obeť urážlivý, vymazané alebo zrušené.
Ak občan, ktorého česť, povesť a dôstojnosť bola porušená, nie je spokojný so stiahnutím informácií, ktoré ho diskreditujú, z médií, môže požadovať morálnu náhradu. Ak to chcete urobiť, musíte sa obrátiť na súd s príslušnou žiadosťou. Treba si však uvedomiť, že súd často 3-4 krát podhodnotí skutočnú výšku morálneho odškodnenia.
Existujú prípady, keď nie je možné sprostredkovať vyvrátenie informácií, ktoré diskreditujú česť obete, môžete požadovať odstránenie nezákonných informácií, ako aj zastavenie ich distribúcie. Obeť môže tiež využiť právo zverejniť svoju odpoveď ako vyvrátenie.

Možno konštatovať, že ochrana cti, dôstojnosti a obchodnej povesti občanov v Ruskej federácii má formu vyvrátenia vyhlásení diskreditujúcich tieto pojmy, ako aj kompenzácie za morálnu ujmu. Trestný trest nie je stanovený - maximum je vysoká pokuta. Ak súd nariadi porušovateľovi náhradu nemajetkovej ujmy, bude musieť obžalovaný vynaložiť peniaze aj na toto.

Náhrada morálnej ujmy ako obnovenie spravodlivosti

Po prvé, zvážime takú možnosť ochrany obchodnej povesti občana, ako aj jeho cti a dôstojnosti, ako priviesť porušovateľa k povinnosti zaplatiť morálnu ujmu. Morálna ujma v Ruskej federácii sa chápe ako výskyt negatívnych zmien v dobre poskytnutom každej osobe. Škoda môže byť majetková aj nemajetková. Každý typ poškodzuje morálnu zložku.

Morálne zranenie jednotlivcovi môžu byť spôsobené rôznymi činnosťami. Medzi najzávažnejšie - útok na česť, dôstojnosť a povesť profesionála. Podľa súčasnej právnej úpravy takáto morálna ujma podlieha majetkovej náhrade. Najširšie právne posúdenie morálnej ujmy je uvedené v článku 151 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

Morálna ujma môže byť spôsobená nielen občanovi, ale aj organizácii. Právnická osoba sa môže domáhať aj náhrady majetkovej alebo nemajetkovej morálnej ujmy, ktorej spôsobenie bolo postihnuté porušením dobrej povesti spoločnosti. Odškodnenie sa prizná aj vtedy, ak sa vina páchateľa nezistila, pretože aj tak bola spôsobená morálna škoda.

Záver

Ochrana cti a obchodnej povesti právnickej osoby a občana je udalosť, ktorá by sa mala riešiť ihneď po zverejnení diskreditácie niektorých informácií. Napriek tomu, že pre takéto prípady neexistuje žiadna premlčacia lehota. Nebojte sa brániť svoje práva na súde a prečítajte si aj článok o ochrane cti, dôstojnosti a obchodnej povesti v rámci súčasnej legislatívy Ruska.

Ochrana cti, dôstojnosti a obchodnej povesti — postup zameraný na obnovenie dobrého mena človeka. Takéto právo má každý v prípade ujmy v dôsledku zverejnenia diskreditačnej informácie, ktorá nezodpovedá skutočnosti. Prečítajte si viac o spôsoboch ochrany cti a dôstojnosti v tomto článku.

Ochrana cti a dôstojnosti občana

Ochrana cti a dobrého mena je ústavným právom každého Rusa bez ohľadu na vek, pohlavie, národnosť, oficiálne postavenie a ďalšie vlastnosti. Toto ustanovenie je zakotvené v článku 23 základného zákona krajiny a je duplikované mnohými regulačnými právnymi aktmi. Najmä článok 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie zaručuje občanom súdnu ochranu cti, dôstojnosti a obchodnej povesti.

Čo je to česť, dôstojnosť a obchodná povesť?

česť - hodnotenie človeka z hľadiska jeho vnímania spoločnosťou na základe sociálnych a duchovných kvalít človeka;
dôstojnosť, naopak, znamená sebaúctu, to znamená predstavu človeka o sebe ako osobe a hodnotenie svojej vlastnej hodnoty;
obchodná povesť je kategóriou, ktorá sa týka najmä právnických osôb, ale je spravodlivá aj pre občanov z hľadiska uznávania odborných a osobné kvality osoba v súhrne.

Ako možno prejaviť poškodenie cti a dôstojnosti občana?

Ako vyplýva z ustanovenia článku 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, poškodenie cti, dôstojnosti alebo obchodnej povesti spočíva v šírení diskreditačných informácií o osobe. Ako sa takéto informácie šíria, je irelevantné.

Hlavnou podmienkou pre vznik práva na ochranu cti, dôstojnosti a obchodnej povesti je nesúlad medzi zverejnenými informáciami a skutočnosťou.

Dôležité: povinnosť preukázať správnosť informácií má osoba, ktorá ich šíri. Zároveň v tomto prípade plne platí zásada prezumpcie neviny, to znamená, že diskreditačné informácie sa považujú a priori za nepravdivé, kým sa na súde alebo iným zákonom stanoveným spôsobom nepreukáže opak.

Typickým príkladom je zverejnenie informácií, ktoré odhaľujú, že osoba spáchala trestný čin. V takejto situácii, napriek zjavnej správnosti šíriteľa informácie, bez nadobudnutia právoplatnosti súdneho rozsudku, sa informácie považujú za nepravdivé.

Spôsoby ochrany cti, dôstojnosti a obchodnej povesti

Občianskoprávna ochrana cti (ako aj dôstojnosti a obchodnej povesti) znamená 2 typy dôsledkov jej aplikácie:

verejné vyvracanie diskreditačných informácií;
náhradu za morálnu ujmu spôsobenú občanovi v dôsledku šírenia nepravdivých údajov o ňom.

Jedno zároveň nevylučuje druhé, to znamená, že súd má v závislosti od konkrétnych okolností právo uplatniť na porušovateľa obe sankcie.

Ako zabezpečiť náhradu morálnej ujmy?

Ak na vyvrátenie diskreditačných informácií stačí preukázať ich nepravdivosť, potom je náhrada za morálnu ujmu prípustná iba vtedy, ak je obeti spôsobená fyzické alebo morálne utrpenie.

V prípade zásahov do cti a dôstojnosti môžeme hovoriť len o morálnom utrpení, ktoré je veľmi ťažké potvrdiť a ešte viac hodnotiť. Znenie právnej úpravy v tejto veci je veľmi vágne a neodpovedá na otázku, ako presne by sa mala existencia utrpenia dokázať.

Nepoznáte svoje práva?

Najmä článok 1101 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie uvádza ako kritériá na posúdenie morálnej ujmy:

povaha morálneho utrpenia;
miera zavinenia osoby, ktorá ich spôsobila;
okolnosti porušenia práv;
osobnostné vlastnosti postihnutej osoby.

Určitú jasnosť prináša uznesenie pléna Najvyššieho súdu Ruskej federácie „Niektoré otázky aplikácie právnych predpisov o náhrade morálnej ujmy“ č. 10 z 20.12.1994. Dokument naznačuje, že morálna ujma môže zahŕňať okrem iného aj pocity spojené so stratou zamestnania, neschopnosťou pokračovať v predchádzajúcom životnom štýle atď.

Ako ukazuje arbitrážna prax, za stratu možnosti pokračovať v obvyklom spôsobe života možno považovať rôzne okolnosti, ako napr. verejné združenia; odmietanie okolia obete s ňou komunikovať a pod. - to všetko sa často deje v dôsledku šírenia nepravdivých ohováračských informácií.

Pokiaľ ide o samotnú kompenzáciu, podľa článku 151 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie môže byť vyjadrená výlučne v peňažnej forme. Výška závisí od miery spôsobenej ujmy a určuje ju súd na základe požiadaviek obete. Neexistujú žiadne obmedzenia, rovnako ako jednotné stanovisko súdov v tejto veci.

Inými slovami, poškodený má právo požadovať akúkoľvek sumu v žalobe, to však neznamená, že ju súd určí na zaplatenie v plnej výške.

Dôležité: môžete sa kedykoľvek obrátiť na súd o ochranu cti, dôstojnosti a obchodnej povesti, pokiaľ ide o náhradu za morálnu ujmu: na základe článku 208 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa neuplatňuje premlčacia lehota na nároky týkajúce sa ochrany osobných nemajetkových práv.

Postup pri vyvracaní nepravdivých informácií

V súlade s článkom 151 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie musia byť nepravdivé informácie vyvrátené rovnakým spôsobom, akým boli šírené. Okrem toho norma obsahuje niekoľko objasňujúcich ustanovení:

v prípade zverejnenia diskreditačnej informácie v médiách má obeť okrem vyvrátenia právo požadovať tam zverejnenie svojho názoru alebo odpovede;
dokumenty obsahujúce hanlivé informácie podliehajú odvolaniu alebo zrušeniu (ustanovenie sa vzťahuje na dokumenty od konkrétnych organizácií, napr. objednávky, objednávky atď.);
ak nie je možné podať vyvrátenie verejnosti z dôvodu rozsiahleho šírenia nepravdivých informácií, obeť môže počítať s ich odstránením zo všetkých zdrojov a blokovaním ďalšej distribúcie akýmikoľvek prostriedkami vrátane zničenia hmotných médií;
ak sa hanlivé informácie šíria na internete, na žiadosť obete sa tieto informácie odstránia, po čom nasleduje zverejnenie vyvrátenia.

Dôležité: nemožnosť identifikovať osobu, ktorá šírila nepravdivé informácie, nezbavuje obeť práva brániť svoju česť, dôstojnosť a obchodnú povesť. V takýchto situáciách sa môže obrátiť na súd so žiadosťou, aby uznal takéto informácie za nepravdivé a zastavil zverejňovanie vyvracajúcich materiálov vo verejnej sfére.

Na rozdiel od nárokov na náhradu škody sa na nároky na stiahnutie hanlivých informácií vzťahuje všeobecná premlčacia lehota, ktorá je 3 roky od okamihu, keď sa obeť dozvedela o porušení svojich práv.

Výnimkou sú žaloby súvisiace so zverejnením nepravdivých informácií v médiách – tu by sa mali záujemcovia poponáhľať, pretože premlčacia lehota je v tomto prípade obmedzená na 1 rok odo dňa zverejnenia diskreditačnej informácie.

Iné formy ochrany cti, dôstojnosti a obchodnej povesti

Ochranu cti, dôstojnosti a obchodnej povesti okrem občianskej zaručujú normy trestného a správneho práva.

Poníženie cti a dôstojnosti osoby, ak sú tieto činy vyjadrené neslušnou formou, sa teda kvalifikuje ako urážka a trestá sa v súlade s článkom 5.61 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie.

Výška pokút stanovená normou sa pohybuje od 1 000 do 5 000 rubľov v závislosti od okolností urážky.

Na šírenie hanlivých informácií sa v plnej miere vzťahuje Trestný zákon – článok 128.1 Trestného zákona Ruskej federácie stanovuje zodpovednosť za ohováranie. A hoci páchateľovi nehrozí väzenie, následky sú napriek tomu veľmi vážne - vysoká (až 5 000 000 rubľov) pokuta alebo povinná práca na dlhú dobu.

V prípade potreby môže obeť ohovárania použiť akýkoľvek spôsob ochrany cti, dôstojnosti a obchodnej povesti, alebo ich použiť všetky naraz. Na to stačí obrátiť sa na magistrát s vyhlásením o vyvodení trestnej zodpovednosti páchateľa. Náhradu nemajetkovej ujmy a vyvrátenie nepravdivých údajov možno dosiahnuť v rámci trestného konania - sudca primerane rozhodne súčasne s rozhodnutím o rozsudku.

Dôležité: ochrana cti, dôstojnosti a obchodnej povesti je právom zaručeným nielen počas života občana, ale aj po jeho smrti. V tomto prípade ho môžu realizovať príbuzní zosnulej obete alebo iné zainteresované osoby. Určité ťažkosti môžu nastať len vtedy, ak si potomkovia želajú získať odškodnenie za morálnu ujmu – je to povolené len vo vzťahu k osobám, ktoré priamo utrpeli utrpenie.

Každá osoba má také výhody ako česť, dôstojnosť, obchodná povesť a právnická osoba - obchodná povesť.

česť - je to verejné hodnotenie jednotlivca zo sociálno-etického hľadiska, určitá miera duchovných, sociálnych kvalít človeka.

dôstojnosť - sebaúcta, predstava vlastnej hodnoty ako osoby. Dôstojnosť ľudskej osoby je štátom uznaná na rovnakom základe pre všetkých členov spoločnosti, čo však nevylučuje uznanie veľkých zásluh niektorých nad ostatnými.

Obchodná povesť občana určená úrovňou profesionálne kvalifikácie, a právnická osoba - posúdenie výrobných alebo iných činností v súlade s jeho právny stav v obchodných a trhových vzťahoch.

V organickej jednote s pojmom „česť“ ako určitého sociálneho hodnotenia človeka existuje kategória dôstojnosti, ktorá je určitým odrazom tohto spoločenské ohodnotenie v mysli subjektu.

Význam pojmu „povesť“ sa do značnej miery zhoduje s pojmom česť. V povesti človeka sa však viac prejavujú jeho obchodné kvality ako etické.

Pod obchodnej povesti treba chápať ako jeden z aspektov reputácie vo všeobecnosti, ktorý odráža prevládajúci názor o kvalitách subjektu v oblasti jeho profesionálnej činnosti.

Čest a dôstojnosť jednotlivca, obchodná povesť občana a právnickej osoby sú nerozlučne späté so zákonom, pretože ich obmedzenie alebo strata má za následok zníženie určitého postavenia v právnych vzťahoch s inými subjektmi. Preto sú česť, dôstojnosť, obchodná povesť najdôležitejšími spoločenskými a právnymi hodnotami pre každý štát a spoločnosť, ktoré potrebujú primerané právnu ochranu.

Otázka legislatívnej ochrany cti, dôstojnosti a obchodnej povesti je v prvom rade otázkou ľudských práv, ich reálneho poskytovania, možnosti ich realizácie garantovanej štátom.

V občianskoprávnom zmysle treba kategórie česť, dôstojnosť a obchodnú povesť považovať za sociálne nemateriálne výhody chránené občianskym právom a za osobitné subjektívne práva.

Každý subjekt práva je obdarený určitým súborom politických, majetkových, osobnostných nemajetkových práv, ktoré ho určujú. právny stav. Patria sem subjektívne práva na česť, dôstojnosť a obchodnú povesť. Tieto práva sú prvkami právnej subjektivity občana alebo organizácie (právnickej osoby). Právna subjektivita je osobitná špecifická právna vlastnosť jednotlivca. Na základe tejto vlastnosti má ako subjekt práva od narodenia určitý súbor práv. Právna subjektivita do určitej miery určuje postavenie občanov v spoločnosti, vyjadruje vzťah medzi občanmi a štátom.

Právo na česť, dôstojnosť a obchodnú povesť je absolútnym subjektívnym právom z toho dôvodu, že subjektívnemu právu oprávnenej osoby zodpovedá povinnosť neurčitého okruhu osôb. Obsahom tejto všeobecnej povinnosti je zdržať sa zásahu do cti, dôstojnosti a obchodnej povesti fyzickej alebo právnickej osoby. Štát chráni česť, dôstojnosť a obchodnú povesť občanov alebo organizácií (právnických osôb), resp. ustanovením všeobecnej povinnosti zdržať sa porušovania týchto sociálnych dávok a poskytovaním súdnej ochrany v prípadoch ich porušovania.

Právo na česť, dôstojnosť a obchodnú povesť, ako aj základné práva zakotvené v Ústave Ruskej federácie majú skutočný význam pre subjekty práva, a to nielen vtedy, keď sú porušované, ale aj nezávisle od nich. Udelením určitých práv tej či onej fyzickej a právnickej osobe štát poskytuje potrebný systém záruk na ich vykonávanie a ochranu, na vykonávanie právneho štátu v Ruskej federácii, ako aj na zodpovednosť povinných osôb.

Občianske právo stanovuje ustanovenie, že neodňateľné ľudské práva a slobody a iné nehmotné výhody sú chránené občianskym právom, pokiaľ z podstaty týchto nehmotných výhod nevyplýva niečo iné (článok 2, článok 2 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Zároveň v čl. 150 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie indikatívny zoznam zákonom chránený nehmotný tovar, rozdelený do dvoch skupín:

nehmotné výhody nadobudnuté občanmi narodením a právnickými osobami vznikom;
nehmotný majetok, ktorý nadobudli na základe zákona.

K požehnaniam prvá skupina Občiansky zákonník Ruskej federácie sa vzťahuje na život, zdravie, osobnú dôstojnosť, osobnú integritu, česť a dobré meno, obchodnú povesť, súkromie, osobné a rodinné tajomstvá. Objektívne existujú bez ohľadu na ich právnu úpravu a právnu ochranu potrebujú len v prípade zásahu do týchto výhod. Zároveň, ako bolo uvedené, právo občanov na česť, dôstojnosť a obchodnú povesť je ich ústavným právom a obchodná povesť právnických osôb je jednou z nevyhnutných podmienok ich úspešnej činnosti.

K nehmotným statkom druhá skupina zahŕňa právo na voľný pohyb, právo zvoliť si miesto pobytu a pobytu, právo na meno, autorské právo a iné osobné nemajetkové práva. Sú subjektívnymi právami konkrétneho právneho vzťahu, a preto sú už upravené právnymi predpismi. V prípade porušenia tieto práva požívajú právnu (legislatívnu) ochranu.

Právo na ochranu cti, dôstojnosti a obchodnej povesti je zakotvené v čl. 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. Podľa odseku 1 tohto článku má občan právo domáhať sa na súde vyvrátenia informácií znevažujúcich jeho česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť, ak osoba, ktorá tieto informácie šírila, nepreukáže, že sú pravdivé.

Z obsahu tohto pravidla vyplýva, že právo na vyvrátenie môže existovať len vo vzťahu k šíreniu hanlivých informácií. Dôležité je aj to, že takéto právo vzniká bez ohľadu na spôsob šírenia takýchto informácií, a nie len v dôsledku publikovania v médiách, ako tomu bolo doteraz. V tom istom paragrafe sa uvádza, že na žiadosť zainteresovaných osôb je dovolené chrániť česť a dôstojnosť občana aj po jeho smrti. Dehonestujúce informácie o takejto osobe by totiž nemali znevažovať povesť, dobré meno jej rodiny a iných subjektov právnych vzťahov. Zákonodarca zároveň uvádza neurčito široký okruh možných žalobcov, pričom používa slovné spojenie „na žiadosť zainteresovaných strán“.

Informácie šírené v médiách, ktoré nezodpovedajú skutočnosti, musia byť tiež vyvrátené v médiách, a ak sú uvedené informácie obsiahnuté v konkrétnom dokumente pochádzajúcom z organizácie, takýto dokument podlieha nahradeniu alebo odvolaniu. Pokiaľ ide o postup vyvracania iných situácií, stanovujú ho súdy (odsek 2, článok 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

V súlade s odsekom 3 tohto článku občan, o ktorom médiá zverejnili informácie, ktoré zasahujú do jeho práv alebo oprávnených záujmov, má právo zverejniť svoju odpoveď v tom istom médiu. Pozor si treba dať na jednu podstatnú okolnosť vyplývajúcu z obsahu čl. 152, ktorý hovorí o mediálnom šírení informácií „hanobiacich česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana“ (s. 2), ako aj o „poškodzovaní jeho práv a oprávnených záujmov“ (a 3). V prvom prípade sa uvádza, že takéto informácie musia byť vyvrátené v tých istých masmédiách a v druhom prípade sa občanovi udeľuje „právo zverejniť svoju odpoveď“.

V súlade s čl. 208 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie o požiadavkách na ochranu osobných nemajetkových práv a iných nehmotných práv premlčacia lehota neplatí okrem prípadov ustanovených zákonom.

Ak nie je možné identifikovať osobu, ktorá šírila informácie, ktoré diskreditujú česť, dôstojnosť alebo obchodnú povesť občana, poškodený má právo obrátiť sa na súd, aby uznal šírenú informáciu za nepravdivú (článok 152 ods. 6). .

V prípade nerešpektovania súdneho rozhodnutia je súd oprávnený uložiť porušovateľovi pokutu. Pokuta sa ukladá spôsobom a vo výške ustanovenej občianskym procesným právom a vyberá sa z príjmov Ruskej federácie. Poskytuje tiež možnosť odškodnenia poškodeného občana za straty a morálnu ujmu spôsobenú šírením hanlivých informácií (a 5, článok 152).

Spôsoby ochrany cti, dôstojnosti a obchodnej povesti v občianskom práve sú teda vyvrátenie a odškodnenie (náhrada) obeti morálnej ujmy. Vyvrátením sa zároveň rozumie, že sa do okruhu osôb, medzi ktorými boli informácie šírené, dostanú informácie o tom, že súd uznal nepravdivosť a morálnu ujmu (v súlade s článkom 151 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) - uznanie fyzického alebo morálneho utrpenia obete.

Náhrada za morálnu ujmu ako spôsob ochrany cti, dôstojnosti a obchodnej povesti

V občianskom práve ublížiť sa týka nepriaznivých zmien v zákonom chránenom tovare. Zároveň treba rozlišovať nehnuteľnosť a nemajetkom(morálne poškodenie. To však neznamená, že spôsobenie majetkovej ujmy nie je spojené so zážitkami alebo utrpením obete av tomto aspekte sú tieto pojmy vo svojich dôsledkoch v určitom zmysle prepojené a vzájomne závislé.

Je potrebné poznamenať, že v dôsledku zníženia cti a dôstojnosti občanov, ako aj obchodnej povesti občanov alebo právnických osôb, sú vystavení morálnej ujme, ktorá je predmetom kompenzácie (článok 151 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) . Inými slovami, nemajetková (morálna) ujma zahŕňa predovšetkým rôzne morálne, emocionálne zážitky spôsobené priestupkom. Morálna ujma často spôsobuje, že obeť trpí citlivejšie a akútnejšie ako majetková ujma: bez spôsobenia majetkovej škody obeti spôsobuje vážne morálne utrpenie a duševné utrpenie. Nemajetkovou ujmou sa rozumie najmä narušenie psychickej pohody, pokoj v duši osobnosť.

Touto cestou, morálna ujma predstavuje podstupovanie fyzického alebo morálneho utrpenia, zužovanie slobody jednotlivca, a preto by nemalo zostať mimo rámec zákona.

Mravná ujma je uvedená v čl. 12, 151, 152, 1099-1101 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie. V súčasnosti je právne posúdenie podstaty mravnej ujmy, pod ktorou zákonodarca rozumie spôsobenie fyzického alebo mravného utrpenia občanovi, zakotvené v čl. 151 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie.

V bode 2 uznesenia pléna najvyšší súd zo dňa 20.12.1994 č. 10 „Niektoré otázky aplikácie právnej úpravy o odškodňovaní morálnej ujmy“ (v znení novely zo 6. februára 2007) uvádza, že morálnou ujmou sa rozumie morálne alebo fyzické utrpenie spôsobené konaním (nečinnosťou), ktoré zasahuje o majetku patriacom občanovi od narodenia alebo zo zákona nehmotné výhody alebo porušujúce jeho osobné nemajetkové alebo vlastnícke práva. Ďalej sa uvádza, že morálne skúsenosti a utrpenie človeka môžu byť spojené „so stratou príbuzných, neschopnosťou pokračovať v aktívnej činnosti. verejný život, strata zamestnania, prezradenie rodiny, lekárskeho tajomstva, šírenie nepravdivých informácií diskreditujúcich česť, dôstojnosť a obchodnú povesť občana, dočasné obmedzenie alebo pozbavenie akýchkoľvek práv.

Povinnosť páchateľa nahradiť morálnu (morálnu) ujmu, ktorá mu bola spôsobená, je mierou určitej zodpovednosti, ktorá má preventívnu hodnotu pri ochrane práv jednotlivca, ktorá nedovoľuje, aby beztrestnosť ubrala na jeho cti, dôstojnosti. , obchodná povesť. Náhrada za morálnu ujmu je zasa jedným zo spôsobov ochrany občianskych práv (článok 12 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Občiansky zákonník Ruskej federácie stanovuje dôvody, spôsoby a výšku náhrady za morálnu ujmu vymáhanú súdom, najmä:

náhrada za morálnu ujmu (fyzické alebo morálne utrpenie) sa vykonáva v prípade porušenia osobných nemajetkových práv občana alebo zásahu do nehmotných výhod, ktoré mu patria (vrátane cti, dôstojnosti a obchodnej povesti), ako aj v iných prípadoch. prípady ustanovené zákonom (článok 151);
poskytuje náhradu za morálnu ujmu právnickej osobe, o ktorej došlo k šíreniu nepravdivých informácií znevažujúcich jej obchodnú povesť (čl. 7 § 152);
náhrada morálnej ujmy, najmä spôsobenej šírením informácií znevažujúcich česť a dôstojnosť alebo obchodnú povesť, sa vykonáva bez ohľadu na zavinenie páchateľa;
náhrada nemajetkovej ujmy sa vykonáva len v peniazoch a určuje sa v závislosti od povahy fyzického a morálneho utrpenia spôsobeného poškodenému, ako aj od miery zavinenia páchateľa v prípadoch, keď je základom odškodnenia vina za škodu (odsek 1.2 článku 1101).

Je potrebné poznamenať, že prvýkrát v súvislosti s výškou náhrady za morálnu ujmu zákonodarca stanovil, že pri jej určovaní sa dodržiavajú požiadavky „primeranosti a spravodlivosti“ (článok 2 článku 1101 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). ), ako aj „stupeň fyzického a morálneho utrpenia spojeného s individuálnymi charakteristikami osoby, ktorá bola poškodená“ (článok 151).

Premlčacia doba sa nevzťahuje na nároky na náhradu morálnej ujmy, pretože vznikajú porušením osobných nemajetkových práv a iných nehmotných výhod (článok 1, článok 208 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).

Neschopnosť presne určiť peňažný alebo iný majetkový ekvivalent by nemala odrádzať súdy pri rozhodovaní o náhrade morálnej ujmy, najmä vo forme peňažnú náhradu. Poškodený podľa zákona sám subjektívne posudzuje závažnosť morálnej ujmy, ktorá mu bola spôsobená, a v žalobe uvedie určitú sumu.

Súdna ochrana cti, dôstojnosti, obchodného mena

Občianske zákonodarstvo vychádza z neprípustnosti svojvoľného zasahovania kohokoľvek do súkromných vecí, z potreby neobmedzeného výkonu občianskych práv, zabezpečenia obnovy porušených práv, ich súdnej ochrany (odsek 1, článok 1 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) .

Súdna obrana je zákonom ustanovené opatrenie štátneho donútenia zamerané na ochranu práv a slobôd a odstraňovanie následkov ich porušenia vykonávané v občianskom súdnom konaní, jedným z dôležitých prostriedkov na začatie konania, ktorým je žaloba.

Právo na súdnu ochranu treba považovať za ústavné subjektívne právo fyzickej alebo právnickej osoby, ktorá v občiansky súdny spor sa realizuje prostredníctvom celého radu právomocí: právo odvolať sa na súd vo všeobecnosti a na konkrétny súd; právo na objektívne posúdenie pohľadávok podaných žalobcom; právo na zákonné a odôvodnené rozhodnutie, ako aj právo začať kasačné a dozorné konanie a výkon rozsudku.

V súlade s legislatívou má každý záujemca právo obrátiť sa na súd v súlade s ustanoveným postupom na ochranu porušeného (alebo namietaného) práva alebo právom chráneného záujmu. Občan, ktorého česť, dôstojnosť a obchodná povesť bola znížená, a organizácia (právnická osoba), ak bola znehodnotená jej obchodná povesť, má právo podať žalobu na vyvrátenie šírených nepravdivých, diskreditujúcich informácií.

Oznámenie diskreditačnej informácie osobe, ktorej sa týka, sa nepovažuje za šírenie. V takýchto prípadoch má občan, ktorý bol informovaný o informáciách, ktoré sú pre neho urážlivé, právo obrátiť sa na súd so žiadosťou o začatie konania o vyvodení trestnej zodpovednosti páchateľa podľa čl. 130 Trestného zákona Ruskej federácie. Takáto urážka sa považuje za spôsobenú, ak sa neposkytnú akékoľvek informácie o obeti tretím stranám, „jeden na jedného“ (napríklad obscénne gesto, urážlivý list obeti obsahujúci obscénny jazyk atď.). Uvedené činy znižujú dôstojnosť osoby a zakladajú právo nielen na začatie trestného konania podľa článku, ale aj na náhradu morálnej ujmy (ak je na vine škodca).

Podľa odseku 6 čl. 152 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, za okolností, keď nie je možné zistiť osobu, ktorá šírila informácie, ktoré diskreditujú česť, dôstojnosť a obchodnú povesť občana alebo obchodnú povesť právnickej osoby, osoba vo vzťahu k komu sa tieto informácie šíria, má právo požiadať súd o uznanie šírenej informácie za nevhodnú skutočnosť.

Nemenej dôležitým predpokladom pre vznik práva na uplatnenie nároku osoby žiadajúcej o súdnu ochranu je občianska spôsobilosť na právne úkony. Tým, že zákonodarca dáva subjektom možnosť mať občianske práva a povinnosti, poskytuje im aj možnosť obrátiť sa na súd alebo iný príslušný orgán o ochranu svojho práva alebo záujmu, byť žalovaným alebo iným subjektom procesu a mať občianske procesné práva a povinnosti.

Prípady o nárokoch na ochranu cti, dôstojnosti a obchodnej povesti podľa čl. 152 nadchnúť sa všeobecné pravidlá začatie občianskoprávnych sporov na súde. Takýto prípad môže začať podaním žaloby občanmi alebo organizáciami (právnickými osobami).

Ako bolo uvedené vyššie, v prípadoch ochrany cti, dôstojnosti a obchodnej povesti spočíva dôkazné bremeno o tom, že rozšírené hanlivé informácie sú pravdivé, na žalovanom, žalobca je povinný preukázať len samotnú skutočnosť ich šírenia osobou alebo organizáciou. proti ktorému je pohľadávka prihlásená.

Je potrebné poznamenať, že možnosť reálneho výkonu rozsudku je zabezpečená aj počas obdobia prijímania žaloby, prípravy a prejednávania občianskoprávnej veci vrátane ochrany cti, dôstojnosti a obchodnej povesti. Súd teda môže prijať opatrenia na zabezpečenie pohľadávky zákazom ďalšieho šírenia informácií diskreditujúcich žalobcu až do právoplatného rozhodnutia vo veci. Súd je povinný bez ohľadu na štádium procesu prijať všetky opatrenia na vyriešenie sporu, pričom sa zabráni zásahu do práv a oprávnených záujmov každej zo strán.

Zákon stanovuje právo každého občana požadovať od médií a od osoby, ktorá šírila nepravdivé a diskreditujúce informácie, a to aj prostredníctvom súdu, vyvrátenie týchto informácií. Zároveň nie vždy urážlivé, ponižujúce, diskreditujúce česť a dobré meno informácií môžu viesť k potrestaniu tých osôb, od ktorých pochádzajú. V akých prípadoch teda česť, dôstojnosť a obchodná povesť nie sú predmetom ochrany, hovorí právnik Oleg Sukhov („Právne centrum právnika Olega Sukhova“).

Fakt šírenia negatívnych informácií sa nekonal

Ochrana cti, dôstojnosti a obchodnej povesti je možná len vtedy, ak sa urážlivé informácie šíria prostredníctvom médií (televízia, tlač, rozhlas, pomocou iných telekomunikačných prostriedkov, ako aj prostredníctvom verejných prejavov, vyhlásení, či už písomných alebo ústnych, alebo dokonca reflektovaných v poznámkach), a to aj prostredníctvom internetu. Česť, dôstojnosť alebo obchodná povesť zároveň nie sú predmetom ochrany, ak sú „nepríjemné“ informácie o osobe obsiahnuté v súdnych rozhodnutiach alebo rozsudkoch, rozhodnutiach vyšetrujúcich orgánov.

Napríklad, ak sa podozrivý, ale nepovažuje sa za vinného, z chuligánstva, považovaného za neúctivé, neslušné obťažovanie občanov na ulici v zvrátenej sexuálnej forme, na základe svedectiev, sa obráti na súd so žiadosťou o ochranu cti a dôstojnosti donútením svedkov vyvracať ich výpovede, nebude takejto požiadavke podozrivého vyhovené, a to ani v prípade, ak by bolo obvinenie zo spáchania trestného činu následne zrušené.

Česť, dôstojnosť a obchodná povesť, ktoré sú ovplyvnené, keď občania žiadajú vládne orgány orgány alebo orgány miestna vláda vrátane orgánov činných v trestnom konaní. A aj keď sa v priebehu auditu ohováracie informácie nepotvrdia, nebude to dôvod na posudzovanie osoby, ktorá ich vyhlásila za vinných. Výnimkou sú len tie odvolania, ktoré sú zamerané výlučne na spôsobenie škody oznamovanej osobe šírením takýchto informácií.

Ak teda webová stránka prokuratúry Ruskej federácie dostane sťažnosť na nezákonné konanie HOA s obvineniami zo spáchania vrátane trestných činov, potom sa takéto odvolanie nebude považovať za činnosť zameranú na šírenie nepravdivých informácií, ktoré diskreditujú dôstojnosť a obchodnú povesť obvinených členov HOA.

Ak je na webovej stránke vlády Ruskej federácie doručené odvolanie, že zamestnávateľ nezákonne prepúšťa svojich zamestnancov, požaduje úplatok a takéto informácie nebudú ničím podporované, ale budú spôsobené iba túžbou po pomste o riadení za prepustenie, trestu za poníženie cti a dôstojnosti sa nedá vyhnúť.

Informácie, ktoré diskreditujú osobu, sú pravdivé

Informácie, ktoré nezodpovedajú skutočnosti, sú vyjadrenia o skutočnostiach alebo udalostiach, ktoré sa v skutočnosti v čase, ku ktorému sa sporné informácie týkajú, nestali. Ak sa teda v súvislosti s podvodníkom šíri informácia o trestnom čine ním spáchanom, ktorý sa stal, nepovažuje sa to za znevažovanie cti a dôstojnosti tohto porušovateľa zákona, aj keď sa mu to veľmi nepáči.

Informácie nediskreditujú česť, dôstojnosť a obchodnú povesť

Diskreditačné sú najmä informácie obsahujúce tvrdenia o porušení zo strany občana resp právnická osoba platnej právnej úpravy, spáchanie nečestného konania, nesprávne, neetické správanie v osobnom, verejnom alebo politickom živote, nepoctivosť pri realizácii výrobných, ekonomických a podnikateľskú činnosť, porušenie podnikateľská etika alebo colnice obchodného obratu ktoré znižujú česť a dôstojnosť občana alebo podnikateľskú povesť občana alebo právnickej osoby.

Nezodpovedá sa za porušenie cti a dôstojnosti, obchodnej povesti, ak dôvodom takéhoto porušenia boli hodnotové úsudky, názory a presvedčenia, ktoré sú vyjadrením subjektívneho názoru a pohľadu toho, kto ich šíri, a nemožno ich overiť. súlad s realitou.

Ak teda zamestnanec podniku na výrobu vína a vodky verejne vyhlási, že podľa jeho názoru sa konkurenčný závod na výrobu koňaku čo i len v stotine nemôže porovnávať s úrovňou a kvalitou práce podniku na výrobu vodky, závod sa stokrát lepšie vyrovnáva so svojimi povinnosťami ako továreň na koňaky, potom ak takáto informácia nie je pravdivá, medializovaný názor zamestnanca treba považovať len za jeho subjektívny postoj k práci oboch tovární, a preto ho nemožno kvalifikovať ako zdiskreditovanie obchodnej povesti továrne na výrobu koňaku.

Ochrana cti, dôstojnosti a obchodnej povesti je veľmi dôležitou inštitúciou civilizovanej spoločnosti, bez ktorej nemožno považovať ľudí za kultivovaných, vzdelaných a rešpektovaných. S rýchlym rozvojom internetu, otvorených a prístupných mnohých iných zdrojov médií, je inštitúcia garantujúca ochranu cti, dôstojnosti a obchodnej povesti azda najdôležitejšia.