"Ruská asociácia digitálnych knižníc". Dvanásty ročník vedeckej a praktickej konferencie Ruskej asociácie digitálnych knižníc

Hlavné oblasti činnosti Metodická práca Legislatívne iniciatívy Interakcia digitálnych knižníc s jediným oknom prístupu k vzdelávacím zdrojom Koordinácia prístupu k ruským elektronickým periodickej tlače Vytvorenie registra elektronických zbierok Vytváranie elektronických zbierok Interakcia s obchodné štruktúry Informačná činnosť Vedecká a organizačná činnosť

Metodická práca Právne odporúčania pre tvorcov a vlastníkov digitálnych knižníc Model „Nariadenia o fonde elektronické dokumenty v knižnici“ a Metodika vypracovania „Predpisov“ Smernice o vypracovaní profilu na získavanie fondu sieťových elektronických dokumentov Metodika auditu oprávnenosti elektronických zbierok Metodické odporúčania na vypracovanie koncepcie a zadávacích podmienok na tvorbu elektronickej knižnice Usmernenie pre vypracovanie podnikateľských zámerov pre verejné elektronické zbierky Metodika určovania druhov a druhov elektronické zdroje v ich katalogizácii

Legislatívne iniciatívy O zmenách a doplneniach federálneho zákona „o zákonnom uchovávaní dokumentov“ (v zmysle poskytovania elektronických dokumentov) Koncepcia zákona „o digitálnych knižniciach“ Informačný kódex Ruská federácia Nové vydanie Federálny zákon „On knihovníctvo»

Interakcia digitálnych knižníc s „jednotným oknom prístupu k vzdelávacím zdrojom“ Prístup k elektronickým katalógom tradičných knižníc (na príklade IRBIS) Technológia prístupu EL Organizačné a právne modely prístupu do Registra EL DL vzdelávací profil Zoznam odporúčanej literatúry

Vytvorenie registra elektronických zbierok Hodnotenie existujúcich katalógov EL Požiadavky na formát popisu Otázky hodnotenia kvality Úplnosť registra - integrácia zdrojov Zdroje: Gosregister DB, Federal Depository of EI, Navigačný systém, FEB analytické dáta, CEMI databáza, Katalóg vzdelávací portál, súkromné ​​adresáre.

Vytvorenie elektronických zbierok Elektronická knižnica o problémoch elektronického dokumentového priestoru - Vytvorenie elektronickej knižnice "Technológie informačnej spoločnosti v Rusku" - Vývoj a vytvorenie elektronickej knižnice "História a stav techniky Rusko-bieloruské etnokultúrne vzťahy «Celoruská elektronika hudobná knižnica

Interakcia s obchodnými štruktúrami Účastníci: kníhkupectvo, knižnice, držitelia autorských práv, združenie, OCUP Základný model - "Tlač na požiadanie" Etapa - vývoj legálne dokumenty Polygón - GNPB pomenovaný po K.D. Ushinsky, Biblioglobus, Kopirus Interakcia Yandex-FEB Koordinácia s komerčnými digitálnymi knižnicami (Integrum-techno)

Vedecká a organizačná činnosť Seminár "Digitálne knižnice, teória a metódy" Vedecká konferencia "Digitálne knižnice Ruska" Sekcie, okrúhle stoly, semináre v rámci priateľských konferencií Účasť na odborných podujatiach v Rusku a zahraničí Digitalizácia kníh z fondov RSL pre členov ELBE

Prečo krok

V súčasnosti sú národné elektronické knižnice (NEL) takmer vo všetkých rozvinuté krajiny. Každý pozná ruský projekt NEB, vyvíja sa pomerne úspešne, ale ako sa zdá autorom článku, rozvíja sa iba v zvyšovaní obsahu a funkčnosti. softvér. To je určite chvályhodné a týmto štádiom prešli takmer všetky digitálne knižnice. Píšeme „takmer“, pretože existuje niekoľko NEB (napríklad Digital verejná knižnica America (DPLA) https://dp.la alebo Novozélandská digitálna knižnica (DigitalNZ) https://digitalnz.org), v ktorých vývojári nekomplikovali funkčnosť a dokonca urobili pokročilé vyhľadávanie, obmedzili sa na jednoduché vyhľadávanie pomocou veľkého množstva filtrov. Ak sa pozrieme na trendy vo vývoji moderných digitálnych knižníc, uvidíme, že len vývoj funkcií zjavne nestačí. Nech je rozpočet NEB akýkoľvek, stále to nebude stačiť na všetko, čo je potrebné, a navyše pri plánovaní rozpočtu je veľmi ťažké okamžite odhadnúť, čo presne bude používateľ potrebovať. Všetci potenciálni používatelia by sa mali podieľať na vývoji NEL a NEL by sa zase mali podieľať na projektoch svojich používateľov. Materiály zozbierané v NEL sa môžu šíriť v rôznych vzdelávacích, kultúrnych a vedeckých projektoch a tento okruh používateľov môže byť oveľa väčší ako len okruh čitateľov NEL. Zachovanie, popis a šírenie dedičstva je poslaním knižníc už dlhé roky. Aj v digitálnom prostredí je potrebné usilovať sa o podporu tvorivej činnosti čitateľov, založenej na celom bohatstve vedomostí uložených v elektronickej knižnici (DL). V tomto článku sa autori (Shvartsman M.E. a Kozlova N.V.) pokúsia ukázať aspoň niektoré z možností, čo možno pomocou digitálnych zbierok vytvoriť vo všetkých oblastiach ľudskej činnosti: vo vzdelávaní, vede, hudbe, varení a mnohých iných oblastiach. Okrem toho tento proces musí byť určite založený na spolupráci, iniciovaný čitateľom a podporovaný knižnicou od začiatku do konca.

Konštantín Kostyuk

Spoločnosť „Direct-Media“ už tradične zhŕňa výsledky predchádzajúceho roka o využívaní ELS „Univerzitná knižnica Online“ na univerzitách medzi svojimi predplatiteľmi.

Tento rok sa podľa výsledkov štúdie vytvorilo hodnotenie 20 najefektívnejších univerzít s najvyššou mierou práce s ELS. Rating bol zostavený na základe analýzy štatistík od viac ako 500 účastníckych organizácií EBS (do štúdie sa zapojili iba materské organizácie).

V dňoch 3. – 4. decembra sa v Soči konalo 5. medzinárodné pedagogické fórum „Jazykové normy. Typy a problémy“, venovaný tvorbe a vývoju jazykovej normy, typom jazykovej normy, problémom výučby jazykových noriem pre rôzne kategórie študentov, ktorí študujú ruštinu ako materinský jazyk a ako cudzí jazyk.

Toto fórum v priebehu rokov získalo štatút významného pedagogického podujatia, ktoré spája ruských a zahraničných odborníkov na rusistiku.

Relevantnosť publikácií na tému „Ruština ako cudzí jazyk“ sa zvyšuje vzhľadom na skutočnosť, že v súčasnosti sú univerzity aktívny proces zvýšiť zahraniční študenti. Vzdelávanie cudzích občanov svedčí o konkurencieschopnosti, prestíži a efektívnosti vzdelávacia inštitúcia, ako aj tento ukazovateľ ovplyvňuje zaradenie do top 100 ročný rebríček ruské univerzity.

Pavel Vladimirovič Krasheninnikov vyjadril vďaku skupine spoločností IPR MEDIA za účasť na vydaní jeho 10-zväzkového diela v oblasti práva.

26. novembra v Kazani federálna univerzita prezentácia súborného diela P.V. Krasheninnikov, doktor práv, predseda výboru Štátnej dumy pre budovanie štátu a legislatívu, spolupredseda Asociácie právnikov Ruska, štátny radca pre spravodlivosť Ruskej federácie, ctený právnik Ruskej federácie.

1. RSL zverejnené Klasifikačný systém organizácie znalostí , vytvorený na základe ruskej klasifikácie LBC a Všeobecného systematického katalógu (GSC). Systém je v súčasnosti funkčne prepojený s elektronickým katalógom (EK) a elektronickou knižnicou (EL) RSL. Klasifikačný systém obohatením používateľských dopytov na základe sémantických vzťahov medzi témami (nadpismi) podporuje tematické vyhľadávanie implementáciou funkcií virtuálneho systematického katalógu. Je publikovaný v prostredí Linked Open Data (LOD) pod otvorená licencia RSL, na základe odporúčaní Creative Commons, možnosť CC BY-NC-ND "Attribution-NonCommercial-NoDerivs" (povolenie - nekomerčné použitie - bez práva na zmenu). Návrh klasifikačného systému bol vyvinutý s podporou Ruskej nadácie pre základný výskum (projekt 15-07-05265).

Ako som už spomenul, na základe publikácií Webplanet Ivana Zasurského
(ako vtedajší zástupca riaditeľa Rambler, kde bola predtým umiestnená knižnica Moshkov, navrholpreniesť ho na fakultu žurnalistiky Moskovskej štátnej univerzity pod dohľadom svojho starého otca Jasena Zasurského, ktorý tam dekanuje. Ivan Zasursky, mimochodom, v našom dialógu s ním objasnil, že vtedy považoval fakultu žurnalistiky za „bezpečné nebo“, vždy sa snažil pomôcť Moškovovi, preto ten návrh)
14. decembra vstúpil do spoločnosti vtedajšieho šéfa KM Online, ktorý už darmo šíril hnilobu M. Moshkova, Vjačeslava Rudnikova a predstaviteľa organizácie nemenej chamtivej ako KM Online, dnes už zosnulej organizácie - Ruská spoločnosť pre multimediálne a digitálne siete (ROMS) - Konstantin Leontiev a prvý námestník. Riaditeľ Štátnej verejnej vedeckej a technickej knižnice (SPSLL) Yakov Shrayberg do Koordinačnej skupiny pre vzdelávanie Asociácie digitálnych knižníc.
M. Moshkov, zástupcovia RSL a nielen tam vstúpili.
Skupina bola zatienená svetlom, vôľou Federálnej agentúry pre tlač a masovú komunikáciu (FAPMK) Ruskej federácie a mimo nej. účasť zástupcu vedúceho Katedry televízie, rozhlasového vysielania a masovej komunikácie FAPMK Jurija Akinšina.
Prečo a kto potreboval toto šialenstvo, história mlčí.
Komu nie je jasné, prečo vysvetľujem šialenstvo:

Zakladatelia podľa Jednotného štátneho registra právnických osôb
- Federálna inštitúcia „Ruská štátna knižnica“;
- Federálny štát unitárny podnik"Vedecké a technické centrum "Informrigistr";
- Federálny vládna agentúraŠtátna verejná vedecká a technická knižnica Ruska;
- Ústav problémov informatiky Ruská akadémia vedy;
- Ruská akadémia verejná služba za prezidenta Ruskej federácie;
- OTVORENÉ akciová spoločnosť Linux Inc.;
- Neziskové partnerstvo „Partnerstvo pre rozvoj informačnej spoločnosti na severozápade“;
- Výskumný ústav „Štátna verejná vedecká a technická knižnica sibírskej pobočky Ruskej akadémie vied“.

PARTNERSKÁ RADA

1. Visly Alexander Ivanovič
Ruská štátna knižnica, predseda predstavenstva

2. Andrej Chugunov
Partnerstvo pre rozvoj informačnej spoločnosti na severozápade Ruska, podpredseda rady

3. Vigurskij Konstantin Vladimirovič
Nadácia "Základná elektronická knižnica"

4. Ivanov Vitalij Sergejevič
OOO "BIBKOM"

5. Kalyonov Nikolaj Evgenievich
Prírodovedná knižnica RAS

7. Monachov Viktor Nikolajevič
individuálny člen

8. Igor Sokolov
Inštitút pre problémy informatiky RAS

9. Fedorov Viktor Vasilievič
Ruská štátna knižnica

10. Šrajberg Jakov Leonidovič
Štátna verejná vedecká a technická knižnica Ruska

KONTROLNÝ VÝBOR

Zacharov Viktor Nikolaevič, Inštitút pre problémy informatiky Ruskej akadémie vied, predseda revíznej komisie
Dmitrieva Tatyana Evgenievna, Ruská štátna knižnica
Dedik Pavel Evgenievich, NPB im. K.D. Ushinsky RAO

RIADITEĽSTVO

Gruzdev Igor Alexandrovič, riaditeľ
Andrianova Alla Alekseevna, zástupkyňa riaditeľa
Avdeeva Nina Vladimirovna, zástupkyňa riaditeľa pre informačné technológie

Ruská asociácia digitálnych knižníc bola založená v roku 2005 z iniciatívy Ruskej štátnej knižnice a množstva ďalších organizácií.

Hlavnými cieľmi združenia sú:

Formovanie partnerstva medzi tvorcami elektronických knižníc a zbierok a orgánov štátnej moci a miestna vláda, obchodná, vedecká a vzdelávacia obec, kultúrne inštitúcie;
- stimulovanie rozvoja ruských, medziregionálnych, regionálnych a tematických informačných zdrojov dostupných prostredníctvom internetu;
- rozširovanie medzinárodných, národných, medziregionálnych a medzirezortných vzťahov s cieľom výmeny nových myšlienok a riešení;
- rozvoj metodicko-právneho rámca pre činnosť elektronických knižníc a fondov, informačno-komunikačných technológií pre tvorbu elektronických fondov dokumentov.

Medzi hlavné úlohy združenia patrí:

Vytvorenie ruskej komunity vývojárov elektronických knižníc a organizácia interdisciplinárneho dialógu o otázkach prezentácie elektronických dokumentov na internete.
- Účasť na tvorbe štátnej informačnej politiky v oblasti rozvoja priestoru elektronických dokumentov.
- Podpora integrácie Ruska do globálneho priestoru elektronických dokumentov.
- Podpora vytvárania regionálnych segmentov priestoru elektronických dokumentov v Rusku.
- Právna podpora pri vytváraní elektronických knižníc.
- Vedecká a metodická podpora rozvoja elektronického dokumentového priestoru krajiny: vytvorenie systému informačnej a metodickej podpory pre tvorbu elektronických knižníc; rozvoj konvenčných prístupov k riešeniu problémov ich konštrukcie na základe otvorených štandardov, dohodnutých formátov prezentácie, medzinárodných pravidiel katalogizácie a identifikácie elektronických zdrojov.
- Zosilnenie odborná spôsobilosť vývojárov digitálnych knižníc na ruskej, regionálnej a priemyselnej úrovni, čím sa vytvárajú podmienky na výmenu názorov a skúseností v rámci vedeckých a vedecko-metodických konferencií a seminárov.

Áno, súdiac podľa materiálov lokality (pod rezom) NP ELBI je veľmi zvláštny útvar.

1. Deklarované Ciele a Úlohy sa podľa mňa prakticky nerealizujú. Keďže prevažná väčšina elektronických knižníc (neštátnych nekomerčných) je vyňatá z pôsobnosti a neberie sa do úvahy. Bolo by to v poriadku, ako bod aplikácie by sa považovali iba štátne a komerčné elektronické knižnice, ale výkyv je uvedený pre celý priestor elektronickej knižnice.

Ale Maxim Moshkov, ktorý je účastníkom (nie zakladateľom a nie funkcionárom) ELBI, tam vo všeobecnosti vystupuje len ako jednotlivec. Stopy a zmienky o Lib.ru na stránke sa nepodarilo nájsť.

ALEPrečo sa Lib.ru nespomína na webovej stránke NP ELBI, keď je tam RVB?

2. Prezentuje sa zloženie účastníkov ELBI štátne knižnice a súvisiace štruktúry, komerčné knižné portály a takmer štátne alebo komerčné softvérové ​​spoločnosti v oblasti knižníc. Je tu aj medzinárodná účasť. Niektoré štruktúry sú zastúpené prostredníctvom účastníkov - jednotlivcov. Jediná fyzická osoba - účastník ELBI s nedefinovaným štatútom - Maxim Moshkov.

Ak zahodíme román v podobe participácie prostredníctvom jednotlivcov, tak takáto štruktúra je takmer na 100% duplikátom vyššie spomínaného alternatívneho združenia, ktoré existovalo už 2 roky pred otvorením NP ELBI: Združenie EBNIT (Medzinárodná asociácia užívateľov a Vývojári elektronických knižníc a noviniek informačných technológií). Má vo svojom zložení oveľa viac samotných ruských účastníkov rôznorodého zloženia, pod 300, ako NP ELBI.
V oboch štruktúrach navyše vládol šéf EBNIT Schreiberg.
A RSL (ELBI) je uvedený ako partner EBNIT.

Ani lokalita NP ELBI, ani iné už nájdené materiály nedávajú odpoveď na otázku, prečo bolo potrebné „duplikovať“ asociácie EB.

3. Domnievame sa, že vyššie uvedené „toto“ nepochádza od nikoho, ale vrátane. od zamestnancov RSL, ktorí svojho času vydali „Manifest Leninky“ a dlhodobo viedli projekt OREL, t.j. od ľudí, ktorí sú celkom kompetentní v otázkach reálneho fungovania prostredia digitálnych knižníc vo svete, a to nielen v ruskojazyčnom segmente siete. A mať reálne skúsenosti s konštruktívnymi vzťahmi v procesoch integrácie digitálnych knižníc.

Motivácia bývalých nadšencov otvorenej integrácie z RSL obmedziť spoluprácu s amatérskymi EB stále nie je celkom jasná. Jediná vec, ktorá sa zatiaľ zdá byť vážna z tejto argumentácie, je.