Roľnícky poľnohospodársky robotník sa zmenil na dlhového otroka. Dôvody nerentabilnosti poľnohospodárstva vo vyspelých krajinách alebo ako sa z roľníkov stali poľnohospodárskych otrokov

Dôvody nerentabilnosti poľnohospodárstvo vo vyspelých krajinách alebo ako sa robili roľnícipoľnohospodárskaotroci

Zrno hodené do zeme vytvára jeden klas. Klas obsahuje 10 až 80 zŕn v závislosti od rastliny. To znamená, že na 1 časť nákladov pripadne 9-79 častí príjmu. Čo v preklade do ekonomického jazyka predstavuje 900 – 7900 percent zisku. Aj s prihliadnutím na fakt, že tretina semien nevyklíči, je zisk 300 - 2000 percent. Čistý zisk. Preto Robinson Crusoe zasadil niekoľko zŕn a o rok neskôr si zabezpečil pohodlný život. Preto bolo v staroveku poľnohospodárstvo vždy ziskové. Vždy a všade. Dokonca aj v severných krajinách ako Rusko. Nie je náhoda, že Rusko po mnoho minulých storočí vyvážalo obilie a poľnohospodárske produkty do teplejšej Európy. Poľnohospodárstvo z definície nemôže byť nerentabilné, ak dobre poznáte okolitú prírodu a dodržiavate jej zákony. Vždy to tak bolo! Bývanie na zemi preto znamenalo mať pre rodinu stabilný príjem. Ale od čias ZSSR sa poľnohospodárstvo stalo nerentabilným. Existoval dokonca taký princíp: ak chceli zničiť kariéru straníckeho pracovníka, potom ho poslali „pozdvihnúť poľnohospodárstvo“. A potom ho jednoducho odstránili za zlú prácu. V ZSSR bolo poľnohospodárstvo napriek všetkým pokusom na vidieku vlastne nerentabilné. A nejde o kolektívne farmy. Kolchoz je ten istý artel, len ktorý je podriadený úradom ako bojová jednotka v armáde a z ktorého sa odvádzajú všetky príjmy. To však nie je hlavný dôvod nerentabilnosti kolektívnych fariem. Pretože poľnohospodárstvo je nerentabilné aj v USA a Európe a vo všetkých technicky vyspelých krajinách. Vidno to celé dvadsiate storočie. A dokonca aj teraz poľnohospodári trpia stratami z prevádzkovania svojich fariem. Je výhodnejšie nepracovať ako pracovať. Tak aká je dohoda? Prečo sa niečo, čo bolo ziskové pred devätnástym storočím, zrazu stalo nerentabilným v dvadsiatom storočí? Čo spôsobilo, že poľnohospodárstvo je nerentabilné? Porovnajte spôsoby hospodárenia minulých storočí s tými z dvadsiateho storočia. Keď bolo poľnohospodárstvo ziskové, potom:

- oralo sa ručne alebo na koni. Kone sa na rozdiel od kombajnov rozmnožujú. Preto, ak zaobchádzate so zvieratami opatrne, oráč bude mať veľa „živých mechanizmov“, ktoré sa živia, opravujú a tiež sa rozmnožujú. To znamená, že o 10 rokov, keď kôň zostarne, budete mať nového koňa, alebo možno celé stádo zdravých, silných koní. Aj s manuálnou prácou. Ako viac rodiny , tým bohatšie žije. Pretože pomocníkov je veľa. Ručné sedenie je veľmi jednoduché a zvládne ho aj starý pán aj malé dieťa. Dieťa ani starý muž nemôžu obsiať pole na traktore. Náklady na nástroje na orbu a siatie boli v minulých storočiach malé v porovnaní s nákladmi na moderný kombajn. Len jeden kováč v dedine mohol zabezpečiť všetky dedinské potreby náradia. Obec bola sebestačná. Obec nebola odkázaná na nikoho okrem kráľovských nariadení o daniach a daniach. Orba a sejba boli teda jednoduchšie a lacnejšie ako teraz. Náklady na prácu boli nižšie v poľnohospodárstve a bola tu nezávislosť od cien benzínu, dielov, štrajkov a iných problémov mesta. Práve zavádzanie priemyselnej techniky do poľnohospodárstva ruinuje dedinu. Traktory sú veľmi drahé, vyžadujú neustálu údržbu a nereprodukujú sa a nikdy sa reprodukovať nebudú. -- O úrodu sa staralo ručne. Je to ťažká práca? Nie veľmi dobré pre zdravého človeka. Takáto práca zlepšila zdravie. Starostlivosť o vybavenie ničí vaše zdravie. A používanie pesticídov ničí prírodu aj zdravie dedinčanov. To znamená, že ničí dedinu a obyvateľov mesta. To je rovnako hlúpe ako postaviť olovené vodovodné potrubie v Ríme. Všetko sa stalo „civilizovaným“ a krásnym, len Rimania začali vymierať. Predtým pili čistú vodu v studniach a potokoch. A potom začali piť vodu z vodovodu otrávenú olovom. Rím sa zhoršil. Rovnako je to teraz s dedinami. Manuálna práca učila priateľskej práci a zlepšovala zdravie. Ruská neporaziteľná armáda pozostávala z deväťdesiatich percent z roľníkov a kozákov (rovnakí roľníci, len od detstva vycvičení na boj). -- Zber sa robil ručne alebo pomocou koní. Preto boli náklady na čistenie malé: kŕmenie koní a ľudí a brúsenie kosákov. Kosák stojí miliónkrát menej ako kombajn. A každá rodina si môže kúpiť kosák a kosu od kováča. Vo všeobecnosti platí, že čím viac pracujúcich je v rodine, tým bohatšie žije. Čím bola vidiecka komunita priateľskejšia, tým lepšie sa v obci žilo. dôkaz? Všetky cesty kedysi stavali roľníci. Stavbu ciest si financovali sami. Ktorý farmár alebo kolektívna farma môže teraz financovať a postaviť cestu? Používanie kombajnov je pre dedinu jednoducho skaza. Kombajny sa nerozmnožujú. Okrem toho si práca vyžaduje tri typy strojov: traktor (na orbu), auto (na prepravu osôb a tovaru) a kombajn (na zber). Predtým všetky tieto práce vykonávali kone a ľudia. To znamená, že výdavky vo vidieckych oblastiach vzrástli stokrát a možno desaťtisíckrát. Preto sa poľnohospodárstvo stalo nerentabilným vo všetkých vyspelých krajinách. --Na dedine sa uskutočňovalo školenie vidieckej múdrosti. Mladí ľudia sa preto do miest väčšinou sťahovali len zriedka. V súčasnosti sa odborná príprava na prácu na vidieku zvyčajne uskutočňuje v iných mestách na odborných školách a univerzitách a mladí ľudia sa zvyčajne nevracajú do dediny. Vo všeobecnosti je vzdelávací systém na celom svete štruktúrovaný tak, aby pripravil dieťa na život v meste, a nie v prírode. Učia ho o akciách, penzijné fondy, vyššia matematika a iné nezmysly, ktoré k dopestovaniu chleba nie sú potrebné... A predtým sedliaci učili deti vedomostiam o bylinkách, starostlivosti o kone a iné zvieratá, remeslám, znalostiam o zvláštnostiach miestnej klímy a rôznych jemnostiach rodina a verejný život. Výsledkom bolo, že dieťa vo veku 14 rokov mohlo žiť v lese a v prípade potreby uživiť seba a svoju rodinu. Preto ruská armáda pozostávajúca z mužov mohla prejsť akýmkoľvek terénom. Človek jednoducho vedel porozumieť prírode a vedel sa postarať o seba aj o svoje okolie v akejkoľvek živej prírode. Dnes je to vzácny absolvent učilišťa alebo vysokej školy, ktorý vie sám žiť v prírode, ukazuje sa, že človek prežil niekoľko rokov života, no nevie, čo by v dávnych dobách dokázalo každé dieťa. A preto jednoducho nemôže dobre podnikať vidiecke oblasti. A výsledkom je, že absolvent zostáva žiť v meste. Jednoducho povedané, dedinské deti učia to, čo nepotrebujú šťastný život na zemi. Odchádzajú teda do mesta. Jednoducho dostali vedomosti pre život v meste, ale neboli im dané vedomosti pre život na vidieku. Jednotný štandard školstva je jedným z dôvodov zániku dedín a odchodu mladých ľudí z dedín do mesta. Bol som na vidieckej škole v Rusku. Je tam zoznam prestížne profesie v triede: programátor, manažér, zamestnanec banky, ..... Nepamätám si presne ten zoznam, ale nebola tam ani jedna vidiecka profesia. Na zozname nebol ani včelár, hoci aj v ZSSR si včelári žili dobre. Ukazuje sa, že aj vo vidieckych školách sa deťom hovorí, že "odíďte odtiaľto. Tu nemáte budúcnosť. Vaše profesie a znalosti tu nie sú potrebné. Úspech a šťastie dosiahnete len v meste." To je jednotný štandard vzdelávania v Rusku a ďalších rozvinutých krajinách viedla do krajín. Indovia také hlúposti nemajú. Indiáni Severnej Ameriky preto nevymierajú, ale naďalej žijú. Rovnako ako ruské dediny starých veriacich v USA a Kanade. Žijú dodnes tak bohato, ako žili za cára.

Uviedol som príklad, ako sa poľnohospodárstvo v minulých storočiach líšilo od moderného poľnohospodárstva. Dovoľte mi však ešte raz pripomenúť hlavné znaky moderná ekonomika vo vidieckych oblastiach vo vyspelých krajinách. Sú rovnaké pre všetky technicky vyspelé krajiny. Pretože sa dnes používajú intenzívne poľnohospodárske metódy, ktoré vyčerpávajú pôdu, ničia prírodu a zdravie ľudí (vidiečanov aj obyvateľov miest) Ako je teda moderné poľnohospodárstvo vo vyspelých krajinách?

-- Výsev prebieha pomocou strojov. To znamená, že farmár závisí od: 1. cien benzínu. 2. o cenách traktorov. 3. od dodávky náhradných dielov. Tým prestala byť obec sebestačná. Dá sa ľahko zničiť a poslať do celého sveta. V skutočnosti sa dedina zmenila na vidieckych otrokov, ktorí neustále pracujú, aby zaplatili náklady na vybavenie a náklady na domy a splatili pôžičky. Prakticky všetky farmy si berú úvery na siatie. To však znamená, že živia banky a továrne (ktoré vyrábajú traktory, kombajny, vyrábajú náhradné diely, vyrábajú čerpacie stanice). Prakticky všetky farmy sveta sú v dlhom otroctve. To znamená, že sú to otroci, ktorí musia neustále pracovať, aby zaplatili svoje dlhy. Takže poľnohospodárstvo sa stáva nerentabilným aj po zasiatí. --Starostlivosť o plodiny pomocou automatického zavlažovania a hnojív je drahšia manuálna práca a kone. A okrem toho, takto vypestovaná úroda je kvalitatívne oveľa horšia. To znamená, že dedinčania aj obyvatelia miest týmto spôsobom výroby jednoducho ničia svoje zdravie, zdravie svojich detí a zdravie tých, ktorí si ich výrobky kupujú. -- Zber pomocou kombajnov. Kombajny a náhradné diely na ne sú drahé. Navyše, čím menej detí, tým menej starostí má farmárka. Pretože deti sa nemôžu zúčastniť moderného spôsobu výroby vidiecke produkty. To znamená, že aj dedinčania existujúci systém farmári majú záujem mať málo detí. V dôsledku toho dediny vymierajú. Pre porovnanie ešte raz pripomeniem: nevymierajú staroverci, ktorí hospodária prirodzeným spôsobom, nevymierajú Indiáni a iní ľudia, ktorí nepoužívajú techniku ​​pri výrobe vidieckych produktov.

Ako vidíme, využívanie moderného využívania pôdy nielenže ničí prírodu, ale mení aj roľníkov na otrokov a vedie k zániku dedín. Okrem toho používanie kombajnov, traktorov a iných poľnohospodárskych strojov vytvára nezamestnanosť vo vidieckych oblastiach. Kedysi to bolo takto: mladá rodina na dedine dostala zadarmo pozemok, zadarmo postavili dom a pomohli vysadiť záhradu a dali im žriebä, mačiatka, šteniatko, teliatko.... výsledkom bolo, že ľudia žili šťastne. Teraz sa všetci zmenili na otrokov: mladá rodina dostane dom, ale bude musieť pracovať 5-15 rokov. Toto je jednoducho forma moderného otroctva. A vo všeobecnosti považujem vytváranie nezamestnanosti na vidieku za trestný čin. Uviedol som príklad nerentabilnosti poľnohospodárstva len na príklade siatia obilnín. V skutočnosti sa všetko deje aj s chovom zvierat a vtákov a so všetkými ostatnými druhmi vidieckych aktivít. teda moderným spôsobom Výroba potravín a tovaru vo vidieckych oblastiach pomocou strojov a hnojív nemôže byť zisková, ale je vždy nerentabilná z troch dôvodov:

-- Používanie strojov a hnojív a metódy hlbokej orby ničí prírodu a zdravie dedinčanov a obyvateľov miest. V dôsledku toho ľudia ochorejú a nemôžu dobre pracovať. To znamená, že nebude vykonaná žiadna kvalitná práca. Pacienti nemôžu dobre pracovať. -- Pre roľníka je ekonomicky nerentabilné viesť poľnohospodárstvo moderné metódy, keďže náklady sa v porovnaní so starými poľnohospodárskymi metódami minulých storočí stonásobne a tisíckrát zvyšujú. Preto bude roľník neustále v strate a roľník sa stáva závislým na mestskom priemysle (továrne, výroba benzínu a motorového oleja) - Používanie kombajnov a traktorov vytvára nezamestnanosť na vidieku, čo znamená, že vytvára nespravodlivosť. To vedie k nárastu kriminality a drogovej závislosti a opilosti a k ​​poklesu pôrodnosti. A pri pohľade na nespravodlivosť sa ľudia učia nemravnosti a lži.

A deštrukcia morálky vedie k deštrukcii štátnosti. Odtiaľ pramenia korene korupcie vo všetkých vyspelých krajinách. Nikto si totiž nemôže byť istý, že zajtra nezostane bez kúska chleba. Aj úradníci sa obávajú, že ich rodiny môžu prísť o strechu nad hlavou a živobytie. Ale spočiatku ľudia na dedinách žili šťastne. A korupcia nebola práve preto, že si každý mohol vypestovať všetko, čo potreboval pre svoju rodinu. A čím viac človek žil priateľsky so svojím okolím, tým stabilnejšia bola budúcnosť jeho a jeho rodiny. Preto ľudia nepotrebovali dôchodky. O svojich rodičov sa v obci starali vďačné deti. Ľuďom v problémoch nebolo pomoci sociálne služby, ale vidiecka obec alebo sedliacky sused. Pretože kým bolo poľnohospodárstvo výnosné, roľníci žili bohato. Ako príklad si môžeme pripomenúť NEP v ZSSR. Len za pár rokov roľníci pozdvihli krajinu. Ale počas NEP roľníci používali iba staromódne metódy poľnohospodárstva. Našťastie v tom čase neboli žiadne traktory, kombajny, autá. Aj preto bola obec po devastácii občianskou vojnou oživená už za tri-štyri roky NEP. Aby krajina prosperovala, jej ľudia musia byť morálni a zdraví. Ako to bolo v cárskom Rusku a staroveká Rus z čias pred príchodom Rurika. Pretože už pred naším letopočtom historici písali o bohatých krajinách Ruska a silných ľuďoch. A to sa nedá robiť s nerentabilným poľnohospodárstvom. Práve z dediny pochádzalo príslovie „čo ide okolo, príde okolo!“. Najlepšie sa preto žilo spriateleným rodinám a spriateleným obciam, kde sa od nepamäti dodržiavali mravné zákony. Pretože ruská kultúra siaha tisíce rokov dozadu. Lomonosov tiež napísal, že Slovania majú najmenej 40 tisíc rokov. Pri nerentabilnom poľnohospodárstve ľudia vymierajú za jednu generáciu. A žili sme toľko tisícročí a až teraz začíname vymierať. prečo? Pretože začali porušovať morálne zákony, ktoré mali kedysi ich predkovia. Takže sme zistili dôvody nerentabilnosti poľnohospodárstva vo všetkých vyspelých krajinách. Ako to urobiť ziskovým. Najprv musíme obnoviť prírodu a lesy. Tam, kde je les, sú ľudia zdraví a pôda nie je vyčerpaná. Moderné technológie môžu a mali by byť použité na obnovu prírody. Pretože momentálne nie je dostatok koní. V druhom rade je potrebné zmeniť vzdelávací systém na vidieckych školách a v meste. Ľudia musia poznať ekológiu, miestne bylinky a vedieť o metódach ekologického poľnohospodárstva – v skutočnosti sú to tie staromódne metódy, ktoré berú do úvahy len našu dobu. Ide o extenzívne spôsoby hospodárenia. V Európe ich dobre ukázal Sepp Holzer, ktorý napísal knihu „Agrárny revolucionár“. Rozpráva v nej o svojom hospodárení, kde využíva staré spôsoby hospodárenia z minulých storočí. A jeho poľnohospodárstvo je ziskovejšie ako u iných farmárov, ktorí využívajú moderné intenzívne metódy hospodárenia. Sepp Holzer ekonomicky dokázal správnosť konania našich predkov na vidieku. Jeho farmárčenie navyše vytvorilo uzavreté ekosystémy, podobne ako v prírode. Preto len v počiatočnom období znáša náklady na vytváranie týchto cyklov na svojej pôde a následne samotné vytvorené farmárske služby bez akýchkoľvek zariadení a hnojív. O vytváraní takýchto ekosystémov a metód prírodné poľnohospodárstvo hovorený v knihách Vladimíra Megreho ako spôsob, ako sa dostať z hospodárskej krízy. To znamená, jednoducho dať ľuďom pôdu, aby si vytvorili svoj vlastný rodinný majetok, ako to bolo v staroveku v Rusku, a neuvaliť dane na pôdu a produkty z takéhoto majetku. Potom bude zabezpečená každá rodina kvalitné produkty, so svojou vodou si postaví vlastný dom a bude žiť šťastne. A prebytočné produkty budú predané mestu. Tak ako to bolo v cárskom Rusku, v ktorom roľníci predávali mestu len nadbytočné potraviny. To však stačilo na export do zahraničia. Teraz je potrebné vytvárať jazdecké kluby v dedinách a mestách. Pretože to nám umožní rýchlo chovať kone pre potreby dedín a miest. To poskytne deťom zábavnú aktivitu. A to zlepší zdravie detí a dospelých. Šoférovanie auta škodí zdraviu v každom veku, no jazda na koni väčšinou prináša len samé výhody. A je to bezpečnejšie. Kým ľudia jazdili na koňoch, nebolo toľko úmrtí a postihnutí po kolíziách s technikou. Ako povedal svojho času jeden ruský pilot: "Lietadlo je výtvor človeka. A kôň je výtvor Boží. Je dokonalejší. Preto lietame na lietadlách, ale aby sme si prinavrátili zdravie, jazdíme na koňoch." Aby sa poľnohospodárstvo opäť stalo ziskovým, musí sa vrátiť k starým metódam extenzívneho ekologického čistého poľnohospodárstva a chovu dobytka. To však nebude stačiť. Pretože v staroveku nebola príroda tak zničená. Teraz je potrebné všade obnovovať prírodu a hlavne vysádzať lesy. Pretože les bráni rozvoju pôdnej erózie, vytvára vlhkú mikroklímu vhodnú pre poľnohospodárstvo a pretože les sám je živiteľom blízkych dedín. Rovnako je potrebné chrániť a čistiť rieky a jazerá. Zatiaľ čo v dávnych dobách sa voda mohla piť nie po prevarení, ale jednoducho z rieky alebo potoka. Ako sa toto dodnes zachovalo v niektorých oblastiach Sibíri, kam som ešte nezavítal moderná technológia. A deti, ktoré komunikujú so zvieratami, a nie s technológiou, budú milšie. A obec si bude môcť kúpiť niekoľko koní a pri opatrnom zaobchádzaní bude o desať rokov v obci celé stádo koní. Ale ak si kúpite kombajn, nech sa oň akokoľvek staráte a tešíte ho, o desať či menej rokov sa rozpadne a nebudete ho môcť rozmnožovať. Kombajny, podobne ako notebooky, sa nerozmnožujú! Preto si budete musieť všetko kúpiť znova! A opäť, nákup na úver znamená žiť ako otrok v dlhoch! Návrat k prastarému ekologickému systému využívania pôdy, aký bol v Rusku, povedie k prosperite obce. O tom sa dočítate v knihách Vladimíra Megreho a Seppa Holzera. Toto je jediné východisko z hospodárskej krízy. Lebo keď v meste nie je práca, ľudí uživí len dedina. Len nie moderná umierajúca dedina, ale silná ruská dedina, ktorá živila mesto a posielala med, obilie a iný tovar do Európy. Vpred do minulosti!!! TO K pôvodu! P.S. 1. Čo sa deje vo vesmíre bývalý ZSSR po 91 rokoch to možno nazvať humánnou genocídou národov Ruska. Na ovládnutie krajiny nie je potrebné bojovať a fyzicky ničiť ľudí. Môžete nahradiť morálne hodnoty a ľudia vymrú. Na tento účel sa mladým ľuďom vnášajú myšlienky. Napríklad propaganda sexuálnych menšín a tolerancia voči rodinám rovnakého pohlavia (ženy žijú so ženami a muži s mužmi). Predstavuje sa myšlienka ľudskosti vo vzťahu k tomuto spôsobu života a dokonca aj takáto kultúra správania sa všemožne podporuje. V dôsledku toho ľudia, ktorí začnú žiť podľa tohto spôsobu života, do 30 rokov vymrú. A môžete zabaviť všetku jeho pôdu a materiál a Prírodné zdroje bez akejkoľvek vojny. Pretože deti sa nerodia z lásky rovnakého pohlavia. Ľudia zostarnú a nikto nebude môcť brániť krajinu pred útočníkmi. Ide o formu humánnej genocídy ľudí. Menej humánnou genocídou je propagácia nemravnosti, drog, alkoholu a násilia prostredníctvom médií a umenia. Ide o menej humánnu genocídu, ale výsledok je rovnaký. Ľudia vymrú za 30-40 rokov a ich rozľahlú zem možno dobyť bez jediného výstrelu. To všetko sa deje jednoducho prostredníctvom filmov, kníh a piesní. Žiadne násilie. Jednoducho propaganda nových myšlienok je náhradou morálnych hodnôt ľudí. Ako príklad v 90. rokoch psychológovia uviedli, že hrdinovia západných akčných filmov protirečia ruskej kultúre. Ich hrdinami sú rovnakí banditi. Kultúra vo filmoch a knihách je agresívna a nemorálna. To isté sa hovorilo o západných karikatúrach. Teraz porovnajte: o koľko sa počet obyvateľov ZSSR znížil na začiatku 90. rokov. Forma humánnej genocídy prostredníctvom substitúcie morálna hodnota a kultúru ľudí. Break dance vie takmer každý školák, no hopak či ruský tanec nevie tancovať takmer nikto. Pretože to nie je módne! Módu však diktujú médiá. A hopak a ruský tanec sú tancom našich predkov. Obsahuje udatnosť ruského ľudu a silu a krásu. Jeho pohyby sú oveľa plynulejšie, krásne a komplexnejšie v porovnaní s breakdance. Ale ruskí školáci breakdance. Aj keď samotná prestávka sa objavila v 80. rokoch ako tanec robotov. Na rozdiel od ruskej kultúry nesie v sebe agresivitu a pripomína tanec afrických bojovníkov. Rovnaké náhle pohyby a agresívne správanie. Kultúra sa mení a ľudia vymierajú. Žiadne násilie. Hlupák nepotrebuje nôž – môžeš mu veľa klamať a robiť si s ním, čo chceš! Rudyard Kipling raz povedal: „Čím je krajina menej technologicky vyspelá, tým krajšie má ženy. Krása je indikátorom zdravia. Zdravé zviera je vždy krásne. Boh to takto zariadil. To isté s človekom. V 17. storočí západní cestovatelia napísali o Rusku: „Ruskí ľudia sú krásni a zdraví a nepotrebujú lekárov. Odvtedy prešlo veľa času. Krása stále zostáva v ruských dedinách. Pretože našťastie nie všetci prešli na nový rozvinutý spôsob života ako v Európe. 5

Stredoveká Európa bola veľmi odlišná od modernej civilizácie: jej územie bolo pokryté lesmi a močiarmi a ľudia sa usadili v priestoroch, kde mohli rúbať stromy, odvodňovať močiare a venovať sa poľnohospodárstvu. Ako žili roľníci v stredoveku, čo jedli a robili?

Stredovek a éra feudalizmu

Dejiny stredoveku zahŕňajú obdobie od 5. do začiatku 16. storočia až do nástupu novoveku a týkajú sa najmä krajín západnej Európy. Pre toto obdobie sú charakteristické špecifické črty života: feudálny systém vzťahov medzi zemepánmi a roľníkmi, existencia pánov a vazalov, dominantná úloha cirkvi v živote všetkého obyvateľstva.

Jednou z hlavných čŕt dejín stredoveku v Európe je existencia feudalizmu, osobitnej sociálno-ekonomickej štruktúry a spôsobu výroby.

V dôsledku bratovražedných vojen, križiackych výprav a iných vojenských akcií dali králi svojim vazalom pozemky, na ktorých si postavili panstvá alebo hrady. Spravidla bola darovaná celá pôda spolu s ľuďmi, ktorí na nej žili.

Závislosť roľníkov od feudálov

Bohatý pán dostal do vlastníctva všetky pozemky v okolí hradu, na ktorých sa nachádzali dediny s roľníkmi. Takmer všetko, čo roľníci v stredoveku robili, bolo zdanené. Chudobní ľudia, obrábajúci svoju a jeho pôdu, platili pánovi nielen hold, ale aj za používanie rôznych zariadení na spracovanie úrody: pece, mlyny, lisy na drvenie hrozna. Daň platili prírodnými produktmi: obilím, medom, vínom.

Všetci roľníci boli veľmi závislí na svojom feudálnom pánovi, prakticky pre neho pracovali ako otrocká práca, jedli to, čo zostalo po pestovaní úrody, z čoho väčšinu dostali ich pán a cirkev.

Medzi vazalmi sa periodicky objavovali vojny, počas ktorých roľníci žiadali o ochranu svojho pána, za čo mu boli nútení dať svoj prídel, a v budúcnosti sa na ňom stali úplne závislí.

Rozdelenie roľníkov do skupín

Aby ste pochopili, ako žili roľníci v stredoveku, musíte pochopiť vzťah medzi feudálom a chudobnými obyvateľmi, ktorí žili v dedinách v oblastiach susediacich s hradom a obrábali pozemky.

Nástroje roľníckej práce na poliach boli v stredoveku primitívne. Najchudobnejší brávali zem polenom, iní bránami. Neskôr sa objavili kosy a vidly vyrobené zo železa, ale aj lopaty, sekery a hrable. Od 9. storočia sa na poliach začali používať ťažké kolesové pluhy a na ľahkých pôdach. Na zber sa používali kosáky a mlátiace reťaze.

Všetky pracovné nástroje v stredoveku zostali dlhé stáročia nezmenené, pretože roľníci nemali peniaze na nákup nových a ich feudáli nemali záujem o zlepšenie pracovných podmienok, išlo im len o to, veľká úroda s minimálnymi nákladmi.

Roľnícka nespokojnosť

Dejiny stredoveku sa vyznačujú neustálou konfrontáciou medzi veľkými vlastníkmi pôdy, ako aj feudálnymi vzťahmi medzi bohatými pánmi a chudobným roľníkom. Táto pozícia vznikla na ruinách starovekej spoločnosti, v ktorej existovalo otroctvo, sa zreteľne prejavila počas éry Rímskej ríše.

Pomerne ťažké podmienky toho, ako žili roľníci v stredoveku, zbavenie ich pozemkov a majetku, často spôsobovali protesty, ktoré sa prejavovali v rôznych formách. Niektorí zúfalci utekali pred svojimi pánmi, iní organizovali masívne nepokoje. Vzbúrení roľníci takmer vždy utrpeli porážku kvôli dezorganizácii a spontánnosti. Po takýchto nepokojoch sa feudáli snažili opraviť veľkosť povinností, aby zastavili ich nekonečný rast a znížili nespokojnosť chudobných ľudí.

Koniec stredoveku a otrocký život roľníkov

Ako hospodárstvo rástlo a ku koncu stredoveku sa objavovala výroba, nastala priemyselná revolúcia a mnohí obyvatelia dediny sa začali sťahovať do miest. Medzi chudobným obyvateľstvom a predstaviteľmi iných vrstiev začali prevládať humanistické názory, ktoré považovali osobnú slobodu každého človeka za dôležitý cieľ.

S opustením feudálneho systému prišla éra zvaná Nový čas, v ktorej už nebolo miesto pre zastarané vzťahy medzi roľníkmi a ich pánmi.

Pred sto rokmi Ruské impérium bol jedným z piatich najväčších imperialistických štátov a zároveň krajinou, ktorej vidiecke obyvateľstvo tvorilo asi 85 %, ako aj štátom, ktorý si zachoval relikt feudálneho systému – cárizmus. Kapitalizmus, ktorý sa v Rusku rýchlo rozvíjal, potreboval nové, iné zariadenie štátny aparát, stará feudálna uniforma mu už bola tesná a prekážala.

Prvá imperialistická vojna urýchlila pád cárskeho režimu vo februári 1917. „Milióny a desiatky miliónov, desať rokov politicky spiace, politicky ubité strašným útlakom cárizmu a ťažkou prácou pre vlastníkov pôdy a továrnikov, sa prebudili a oslovili politiku. Kto sú tieto milióny a desiatky miliónov? Väčšinou drobní vlastníci, malomeštiaci, ľudia stojaci uprostred medzi kapitalistami a námezdnými robotníkmi. Rusko je najmaloburžoázna krajina zo všetkých európskych krajín,“ napísal Lenin v apríli 1917 (V.I. Lenin, „Úlohy proletariátu v našej revolúcii“, PSS, zv. 31, s. 156). Kapitalisti nechceli mierniť svoje chúťky v záujme ľudí. Nové kapitalistické Rusko nemohlo uspokojiť požiadavky týchto miliónov a desiatok miliónov pracujúcich ľudí.

Boj tejto masy pracujúcich za svoje základné záujmy viedol v októbri 1917 k socialistickej revolúcii.
„Z akých tried pozostáva ruská robotnícka masa? Každý vie, že sú od robotníkov a roľníkov. Ktorá je vo väčšine? Sedliaci. Kto sú títo roľníci z hľadiska ich triedneho postavenia? Malí majitelia alebo gazdinky,“ napísal Lenin ešte pred októbrovou revolúciou. (V.I. Lenin, „Jedna zo základných otázok“, PSS, zv. 31, s. 301)

Tento stav spoločnosti, keď pracujúci ľud zastupuje proletariát a maloburžoázia, drobní vlastníci a vlastníci, ovplyvnil štruktúru štátu, ktorá vznikla po víťazstve Veľkej októbrovej socialistickej revolúcie. V ústave RSFSR z roku 1918 je „Rusko vyhlásené za republiku sovietov zástupcov robotníkov, vojakov a roľníkov. Všetka moc v strede a na miestnej úrovni patrí týmto Sovietom,“ Ústava RSFSR z roku 1925 uvádza, že všetka moc patrí „radám robotníkov, roľníkov, kozákov a poslancov Červenej armády“.

Sovietska republika obnovila a rozvinula v meste priemysel a zároveň pomohla roľníkom zjednotiť sa do veľkých poľnohospodárskych podnikov – JZD – vyslaním zástupcov robotníckej triedy, techniky, vytvorením strojových a traktorových staníc na pomoc.

rozvoj spoločenská produkcia viedla k nárastu mestského obyvateľstva a úbytku vidieckeho obyvateľstva (do roku 1961 bol podiel vidieckeho obyvateľstva 50%, v roku 1990 - 29%), ako aj k transformácii roľníkov z malých roľníkov pracujúcich na trhu. do poľnohospodárskych robotníkov.

Po obnovení kapitalizmu v Rusku sa v 90. rokoch 20. storočia rozdelil majetok poľnohospodárskych podnikov – JZD na akcie. A zdalo by sa, že malomeštiacke roľnícke farmy mali byť oživené... Ale nebolo to tak!
Aké miesto v modernom ruská spoločnosťČo zaberá roľník ako trieda?

Pred zodpovedaním tejto otázky si musíme spomenúť na Leninovu definíciu tried: „Triedy sa volajú veľké skupinyľudí, líšiacich sa svojím miestom v historicky definovanom systéme spoločenskej výroby, vzťahom (väčšinou zakotveným a formalizovaným v zákonoch) k výrobným prostriedkom, svojou úlohou v verejná organizácia práce, a teda podľa spôsobov získavania a veľkosti podielu spoločenského bohatstva, ktoré majú. Triedy sú skupiny ľudí, z ktorých si jeden môže privlastniť prácu druhého, vzhľadom na rozdielnosť ich miesta v určitej štruktúre sociálnej ekonomiky.“ (V.I. Lenin, „Veľká iniciatíva“, PSS, zv. 39, s. 15)

Toto napísal V.I. Lenin o rozdiele medzi robotníkmi a roľníkmi: „Robotník nemá výrobné prostriedky a predáva seba, svoje ruky, svoje pôrod. Roľník má výrobné prostriedky – nástroje, dobytok, pôdu, vlastnú alebo prenajatú – a predáva produkty svojej farmy, keďže je drobným vlastníkom, malým podnikateľom, malomeštiakom.“ (V.I. Lenin „Robotníci a robotnícka demokracia“, PSS, zv. 21, s. 269)

Zapamätajme si to a obráťme sa na dostupné štatistiky.

Podľa Federálna službaštátna štatistika v roku 2006 stálych obyvateľov Ruská federácia ročný priemer bol 143 049 637 ľudí, z toho: mestské - 10 477 5157, vidiek - 38 274 480. V roku 2014 bolo trvalé obyvateľstvo Ruskej federácie v priemere za rok 1 46 090 613 ľudí, z toho: mestské - 10 99206, - 38 027 621.

V roku 1990 bol podiel vidieckeho obyvateľstva 29%, v roku 2006 - 26,8%, v roku 2014 - 26% z celkového počtu obyvateľov krajiny. Podiel vidieckeho obyvateľstva naďalej klesá.

Podľa výsledkov celoruského poľnohospodárskeho sčítania z roku 2006:
Počet pracujúcich v poľnohospodárskych podnikoch bol 3167,4 tisíc osôb:
- Poľnohospodárske organizácie typu 2 (veľké a stredné): 2381,5 (75,2 %).
- Jednotliví podnikatelia, ktorí nezaložili roľnícky (farmársky) podnik: 83,3 (2,6 %).
- Malé poľnohospodárske organizácie: 232,4 (7,3 %).
- Sedliacke (gazdovské) hospodárstva a individuálnych podnikateľov: 470.2 (14.8%).
Počet fariem (podnikov), z toho 22799,4 tisíc osobných pobočiek, dosiahol 23224 tisíc, z toho:
- Poľnohospodárske organizácie typu 2 (veľké a stredné): 27,8 tis. - priemerný počet zamestnancov 121 osôb.
- Jednotliví podnikatelia, ktorí nevytvorili roľnícky (farmársky) podnik: 32 tisíc - priemerný počet zamestnancov je 4 osoby.
- Malé poľnohospodárske organizácie: 20,4 tis. - priemerný počet zamestnancov 18 osôb.
- Roľnícke (farmárske) farmy a jednotliví podnikatelia: 253,1 tis. - priemerný počet zamestnancov 4 osoby.
Celková zamestnanosť je 3167,4 tisíc ľudí, čo je 8,3 % vidieckeho obyvateľstva a približne 4,5 % celkového počtu pracujúcich obyvateľov Ruska v roku 2006. 75 % pracovníkov je zamestnaných vo veľkých a stredných poľnohospodárskych podnikoch a len asi 18 % na farmách ktoré možno nazvať sedliackymi (jednotliví podnikatelia a farmy). Aj keď neberieme do úvahy, že medzi týmito robotníkmi sú proletári a poloproletári a všetkých ich považujeme za roľníkov, malomeštiakov, tak ich početný podiel je menej ako 1/5 zamestnaných v poľnohospodárskej výrobe a menej ako 1 %. pracujúceho obyvateľstva.

Podľa výsledkov toho istého celoruského poľnohospodárskeho sčítania z roku 2006:
Celková výmera pôdy je 450599,5 tisíc hektárov, obrábaná plocha je 74857,1 tisíc hektárov, z toho podľa fariem:
- Poľnohospodárske organizácie typu 2 (veľké a stredné): 329666,3 a 49543,9 (66,2 %).
- Jednotliví podnikatelia, ktorí si nezaložili roľnícky (hospodársky) podnik: 3398 a 1337,6 (1,8 %).
- Malé poľnohospodárske organizácie: 76296,6 a 8503,9 (11,4 %).
- Roľnícke (farmárske) domácnosti a jednotliví podnikatelia: 25972,8 a 11590 (15,5 %).
- Podielové osobné parcely a ostatné jednotlivé farmy občanov: 2795 (3,7 %).
Veľké hospodárske zvieratá dobytka je 23 514,2 tisíc kusov, z toho:
- Poľnohospodárske organizácie typu 2 (veľké a stredné): 10454,7 (44,5 %).
- Jednotliví podnikatelia, ktorí nezaložili roľnícky (farmársky) podnik: 121,4 (0,5 %).
- Malé poľnohospodárske organizácie: 692,3 (2,9 %).
- Roľnícke (farmárske) domácnosti a jednotliví podnikatelia: 858,1 (3,6 %).
- Vlastné vedľajšie pozemky a ostatné jednotlivé farmy občanov: 11299,4 (48,1 %).

Vrátane počtu dojníc je 22 652 tisíc kusov, z toho:
- Poľnohospodárske organizácie typu 2 (veľké a stredné): 10040,6 (44,3 %).
- Jednotliví podnikatelia, ktorí nezaložili roľnícky (farmársky) podnik: 111,4 (0,5 %).
- Malé poľnohospodárske organizácie: 643 (2,8 %).
- Roľnícke (farmárske) domácnosti a jednotliví podnikatelia: 738,2 (3,3 %).
- Podielové osobné parcely a ostatné jednotlivé farmy občanov: 11046,6 (48,8 %).

Aj z týchto neúplných údajov je zrejmé, že podiel veľkých a stredných fariem tvorí 3,5-krát viac osiatych plôch, respektíve 10-krát viac hovädzieho dobytka a ich podiel na poľnohospodárskej produkcii je oveľa vyšší ako podiel farmy a individuálnych podnikateľov. (Z týchto údajov však tiež vyplýva, že takmer polovica mlieka a hovädzieho mäsa sa vyrába v súkromí dcérske farmy vidiecky proletariát a poloproletariát.)

Na základe toho možno tvrdiť, že v poľnohospodárskej výrobe v Rusku prevládajú veľké a stredné podniky. A v dôsledku toho v poľnohospodárskej výrobe dominujú najatí robotníci – poľnohospodárski robotníci. Malomeštiacka trieda (roľníci, roľníci, jednotliví podnikatelia) nezaujíma rozhodujúce miesto ani početne, ani z hľadiska podielu na poľnohospodárskej výrobe. To znamená, že Sovieti vo vidieckych oblastiach sa budú môcť spoliehať predovšetkým na pracovníkov v poľnohospodárstve priemyselné podniky, a nie na malomeštiaka – roľníkov – ako v roku 1917.
„Poľnohospodár-vlastník patrí do rovnakej triedy ako výrobca alebo remeselník-vlastník, s obchodníkom-vlastníkom; rozdiel tu nie je medzi triedami, ale medzi profesiami. Poľnohospodársky námezdný robotník patrí do rovnakej triedy ako námezdný robotník v továrni a obchode,“ píše Lenin. (V.I. Lenin, „Robotníci a robotnícka demokracia“, PSS, zv. 21, s. 270)
Žiaľ, zložitosť moderných štatistík nám neumožňuje ukázať podiel participácie mestskej malomeštiactva na modernej priemyselná produkcia. Nie je to však veľmi potrebné: „Toto je bežný obraz vo všetkých kapitalistických krajinách. Počet malých podnikov klesá: maloburžoázia, drobní vlastníci krachujú a umierajú, presúvajú sa medzi zamestnancov, niekedy proletárov“ (V.I. Lenin, „Koncentrácia výroby v Rusku“, PSS, zv. 22, s. 42).

Aké sú teda triedne sily v Rusku teraz?

„Buržoázia s vlastníkmi pôdy, proletariát, maloburžoázia, drobní vlastníci a predovšetkým roľníci – to sú tri hlavné „sily“, na ktoré je Rusko, ako každá kapitalistická krajina, rozdelené. Tu sú tri hlavné „sily“, ktoré sa už dlho ukazujú v každej kapitalistickej krajine (a v Rusku) nielen vedecky ekonomická analýza, ale aj politická skúsenosť celku moderné dejiny všetkých krajín, skúsenosť všetkých európskych revolúcií od 18. storočia, skúsenosť dvoch ruských revolúcií z rokov 1905 a 1917.“ (V.I. Lenin, „Vydržia boľševici štátnej moci?, PSS, zväzok 34, s. 326-327)

Nuž, prinajmenšom jedna zo síl – malomeštiactvo, roľníctvo – výrazne ubudla, zatiaľ čo druhá – proletariát – vzrástla, z miliónov a desiatok miliónov sa zmenili na tisíce a desaťtisíce. To posilňuje a prehlbuje dlhodobý rozpor medzi vykorisťovateľmi a vykorisťovanými, medzi buržoáziou a proletariátom, medzi kapitalistickou triedou a robotníckou triedou.

Len boj robotníckej triedy za realizáciu jej základných záujmov, za stav diktatúry proletariátu a budovanie beztriednej spoločnosti môže tento rozpor vyriešiť, ukončiť.