Pravda o čiernej listine právnych adries. Čierna listina právnických adries Čierna listina právnických spoločností

Vo februári 2006, ako súčasť programu boja proti leteckým spoločnostiam, Moskva daňový úradČ. 46 vykonala nasledujúcu neoficiálnu akciu: rozoslala kapitálovým bankám zoznam, ktorý obsahoval asi 8 000 moskovských adries, na ktorých bolo zaregistrovaných viac ako 10 organizácií. Tento zoznam sa tajne nazýval „čierna listina“ právne adresy„a jeho účelom bolo odporučiť bankám, aby účty pre firmy registrované na zoznamových adresách otvárali opatrne.

Čierna listina adries zohrala v živote podnikateľov významnú úlohu: banky prakticky prestali otvárať bežné účty na adresách na zozname a takéto organizácie získali zlú povesť, vo väčšine prípadov bez toho, aby s tým niečo urobili. Federálna daňová služba postavila bariéry proti „šedým“ a „čiernym“ daňovým schémam, no zároveň spôsobila obrovské ťažkosti podnikateľom v dobrej viere. IN moderné podmienky Takmer každá oficiálna adresa je masívna, ak predpokladáme, že maximálny počet spoločností na adrese je 10. Takýto počet však nebol adekvátny predtým a nie je tomu tak ani teraz.

Od objavenia sa čiernej listiny legálnych adries nebola aktualizovaná, no napriek tomu sa už dlho teší veľkej obľube medzi bankami, daňové úrady a občas sa naňho obrátili niektorí veľkí dodávatelia. Spoločnostiam registrovaným na hromadných adresách tak vznikli mnohé problémy: odmietnutia štátna registrácia, ťažkosti s otváraním účtov, neúspešné transakcie.

Postupom času sa reakcia na legálne adresy z čiernej listiny upokojila, no vytvorili sa nové konvencie. Na štátnu registráciu organizácií na takýchto adresách sa teda začalo vyžadovať dodatočné potvrdenie od vlastníka priestorov, začali sa organizovať kontroly adresy bankami a daňovými úradmi na mieste, boli potrebné osobné stretnutia. vládne agentúry so zakladateľmi. Splnenie všetkých týchto podmienok teraz hrá oveľa dôležitejšiu úlohu ako hľadanie adresy v zozname.

Ako teraz skontrolovať svoju oficiálnu adresu

Dnes je čierny zoznam legálnych adries zastaraný a spoliehať sa na jeho údaje nemá zmysel. Tie viacstránkové adresáre čiernych adries, ktoré sú zverejnené na webových stránkach mnohých poradenské spoločnosti Dnes už nijako neodrážajú skutočný stav s počtom registrácií na legálnych adresách. Ak chcete vidieť skutočný obrázok na adrese, o ktorú máte záujem, potom Dôrazne odporúčame použiť na oficiálnej webovej stránke Federálnej daňovej služby. Služba je neustále aktualizovaná a môžete si byť istí, že aktuálne informácie dostávate z prvej ruky

Sekcia: Viac o tejto téme

V polovici apríla kvalifikačná komisia komory právnikov Krasnojarského územia uznala niekoľko právnikov z Krasnojarska a regiónov regiónu za porušovateľov noriem. profesionálna etika.

Teraz musí Rada regionálnej advokátskej komory rozhodovať o disciplinárnych prípadoch advokátov a trestať ich alebo omilostiť.

Kto a prečo bol podľa kvalifikačnej komisie zaradený na aprílovú „čiernu listinu“ neetických právnikov? Analyzovali sme stanoviská ku disciplinárnym prípadom šiestich advokátov z miest a okresov kraja zverejnené na stránke Komory advokátov kraja.

č. 1. Multidisciplinárny právnik „s konexiami“ z Achinsk Tatyana Stas

Práca v advokátskej komore Achinskaya " Tatyana Mikhailovna Stas sa rozhodla stať sa sprostredkovateľom medzi niekým obvineným zo spáchania drogovej trestnej činnosti a Štátnou protidrogovou službou.

Podľa klienta samotná právnička „požiadala, aby jej dala peniaze vo výške 40 000 rubľov za osvedčenie od Federálnej služby pre kontrolu drog, čo by mohlo výrazne ovplyvniť trest“.

Samotná právnička je Stas T.M. vysvetlila, že „naozaj navrhla... [klientovi] kontaktovať agentov presadzovania práva v podmienkach spolupráce za účelom získania certifikátu. O zaplatení 40 000 rubľov za uvedený dokument sa nehovorilo a ani nemohlo viesť, pretože Nie je zamestnankyňou Štátnej protidrogovej služby.“

Kvalifikačná komisia však toto vysvetlenie považovala za „nepochopiteľné a nesprávne, pričom naznačovala, že ak hovoríme o platbe za certifikát, tak ona ako právnička s tým nemá nič spoločné“.

Zarážajúce sú aj frázy tohto obrancu z výtlačku telefonického rozhovoru s klientom:

„Váš prípad je čistý, musíte ho zmierniť. Keby bol certifikát, dali by mi tam, kde bolo treba, aj menej. Hneď ti poviem, preboha nechceš." "Ľudia sa ti snažili pomôcť." Urobili sme to, čo ste žiadali. Rozhovor bol o tebe. Keby ste mi povedali, že to nepotrebujem, nič by som neurobil... To je ono, nie.“: „No, bolo by jednoduchšie povedať, že nemám peniaze, nemám nepotrebujete tento certifikát. ja by som to neurobil. To je všetko, otázka je uzavretá.“ „Pomohol som ti ako človek, pri kontrole drog by to nešlo, išiel by som na riaditeľstvo pre vnútorné záležitosti a dohodol by som sa. V princípe ten istý certifikát, len od inej organizácie,“ „..Dobre, na tento certifikát zabudnime, to sú moje režijné náklady takpovediac...“. Toto sú faktúry.

Ďalší právnik Staš sa originálnym spôsobom rozhodol zmierniť postoj vyšetrovateľa k obvinenému: ponúkla klientke..., že jej služby zaplatí ako obranca vyšetrovateľovej dcéry Shominovej v trestnej veci spáchania dopravného trestného činu vo výške 15 000 rubľov, čo aj urobil. Výmenou povedal, že bolo sľúbené, že jedna epizóda bude vylúčená z poplatkov.

Ako zistila kvalifikačná komisia, „z výtlačku telefonického rozhovoru medzi advokátom T. M. Stasom a sťažovateľom je možné vidieť nasledovné:

žiadateľ:„Povedal si, spolu so Z., sedeli ste v kancelárii a povedali ste, že my dvaja budeme robiť všetko spolu a to, raz som ťa vzal, zoznámil si sa so Šominovou z neznámych dôvodov, druhýkrát, potom si začal stanovovať ceny pre mňa. "

Stas T.M.:"Prvýkrát sme sa stretli nie so Shominovou, stretli sme sa s tvojím komplicom"...

žiadateľ:"Potom ste sa dvakrát stretli na autobusovej stanici, stretli ste sa so Shominovou, potom na súde a všetci mi povedali, že je to v mojom záujme."

Stas T.M.:"Boli sme oficiálne v kancelárii dvakrát, a vsetko co nie je oficialne je aj praca, to mi ver".

To znamená, preložené z jednoduchej ruštiny do suchého úradného jazyka, „berúc do úvahy vyššie uvedené skutočnosti, kvalifikačná komisia sa domnieva, že nie je dôvod spochybňovať vysvetlenia grófa B.P.Yu, že v rámci jeho trestného prípadu advokát Stas P. .Yu spolupracovala so sprostredkovateľmi, ktorí nie sú právnikmi, ako aj mimo obchodnú komunikáciu s vyšetrovateľkou Shominovou , nepriamo naznačuje, že B.P.Yu bol vtiahnutý do obrazu zámerne na účely, pre ktoré kvalifikačná komisia nemôže hodnotiť".

Bez komentára.

č. 2. Právnik z Balachty, vhodný na vyšetrovanie, Viktor Mamičev

Tento predstaviteľ profesie, ktorý sa stal advokátom pred 5 rokmi v slávnej Tyvskej republike, sa vyznamenal súhlasom s účasťou na súdnom pojednávaní, kde sa rozhodovalo o predĺžení lehoty väzby, hoci obvinený mal iného obhajcu a samotný obžalovaný bol kategoricky proti vymenovaniu advokáta Mamičeva V. V., keďže právnička pracujúca na prípade Menshenina bola neprítomná z dôvodu jej nesprávneho oznámenia.

Navyše, ako sám Mamičev vysvetlil, „28. februára 2011 mu zavolal predseda Okresného súdu v Balakhtinskom a povedal, že v súvislosti s gr a dokumentmi, ktoré vyšetrovateľ nemohol kontaktovať s právnikom I.A zúčastniť sa na súdnom pojednávaní, ale predseda súdu trval na tom, že účasť advokáta je povinná, preto on, V. V. Mamičev, „musí byť prítomný,“ skontroloval dokumenty a skutočne aj proti vôli grófa A.A.V., začali zastupovať jeho záujmy a jeho situácia sa nezhoršila... zároveň. "nikde sa nezapájal do žiadnych podrobností o podstate veci."

Tu nemôžete nič povedať - som len rukojemníkom okolností. Samozrejme, keď predseda okresného súdu žiada obhajcu, je nepohodlné odmietnuť. Navyše, keď sa netreba „dostať“ do podstaty veci.

A ešte jeden dotyk k portrétu. Podľa nášho hrdinu Mamičeva sa jednoducho „musel zúčastniť tak, ako to nariadil súd, inak by naňho dostal sťažnosť, takže nič neporušil“. Právnik Mamičev sa takto stará o svoje dobré meno. Bravo! Na základe výsledkov takejto plodnej spolupráce s vyšetrovaním a súdom si právnik Mamičev pravdepodobne zaslúži prinajmenšom, ďakovné listy z vyšetrovania - „za aktívnu pomoc pri vyšetrovaní pri odhalení vinníka“.

V dôsledku toho „rozsudok Krajského súdu v Krasnojarsku uznal porušenie práv na obhajobu obvinených, ku ktorému došlo za priamej účasti na súdnom pojednávaní právnika V. V. Mamičeva, s jeho súhlasom a ľahostajnosťou“.

Ako kvalifikačná komisia usúdila, „po prijatí zodpovednosti za poskytnutie právnej pomoci občanovi A.A.V. advokát V.V. Mamičev nepreukázal profesionalitu, konal proti vôli občana a v rozpore s jeho právami, slobodami a záujmami, čo možno považovať za nerešpektovanie. pre dôstojnosť človeka“.

Číslo 3. Chorá a lenivá právnička z Krasnojarska Svetlana Kapsudina

Právnik Centrálnej krajskej advokátskej komory v Krasnojarsku Svetlana Ivanovna Kapsudina. Táto dáma, podľa správcu, od nej zobrala 50 000 rubľov v občianskoprávnom konaní na Okresnom súde Oktyabrsky a... zmizla z obzoru: nezúčastnila sa súdnych pojednávaní, neodpovedala na výzvy klienta a neodvolala sa rozhodnutie nie v prospech klienta. Vo všeobecnosti, ako sa v takýchto prípadoch tradične hovorí, som ochorel. Zrejme večné ruské choroby - lenivosť a nedostatok zvedavosti, ktoré vo výstižnom vyjadrení Alexandra Sergejeviča Puškina tvoria dôležité vlastnosti národný charakter. Poplatok, ktorý dostala, ale klientovi dobrovoľne nedala.

Navyše, ako vysvetlil nespokojný správca, „po začatí disciplinárneho konania advokát S.I.Kapsudina telefonický rozhovor požiadal o stiahnutie reklamácie a len za tejto podmienky bude vyriešená otázka vrátenia peňazí.“

V dôsledku toho komisia usúdila, že „po prijatí povinnosti poskytnúť právnu pomoc, advokát Kapsudina S.I. nepreukázal profesionalitu pri ochrane práv, slobôd a záujmov mandanta, čo možno považovať za nerešpektovanie dôstojnosti toho, kto sa na neho obrátil so žiadosťou o právnu pomoc. Kvalifikačná komisia považuje konanie advokáta za konanie smerujúce k narušeniu dôvery klienta a odňatiu autority právnickej profesie ako celku.“

Č. 4. Len lenivý Krasnojarský právnik Maxim Prisyazhnyuk

Tento príbeh je veľmi podobný predchádzajúcemu, až na jednu výnimku - právnik mestskej advokátskej komory v Krasnojarsku Maxim Viktorovič Prisyazhnyuk zobral od klienta menej peňazí - iba päťtisíc rubľov - a bez toho, aby urobil čokoľvek, aby podal žalobu na súd, poplatok s radosťou zaplatil po takmer roku a pol . Právnik sa ukázal ako svedomitý.

Nešetrila ho však ani prísna kvalifikačná komisia, podľa ktorej „právnik M.V profesionálne zodpovednosti riaditeľom:

1. nevykonala konanie, ktoré je striktne v súlade s požiadavkami zákona (ustanovenie 1 federálneho zákona „O advokácii a právnickom povolaní v Ruskej federácii“ a ustanovenie 1 článku 8 Kódexu profesionálnej etiky advokáta) ;

2. podkopal dôveru svojich klientov a znížil autoritu právnickej profesie (článok 1 článku 4, odsek 2, 3 článku 5 Kódexu profesionálnej etiky právnikov);

3. porušil právo občanov na kvalifikovanú právnu pomoc (článok 48 časť 1 Ústavy Ruskej federácie).“

č. 5. „Bazár“ právnička z Norilska Galina Babicheva

Galina Mikhailovna Babicheva, právnička Krasnojarskej oblastnej advokátskej komory pôsobiaca v Noriľsku, ktorá, ako zistila kvalifikačná komisia, opakovane urážala svojich kolegov v obchode a odlákala aj klientov, ktorí prišli k inému advokátovi, ako na trhu s oblečením, verejne diskutovať o nákladoch na svoje služby.

Ako komisia usúdila, „tieto porušenia vo všeobecnosti poukazujú na to, že právnička G. M. Babicheva nerešpektuje odsek 2 článku 8 Kódexu profesionálnej etiky, podľa ktorého právnik pri vykonávaní konania. odborná činnosť je povinný rešpektovať práva, česť a dôstojnosť osôb, ktoré sa na neho obracajú so žiadosťou o právnu pomoc, klientov, spolupracovníkov a iných osôb, zachováva vystupovanie a vhodný štýl obliekania obchodná komunikácia. A tiež o nesúlade právničkou Babichevovou G.M. zvyky a tradície, ktoré sa vyvinuli v právnickej profesii, zodpovedajúce všeobecné zásady morálky v spoločnosti, ktorej dodržiavanie je ustanovené v 3. časti článku 4 Kódexu profesijnej etiky advokáta.“

č. 6. Právnik - policajt na čiastočný úväzok Elena Timofeeva z Achinska

Takmer by sa to dalo nazvať právnou kuriozitou. V roku 2004 získala Elena Leonidovna Timofeeva štatút právnika. Zároveň od roku 1993 pracovala na ministerstve vnútra a po priznaní štatútu advokátky nemienila rezignovať. Pracuje potichu a pracuje, dokonca napísala žiadosť o pozastavenie postavenia („aby si zachovala status po dobu pôsobenia v orgánoch vnútorných vecí“ – ako uvažovala kvalifikačná komisia komory). nakoniec vedomá voľba právnička Timofeeva E.L. v prospech pozície staršieho detektíva na oddelení vyšetrovania trestných činov Mestského riaditeľstva pre vnútorné záležitosti Achinskoye bolo považované za porušenie právnej etiky. Dnes sú také časy – práca na ministerstve vnútra sa stala cťou.

V blízkej budúcnosti plánuje Federálna komora právnikov (FPA) zaviesť jednotný register právnikov zbavených postavenia. Zoznam bude v verejný prístup pre všetky advokátske komory. Podľa predstaviteľov komunity prijaté opatrenia pomôžu vyriešiť problém infiltrácie bezohľadných právnikov do korporácie.

Nižšie uvedený zoznam obsahuje právnikov, ktorí boli vylúčení alebo ktorí dostali varovania od Moskovskej advokátskej komory alebo Moskovskej oblasti za rôzne porušenia profesionálnej etiky právnika s odvolaním sa na články podrobne opisujúce podstatu prípadu.

Kuzmichev Jevgenij Vladimirovič

Vedúci spoločnosti "Avtojurist-Ivanovo", odsúdený na dva roky v kolónii s maximálnou ostrahou

Podľa verdiktu Frunzenského okresného súdu v Ivanove si šéf spoločnosti Avtojurist-Ivanovo Evgenij Kuzmichev musí odsedieť dva roky v kolónii všeobecného režimu. Bol obvinený z účasti na 25 podvodoch, z ktorých vyšetrovanie 22 bolo ukončené z dôvodu premlčania. Občan Kuzmičev spreneveril poplatky klientov, ktoré zaplatili ako odmenu za účasť právnikov na autoprocesoch...

Butko Sergej Vasilievič

Odsúdený na 4 roky za pokus o rozsiahly podvod a použitie násilia proti úradom (registračné číslo Moskovskej advokátskej komory 50/384)

Okresný súd Taganskij v hlavnom meste uznal 52-ročného člena správy Moskovskej oblasti Sergeja Budka vinným podľa časti 3 čl. 30 hodín 3 polievkové lyžice. 159 Trestného zákona (pokus o podvod vo veľkom rozsahu) a 1. časť čl. 318 Trestného zákona (použitie násilia voči vládnym predstaviteľom).

Súd odsúdil Budka na štyri roky v kolónii všeobecného režimu. Ako sme zistili, pôsobil v advokátskej komore Romanov and Partners (Korolev), ako aj v advokátskej komore Gestor (Balašikha).

Kisilyuk Larisa Alekseevna

Zbavený štatútu advokáta (registračné číslo 77/8414)

V novembri 2009 bola vylúčená. Domnievali sa, že „metódu, ktorú zvolil Kisilyuk na vykonávanie pokynov na ochranu záujmov Tvorožnikovej, nemožno považovať za čestnú, rozumnú, svedomitú a kvalifikovanú“. Pre nedoložené dohody, rozhodla komora, Tvorožnikovová nedokázala v rozvodovom konaní kompenzovať služby právnika. Okrem toho upozornili na „poplatok za úspech“, ktorý kódex profesijnej etiky advokáta zakazuje v trestnom prípade ohovárania a urážky.

Stebenev Andrej Anatolievič

zbavený štatútu advokáta (registračné číslo 77/10181)

„Stebenevovi sme ukončili status právnika pre jeho porušenie zákona „o advokácii a advokátskej komore“ a Etického kódexu právnikov,“ povedal Henry Reznik, člen Moskovskej komory právnikov. Podľa neho Stebenev pri zastupovaní záujmov Davydovej, ako bolo zamýšľané, „nevhodne poskytoval právnu pomoc“. "Neodvolal sa proti príkazu na zatknutie, ale vo svojich komentároch sa priklonil na stranu obžaloby," vysvetlil Rezník.

Voronin Michail Vladimirovič

Disbard (registračné číslo 77/4036)

Podľa K. Chernegu podľa článku 9 Kódexu profesionálnej etiky advokáta advokát nemá právo prijať poverenie na výkon funkcie nakladania s majetkom klienta.

„V rozpore s týmto zákazom Michail Voronin na základe splnomocnenia zo dňa 19. decembra 2005 prijal od bývalej abatyše mníšky Marty a Márie Elizavety (Kryučkovovej) poverenie na správu a likvidáciu všetkého hnuteľného a nehnuteľný majetok patriaci kláštoru v Moskve a začal tento majetok predávať,” - uviedol K. Chernega.

Yarzutkin Alexey Valentinovič

Zbavený štatútu advokáta (registračné číslo 77/7839)

69-ročný Alexander Ilyin a 52-ročný člen Moskovskej advokátskej komory Alexey Yarzutkin sú obvinení podľa časti 5 čl. 291.1 Trestného zákona (ponuka sprostredkovania pri podplácaní). Podľa materiálov prípadu v máji minulého roku ponúkli riaditeľovi jednej zo spoločností (podľa Vyšetrovacieho výboru vyšetrovacieho výboru, Istoki LLC) sprostredkovanie prevodu úplatku 13,5 milióna rubľov. sudca prezídia najvyšší súd. Peniaze boli určené na zrušenie súdnych aktov odvolacieho a kasačného - Rozhodcovského súdu Uljanovskej oblasti a Správneho súdu okresu Volga, ktorý uznal za zákonné brať spoločnosť na zodpovednosť za daňové podvody, ako aj zasielať prípad na preskúmanie.

Gradov Jevgenij Vitalievič

advokát, registračné číslo 77/10734

Kvalifikačná komisia a Rada Moskovskej advokátskej komory rozhodli, že Gradov porušil odsek 1 čl. 8 profesionálny kódex etika a odsek 1, časť 1, čl. 7 zákona „O advokácii a advokácii v Ruskej federácii“. Tieto normy vyžadujú, aby si advokát plnil svoje povinnosti rozumne, svedomito, zručne, zásadovo a včas a aktívne chránil práva, slobody a záujmy klientov všetkými prostriedkami, ktoré zákon nezakazuje.

Moiseeva Julia Pavlovna

Právnik Moskovskej advokátskej komory "Nový Arbat", registračné číslo 50/1964 v registri advokátov Moskovskej oblasti

Kvalifikačná komisia advokátku odsúdila pre nedostatok iniciatívy, keďže termín súdnych pojednávaní si sama nezistila. Podľa jej názoru „pasívne očakávanie advokátky oznámenia súdu o termíne súdneho pojednávania, jej neochota tento termín samostatne zistiť, aby nenarušila plánovanú dovolenku, nie je v žiadnom prípade v súlade“ s požiadavkami na čestné, rozumné, svedomité a aktívne obhajovanie práv a oprávnených záujmov zastúpeného, ​​kvalifikované, zásadové a včasné plnenie svojich povinností (odst. 1, ods. 1, § 7 spolkového zákona „O advokácii a advokátskom povolaní v Ruská federácia“, odsek 1, článok 8 Kódexu profesionálnej etiky pre právnikov).

Nersesjan Jurij Nikolajevič

Advokát, evidenčné číslo 77/5054

Za „poplatok za úspech“ vo výške 628 000 rubľov. moskovský právnik dostal varovanie od Moskovskej advokátskej komory. Počas disciplinárneho konania Nersesjan nepoprel, že neprispel sumou 800 000 rubľov. ani do pokladne, ani na bankový účet advokátskej komory „Titul“, kde pracuje. Kvalifikačná komisia vyhodnotila toto správanie advokáta ako nesprávne plnenie jeho profesijných povinností voči klientovi. Samotná kvalifikačná komisia považovala „odmenu za úspech“ za porušenie bodu 3 čl. 16 Kódexu profesionálnej etiky advokáta, ktorý takéto podmienky zakazuje.

Toto je zoznam zostavený odborníkmi z Moskvy MIFNS č. 46, ktorý obsahuje adresy „hromadnej registrácie“.

Hromadná adresa

Čo je čierna listina oficiálnych adries

Po predložení dokumentov na registráciu právnickej osoby zamestnanci 46 MIFTS Moskva vždy požiadajú majiteľa adresy o jej potvrdenie. Preto sa pri jej hľadaní treba vopred opýtať, či je táto adresa zahrnutá v takzvanej čiernej listine a či jej majiteľ môže potvrdiť existenciu tejto organizácie.

Čierna listina oficiálnych adries je zoznam zostavený špecialistami MIFTS, ktorý obsahuje adresy „hromadnej registrácie“.

Hromadná adresa- ide o neoficiálne znenie, ktoré označuje právnu adresu, na ktorej už bola vykonaná prvotná registrácia viacerých právnických osôb, ktorých celkový počet presahuje všetky primerané hranice. Registrácia spoločnosti s hromadnou adresou môže spôsobiť nedôveru a podozrievanie spoločnosti zo strany daňovej služby a spôsobiť množstvo dodatočných kontrol.

Čierna listina legálnych adries pozostáva z adries, ktoré podliehajú osobitnej kontrole zo strany daňových úradov z dôvodu, že na každej z nich je zaregistrovaný maximálny povolený počet organizácií.

Celkovo tento zoznam obsahuje asi 8,5 tisíc adries. Čierna listina bola zaslaná všetkým moskovským bankám s požiadavkou neotvárať bežné účty pre spoločnosti registrované na adresách, ktoré sú v nej uvedené. Okrem toho sa na týchto adresách v budúcnosti nebudú registrovať žiadne nové spoločnosti.

Je pozoruhodné, že zástupcovia daňovej služby neboli lakomí a do tohto zoznamu zahrnuli takmer celú Moskvu (výnimkou boli obytné budovy). Napríklad zoznam obsahoval TARP a obchodné centrá, ktoré boli špeciálne vytvorené na pomoc malým podnikom. Každý rok sa u nich zaregistruje veľké množstvo malých podnikov. Navyše, predchádzajúci vládni predstavitelia uviedli, že to bolo úplne legálne.

Treba poznamenať, že moskovskí podnikatelia často registrujú spoločnosti na adresách „hromadnej registrácie“, pretože skutoční majitelia ich kancelárií odmietajú poskytnúť adresy priestorov na prenájom ako legálne. Konanie daňových úradov hlavného mesta teda predstavuje vážnu hrozbu pre podnikanie v Moskve.

Spolková komora právnikov (FPA) má v blízkej budúcnosti v úmysle predstaviť jednotný register právnikov zbavených štatútu. Zoznam bude verejne dostupný všetkým advokátskym komorám. Podľa predstaviteľov komunity prijaté opatrenia pomôžu vyriešiť problém infiltrácie bezohľadných právnikov do korporácie.

Nižšie uvedený zoznam obsahuje právnikov, ktorí boli vylúčení alebo ktorí dostali varovania od Moskovskej advokátskej komory alebo Moskovskej oblasti za rôzne porušenia profesionálnej etiky právnika s odvolaním sa na články podrobne opisujúce podstatu prípadu.

Kuzmichev Jevgenij Vladimirovič

Vedúci spoločnosti "Avtojurist-Ivanovo", odsúdený na dva roky v kolónii s maximálnou ostrahou

Podľa verdiktu Frunzenského okresného súdu v Ivanove si šéf spoločnosti Avtojurist-Ivanovo Evgenij Kuzmichev musí odsedieť dva roky v kolónii všeobecného režimu. Bol obvinený z účasti na 25 podvodoch, z ktorých vyšetrovanie 22 bolo ukončené z dôvodu premlčania. Občan Kuzmičev spreneveril poplatky od klientov, ktoré zaplatili ako odmenu za účasť právnikov na autoprocesoch.

Butko Sergej Vasilievič

Odsúdený na 4 roky za pokus o rozsiahly podvod a použitie násilia proti úradom (registračné číslo Moskovskej advokátskej komory 50/384)

Okresný súd Taganskij v hlavnom meste uznal 52-ročného člena správy Moskovskej oblasti Sergeja Budka vinným podľa časti 3 čl. 30 hodín 3 polievkové lyžice. 159 Trestného zákona (pokus o podvod vo veľkom rozsahu) a 1. časť čl. 318 Trestného zákona (použitie násilia voči vládnym predstaviteľom).

Súd odsúdil Budka na štyri roky v kolónii všeobecného režimu. Ako sme zistili, pôsobil v advokátskej komore Romanov and Partners (Korolev), ako aj v advokátskej komore Gestor (Balašikha).

Kisilyuk Larisa Alekseevna

Zbavený štatútu advokáta (registračné číslo 77/8414)

V novembri 2009 bola vylúčená. Domnievali sa, že „metódu, ktorú zvolil Kisilyuk na vykonávanie pokynov na ochranu záujmov Tvorožnikovej, nemožno považovať za čestnú, rozumnú, svedomitú a kvalifikovanú“. Pre nedoložené dohody, rozhodla komora, Tvorožnikovová nedokázala v rozvodovom konaní kompenzovať služby právnika. Okrem toho upozornili na „poplatok za úspech“, ktorý kódex profesijnej etiky advokáta zakazuje v trestnom prípade ohovárania a urážky.

Stebenev Andrej Anatolievič

zbavený štatútu advokáta (registračné číslo 77/10181)

„Stebenevovi sme ukončili status právnika pre jeho porušenie zákona „o advokácii a advokátskej komore“ a Etického kódexu právnikov,“ povedal Henry Reznik, člen Moskovskej komory právnikov. Podľa neho Stebenev pri zastupovaní záujmov Davydovej, ako bolo zamýšľané, „nevhodne poskytoval právnu pomoc“. "Neodvolal sa proti príkazu na zatknutie, ale vo svojich komentároch sa priklonil na stranu obžaloby," vysvetlil Rezník.

Voronin Michail Vladimirovič

Disbard (registračné číslo 77/4036)

Podľa K. Chernegu podľa článku 9 Kódexu profesionálnej etiky advokáta advokát nemá právo prijať poverenie na výkon funkcie nakladania s majetkom klienta.

„V rozpore s týmto zákazom Michail Voronin na základe splnomocnenia zo dňa 19. decembra 2005 prijal od bývalej abatyše mníšky Marty a Márie Elizavety (Kryučkovovej) poverenie na správu a likvidáciu všetkého hnuteľného a nehnuteľný majetok patriaci kláštoru v Moskve a začal tento majetok predávať,” - uviedol K. Chernega.

Yarzutkin Alexey Valentinovič

Zbavený štatútu advokáta (registračné číslo 77/7839)

69-ročný Alexander Ilyin a 52-ročný člen Moskovskej advokátskej komory Alexey Yarzutkin sú obvinení podľa časti 5 čl. 291.1 Trestného zákona (ponuka sprostredkovania pri podplácaní). Podľa materiálov prípadu v máji minulého roku ponúkli riaditeľovi jednej zo spoločností (podľa Vyšetrovacieho výboru vyšetrovacieho výboru, Istoki LLC) sprostredkovanie prevodu úplatku 13,5 milióna rubľov. sudca prezídia Najvyššieho súdu. Peniaze boli určené na zrušenie súdnych aktov odvolacieho a kasačného konania - Rozhodcovského súdu Uljanovského kraja a Správneho súdu okresu Volga, ktorý uznal za zákonné brať spoločnosť na zodpovednosť za daňové podvody, ako aj posielať prípad na preskúmanie.

Gradov Jevgenij Vitalievič

Advokát, evidenčné číslo 77/10734

Kvalifikačná komisia a Rada Moskovskej advokátskej komory rozhodli, že Gradov porušil odsek 1 čl. 8 etického kódexu povolania a odsek 1, časť 1, čl. 7 zákona „o advokácii a advokácii v Ruskej federácii“. Tieto normy vyžadujú, aby si advokát plnil svoje povinnosti rozumne, svedomito, zručne, zásadovo a včas a aktívne chránil práva, slobody a záujmy klientov všetkými prostriedkami, ktoré zákon nezakazuje.

Moiseeva Julia Pavlovna

Právnik Moskovskej advokátskej komory "Nový Arbat", registračné číslo 50/1964 v registri advokátov Moskovskej oblasti

Kvalifikačná komisia advokátku odsúdila pre nedostatok iniciatívy, keďže termín súdnych pojednávaní si sama nezistila. Podľa jej názoru „pasívne očakávanie advokátky oznámenia súdu o termíne súdneho pojednávania, jej neochota tento termín samostatne zistiť, aby nenarušila plánovanú dovolenku, nie je v žiadnom prípade v súlade“ s požiadavkami na čestné, rozumné, svedomité a aktívne obhajovanie práv a oprávnených záujmov zastúpeného, ​​kvalifikované, zásadové a včasné plnenie svojich povinností (odst. 1, ods. 1, § 7 spolkového zákona „O advokácii a advokátskom povolaní v Ruská federácia“, odsek 1, článok 8 Kódexu profesionálnej etiky pre právnikov).

Nersesjan Jurij Nikolajevič

Advokát, evidenčné číslo 77/5054

Za „poplatok za úspech“ vo výške 628 000 rubľov. moskovský právnik dostal varovanie od Moskovskej advokátskej komory. Počas disciplinárneho konania Nersesjan nepoprel, že neprispel sumou 800 000 rubľov. ani do pokladne, ani na bankový účet advokátskej komory „Titul“, kde pracuje. Kvalifikačná komisia vyhodnotila toto správanie advokáta ako nesprávne plnenie si profesijných povinností voči klientovi. Samotná kvalifikačná komisia považovala „odmenu za úspech“ za porušenie bodu 3 čl. 16 Kódexu profesionálnej etiky advokáta, ktorý takéto podmienky zakazuje.

Ako sa vyhnúť klamaniu právnikmi a advokátmi a aké podvody existujú

Ak sa obrátite na právnikov, musíte vedieť, že tu môžete byť oklamaní a teraz existuje pomerne veľké množstvo spôsobov, ako právnici klamú dôverčivých občanov. Jednou z týchto metód je zdržanie určitého prípadu, ktorý sa advokát zaviazal viesť za určitú peňažnú úhradu od svojho klienta. V našej krajine veľké množstvo právnikov akceptuje peňažnú platbu nie za konečný výsledok konkrétneho prípadu, ale za samotný proces prípadu, v ktorom právnik pomáha zvoliť správnu stratégiu a poskytuje pomoc pri správnom vypĺňaní rôznych žiadostí. alebo dokumenty.

Pôvodne v tento druh v ich záležitostiach to nebude pre nich výhodné z finančného hľadiska, stratia alebo budú mať prospech z určitého podnikania, ktoré vykonávajú. A za proces vykonávania tohto podnikania dostávajú peňažná odmena, preto sa všemožne snažia oddialiť prejednanie veci bez ohľadu na to, ako to ovplyvní rozhodnutie súdnych orgánov. Preto sa človek, ktorý sa k takýmto právnym záležitostiam obracia zo všetkých strán, ocitá v úplne stratenej situácii, pretože jeho prípad riešia neschopní právnici a platí si to aj zo svojho.

Mnohí odborníci preto odporúčajú, aby ste pred začatím spolupráce s určitým právnikom požiadali najskôr o analýzu celého prípadu v určitom časovom období a následne mu poskytli úplný písomný odhad možných peňažných nákladov. Ak sa právnici začnú vyhýbať a hovoria, že v priebehu prípadu môžu vzniknúť dodatočné náklady, mali by ste nájsť iného právnika, ktorý by prípad riešil. Ak máte určité otázky a ťažkosti a potrebujete pomoc právnika, vždy sa môžete obrátiť na advokátsku kanceláriu, kde pracujú kvalifikovaní a skúsení právnici. S pomocou kvalifikovaných právnikov môžete správne a pri plnom zohľadnení všetkých existujúcich pravidiel a predpisov vyplniť žiadosti súdnym orgánom a mať vysokú šancu na víťazstvo v súdnom konaní.

Podvody s nákladmi na právnické služby

U nás sa ľudia veľmi často snažia nájsť právnika, ktorý si za svoje služby účtuje relatívne nízku cenu a spravidla sú takéto služby veľmi nízkej kvality. V takých prípadoch, najlepšia možnosť bude platiť vysoké náklady na spoľahlivého a kvalifikovaného právneho odborníka, ktorý vám pomôže s konkrétnym prípadom v súdnom spore. Mnohí odborníci v týchto veciach neodporúčajú určovať odbornosť konkrétneho právnika podľa ceny, ktorú si účtuje za svoju prácu. Ako sa často stáva, keď právnici tvrdia, že rozumejú všetkým problémom, často z toho vyplýva, že ide o nekvalifikovaného pracovníka.

Veľmi často dochádza k situáciám, keď právnik nechce svojho klienta o takejto skutočnosti informovať, vtedy je možné ho podozrievať z klamlivého konania alebo podvodu vo vzťahu k jeho klientovi. Ale môže byť aj opačná strana, takmer všetci klienti, ktorí sa obrátia na právnika o pomoc, chcem počuť, že im určite pomôže vyhrať akýkoľvek prípad, pretože je vysoko kvalifikovaný a má dlhoročné skúsenosti v určitej oblasti činnosti. Preto sa človek, ktorý sa k takýmto právnym záležitostiam obracia zo všetkých strán, ocitá v úplne prehratej situácii, pretože jeho prípad riešia neschopní právnici a dopláca na to aj zo svojho finančné zdroje a strácať svoj vlastný čas.

V týchto veciach nemožno vylúčiť rôzne nepredvídané okolnosti, ktoré môžu neočakávane nastať pri vedení konkrétneho prípadu. Toto všetko treba brať do úvahy čo najúplnejšie a nerobiť unáhlené závery. Voľbu advokáta, ktorý bude riešiť váš prípad, treba brať maximálne vážne a zodpovedne. Dostatočne vám to pomôže zachovať si financie a tiež zvýšiť šance na výhru v súdnom konaní o vašej záležitosti.

Advokátska kancelária, ktorá poskytuje pomoc právnikov

Dosť často u nás fungujú advokátske kancelárie podľa určitého vzoru a málo sa líšia od svojich rovesníkov. Povedia vám, akí kvalifikovaní a skúsení sú ich zamestnanci a že cena poskytovaných služieb je pre vás najoptimálnejšia a najprijateľnejšia. O tomto právnom zastúpení budete mať pomerne dobrú mienku a uzatvoríte s ním zmluvu o poskytovaní služieb. Výsledkom je, že po uzavretí dohody sa o váš prípad nebudú starať skúsení a kvalifikovaní právnici, ktorí vám boli pôvodne prisľúbení, ale obyčajní študenti, ktorí v tejto oblasti nemajú žiadne skúsenosti. Ak má osoba určité otázky a ťažkosti a potrebujete pomoc právnika, vždy sa môžete obrátiť na advokátsku kanceláriu, kde pracujú kvalifikovaní a skúsení právnici. S pomocou kvalifikovaných právnikov budete môcť správne a pri plnom zohľadnení všetkých existujúcich pravidiel a predpisov vyplniť žiadosti na súdne orgány a budete mať veľkú šancu vyhrať súdny proces v určitom prípade, ktorý bude riešiť skúsený právnik.

Platba vopred

Ak sa obrátite na advokátsku kanceláriu, aby ste napríklad preregistrovali pozemok alebo určitú nehnuteľnosť, možno budete musieť suma peňazí ako preddavok za poskytnuté služby. V tomto prípade sa odporúča vziať a následne uložiť všetky účtenky a šeky. Tu sa budete musieť uistiť aj o takej dôležitej skutočnosti, že vystavený pokladničný doklad je od osoby, ktorej ste zaplatili určitú sumu peňazí. Keď bol vydaný doklad o zaplatení určitému právnická osoba, potom musí mať špeciálne tesnenie. Musíme si uvedomiť, že v našej krajine právnické firmy fungujú podľa určitého vzoru a málo sa líšia od svojich kolegov. Povedia vám, nakoľko sú ich zamestnanci kvalifikovaní a skúsení a že cena poskytovaných služieb je pre vás najoptimálnejšia a najprijateľnejšia. O tomto právnom zastúpení budete mať pomerne dobrú mienku a uzatvoríte s ním zmluvu o poskytovaní služieb.

Ak advokát neposkytne svojmu klientovi všetky informácie, ktoré sa týkajú konkrétneho prípadu, možno to považovať za klamanie. Skúsení a kvalifikovaní právnici vedia v tomto smere okamžite povedať, či je možné určitý prípad vyhrať, alebo sa to neoplatí ani len skúšať. Ak právnik nechce informovať svojho klienta o takejto skutočnosti, existuje možnosť podozrievať ho z klamlivého konania alebo podvodu vo vzťahu k jeho klientovi.

Ale môže byť aj opačná strana, takmer všetci klienti, ktorí sa obrátia na právnika o pomoc, chcem počuť, že im určite pomôže vyhrať akýkoľvek prípad, pretože je vysoko kvalifikovaný a má dlhoročné skúsenosti v určitej oblasti činnosti. V týchto veciach nemožno vylúčiť rôzne nepredvídané okolnosti, ktoré môžu neočakávane nastať pri vedení konkrétneho prípadu. V takýchto veciach nemožno vylúčiť rôzne nepredvídané okolnosti, ktoré môžu neočakávane nastať pri vedení konkrétneho prípadu. Toto všetko treba brať do úvahy čo najúplnejšie a nerobiť unáhlené závery. Voľbu advokáta, ktorý bude riešiť váš prípad, treba brať maximálne vážne a zodpovedne. Dostatočne vám to pomôže zachovať vaše finančné prostriedky a tiež zvýši šance na výhru v súdnom konaní o vašom probléme.

Ak máte určité otázky a ťažkosti a potrebujete pomoc právnika, vždy sa môžete obrátiť na advokátsku kanceláriu, kde pracujú kvalifikovaní a skúsení právnici. S pomocou kvalifikovaných právnikov budete môcť správne a pri plnom zohľadnení všetkých existujúcich pravidiel a predpisov vyplniť žiadosti súdnym orgánom a budete mať veľkú šancu vyhrať súdny proces v konkrétnom prípade.

Ako sa môžete chrániť pred podvodom právnika?

U nás je pre bežného človeka dosť ťažké odolať právnikom, ktorí majú v tejto oblasti skúsenosti. Existuje však niekoľko odporúčaní, pomocou ktorých sa môžete do určitej miery chrániť pred možným podvodom zo strany právnika. Neodporúča sa hneď od začiatku prevádzať celú sumu peňazí za službu, pretože po prijatí peňazí nebude právny pracovník na vašom prípade usilovne pracovať, pretože už dostal platbu a už nemá na čo čakať. Keď sa obrátite na advokátsku kanceláriu, aby ste napríklad preregistrovali pozemok alebo určitú nehnuteľnosť, môže sa od vás vyžadovať zaplatenie určitej sumy ako zálohy za poskytnuté služby.

V takom prípade sa odporúča vziať a následne uložiť všetky účtenky a šeky. Tu sa budete musieť uistiť aj o takej dôležitej skutočnosti, že účtenka, ktorá vám bola vystavená, je od osoby, ktorej ste zaplatili určitú sumu peňazí. Keď potvrdenie o platbe vystavila určitá právnická osoba, musí mať pečiatku. Všetky dokumenty musia byť správne vyhotovené a musia mať príslušné podpisy. Je veľmi dôležité nezabúdať na túto dosť dôležitú skutočnosť, že ak sa právnici začnú vyhýbať a hovoria, že počas procesu môžu vzniknúť dodatočné náklady, mali by ste si nájsť iného právnika, ktorý bude prípad riešiť. Ak máte určité otázky a ťažkosti a potrebujete pomoc právnika, vždy sa môžete obrátiť na advokátsku kanceláriu, kde pracujú kvalifikovaní a skúsení právnici. S pomocou kvalifikovaných právnikov budete môcť správne a pri plnom zohľadnení všetkých existujúcich pravidiel a predpisov vyplniť žiadosti súdnym orgánom a budete mať veľkú šancu vyhrať súdny proces vo vašom prípade.

Dôležité! Pre všetky otázky týkajúce sa podvodu v judikatúre a právnych otázkach, ak neviete, čo robiť a kam sa obrátiť:

Zavolajte na číslo 8-800-777-32-63.

Podvodní právnici a právnici, ktorí sú registrovaní na Ruský právny portál, sa vám v tejto veci pokúsi z praktického hľadiska pomôcť a poradiť vám vo všetkých otázkach záujmu.

Čierna listina právnikov
a právnické spoločnosti

Jednomyseľným rozhodnutím hodnotiacej komisie bol právnik Andrey Yuryevich Kapustin zaradený na čiernu listinu právnikov. Základom tohto rozhodnutia bol nedostatok výhier a veľké množstvo prípady prehrané týmto právnikom, ktorých počet si môžete pozrieť na našej stránke. Dôvodom je aj množstvo overených a potvrdených sťažností naň od zákazníkov.

Jednomyseľným rozhodnutím ratingovej komisie bol právnik Ivan Aleksandrovič Korolev zaradený na čiernu listinu právnikov. Základom tohto rozhodnutia bol nedostatok vyhraných prípadov a veľký počet prehratých prípadov týmto právnikom, ktorých počet si môžete pozrieť na našej webovej stránke. Dôvodom je aj množstvo overených a potvrdených sťažností naň od zákazníkov.

Jednomyseľným rozhodnutím ratingovej komisie bola právnička Ekaterina Vladimirovna Kutuzova zaradená na čiernu listinu právnikov. Základom tohto rozhodnutia bol nedostatok vyhraných prípadov a veľký počet prehratých prípadov týmto právnikom, ktorých počet si môžete pozrieť na našej webovej stránke. Dôvodom je aj množstvo overených a potvrdených sťažností naň od zákazníkov.

Na čiernu listinu právnikov bol jednomyseľným rozhodnutím ratingovej komisie zaradený právnik Igor Anatoljevič Putilov. Základom tohto rozhodnutia bol nedostatok vyhraných prípadov a veľký počet prehratých prípadov týmto právnikom, ktorých počet si môžete pozrieť na našej webovej stránke. Dôvodom je aj množstvo overených a potvrdených sťažností naň od zákazníkov.

Jednomyseľným rozhodnutím hodnotiacej komisie bol právnik Sergej Nikolajevič Golovin zaradený na čiernu listinu právnikov. Základom tohto rozhodnutia bol nedostatok vyhraných prípadov a veľký počet prehratých prípadov týmto právnikom, ktorých počet si môžete pozrieť na našej webovej stránke. Dôvodom je aj množstvo overených a potvrdených sťažností naň od zákazníkov.

Jednomyseľným rozhodnutím hodnotiacej komisie bol právnik Gennadij Borisovič Zaitsev zaradený na čiernu listinu právnikov. Základom tohto rozhodnutia bol nedostatok vyhraných prípadov a veľký počet prehratých prípadov týmto právnikom, ktorých počet si môžete pozrieť na našej webovej stránke. Dôvodom je aj množstvo overených a potvrdených sťažností naň od zákazníkov.

Jednomyseľným rozhodnutím ratingovej komisie bola právnička Nina Albertovna Bueva zaradená na čiernu listinu právnikov. Základom tohto rozhodnutia bol nedostatok vyhraných prípadov a veľký počet prehratých prípadov týmto právnikom, ktorých počet si môžete pozrieť na našej webovej stránke. Dôvodom je aj množstvo overených a potvrdených sťažností naň od zákazníkov.

Jednomyseľným rozhodnutím ratingovej komisie bola právnička Olga Anatolyevna Stepanova zaradená na čiernu listinu právnikov. Základom tohto rozhodnutia bol nedostatok vyhraných prípadov a veľký počet prehratých prípadov týmto právnikom, ktorých počet si môžete pozrieť na našej webovej stránke. Dôvodom je aj množstvo overených a potvrdených sťažností naň od zákazníkov.

Jednomyseľným rozhodnutím ratingovej komisie bol právnik Michail Yakovlevich Chergeiko zaradený na čiernu listinu právnikov. Základom tohto rozhodnutia bol nedostatok vyhraných prípadov a veľký počet prehratých prípadov týmto právnikom, ktorých počet si môžete pozrieť na našej webovej stránke. Dôvodom je aj množstvo overených a potvrdených sťažností naň od zákazníkov.

Jednomyseľným rozhodnutím hodnotiacej komisie bol právnik Pavel Vasiljevič Vekšin zaradený na čiernu listinu právnikov. Základom tohto rozhodnutia bol nedostatok vyhraných prípadov a veľký počet prehratých prípadov týmto právnikom, ktorých počet si môžete pozrieť na našej webovej stránke. Dôvodom je aj množstvo overených a potvrdených sťažností naň od zákazníkov.

Jednomyseľným rozhodnutím hodnotiacej komisie bol právnik Vladilen Vladimirovič Strelnikov zaradený na čiernu listinu právnikov. Základom tohto rozhodnutia bol nedostatok vyhraných prípadov a veľký počet prehratých prípadov týmto právnikom, ktorých počet si môžete pozrieť na našej webovej stránke. Dôvodom je aj množstvo overených a potvrdených sťažností naň od zákazníkov.

Jednomyseľným rozhodnutím ratingovej komisie bol právnik Anton Aleksandrovič Sorvachev zaradený na čiernu listinu právnikov. Základom tohto rozhodnutia bol nedostatok vyhraných prípadov a veľký počet prehratých prípadov týmto právnikom, ktorých počet si môžete pozrieť na našej webovej stránke. Dôvodom je aj množstvo overených a potvrdených sťažností naň od zákazníkov.

Jednomyseľným rozhodnutím ratingovej komisie bola právnička Tatyana Vladimirovna Boyarová zaradená na čiernu listinu právnikov. Základom tohto rozhodnutia bol nedostatok vyhraných prípadov a veľký počet prehratých prípadov týmto právnikom, ktorých počet si môžete pozrieť na našej webovej stránke. Dôvodom je aj množstvo overených a potvrdených sťažností naň od zákazníkov.

Jednomyseľným rozhodnutím hodnotiacej komisie bol právnik Myakotkin Nikolaj Stepanovič zaradený na čiernu listinu právnikov. Základom tohto rozhodnutia bol nedostatok vyhraných prípadov a veľký počet prehratých prípadov týmto právnikom, ktorých počet si môžete pozrieť na našej webovej stránke. Dôvodom je aj množstvo overených a potvrdených sťažností naň od zákazníkov.

• v súvislosti s ktorými bolo prijaté rozhodnutie o ukončení odborných činností;
• podozrivý alebo obvinený zo spáchania trestných činov;
• úmyselne porušil právne predpisy Ruskej federácie;
• vyvodená disciplinárna zodpovednosť za porušenie kódexu profesionálnej etiky;
• dostali negatívnu spätnú väzbu na konkrétne prípady.

Na tejto hodnotiacej stránke sa môžete dozvedieť viac o neefektívnych činnostiach právnikov, ako aj zanechať opodstatnenú negatívnu recenziu o právnikovi. Varujete tak ostatných ľudí pred nežiaducim hľadaním pomoci od bezohľadného odborníka.

Nevítame pokusy o diskreditáciu obchodnej povestišpecialistov. Ak je čierna listina advokátske kancelárie a právnikov neobsahuje negatívne recenzie o konkrétnej spoločnosti alebo osobe, ale na internete ste o nich našli negatívne informácie, čo znamená, že údaje nie sú potvrdené. To znamená, že objektívnosť takýchto informácií je stále otázna.

Čierna listina právnikov a advokátov sa neustále aktualizuje, keďže registrovaní odborníci a firmy poskytujú informácie o svojich súčasných profesionálnych aktivitách, ako aj o pridávaní nových členov. Tieto informácie sú verejne dostupné.

Ak chcete uviesť konkrétne fakty o výkone konkrétneho advokáta, vyplňte prosím kontrolný formulár. Potom budú vami poskytnuté informácie skontrolované moderátorom na presnosť a súlad s platnou legislatívou a následne budú zverejnené na stránke. Komentáre obsahujúce urážky a obscénne výrazy nebudú uverejnené.

Ak ste na čiernej listine právnikov nenašli špecialistu, ktorému by ste chceli napísať recenziu, alebo máte otázky týkajúce sa práce komisie, kontaktujte našu ratingovú agentúru na niektorom z telefónnych čísel v časti „Kontakty“ oddiele.

O hodnotení

Rating advokátov sa zostavuje na základe objektívnych údajov o činnosti advokátov, advokátov, právnických osôb a advokátskych kancelárií. Hlavným kritériom, podľa ktorého sa stanovujú pozície, je počet vyhraných súdnych sporov a počet pozitívnych, overených a potvrdených hodnotení od klientov. Rebríček sa neustále aktualizuje, keďže registrovaní advokáti a advokátske kancelárie poskytujú informácie o svojich aktuálnych profesionálnych aktivitách, ako aj o nových členoch.

Vyplňte krátku prihlášku a my Vás budeme čo najskôr kontaktovať!

Prečo ministerstvo spravodlivosti vytvorilo „čiernu listinu“ piatich tisícok právnikov?

Ministerstvo spravodlivosti je požiadané, aby preskúmalo nariadenie Federálnej služby pre výkon trestu, ktorá zbavila 5000 právnikov prístup do vyšetrovacej väzby.

Ruskí právnici mali obmedzený prístup k svojim klientom. Podľa informácií Federálnej komory právnikov zástupca riaditeľa Federálnej väzenskej služby Ruska Valerij Bojarinov nariadil, aby obhajcom, ktorí dostali nový typ osvedčenia, zakázali vstup do vyšetrovacej väzby. Dôvodom bola absencia nového typu pečate v osvedčeniach právnikov územný orgán Spravodlivosť.

Neprijímanie právnikov k svojim klientom označil za úplne nečakaný problém čestný právnik Ruska, bývalý člen verejnej rady Federálnej väzenskej služby Alexander Ostrovskij. V rozhovore s NSN uviedol, že je to neprijateľné a porušuje to ústavné právo na ochranu osôb vo vyšetrovacej väzbe.

„Osoba, ktorá podpísala takýto príkaz, sa musí zodpovedať za zneužitie svojich právomocí! Ide o priestupok. Justičné orgány už niekoľko rokov hromadia takéto osvedčenia bez toho, aby na ne dali pečiatku. Zároveň z nejakého dôvodu rezort neinformoval a nepožadoval od ministra spravodlivosti uvedenie plomby do súladu so zákonom,“ povedal právnik.

Podľa Federálnej komory právnikov asi 5 000 obhajcov vrátane tých z Moskvy, Nižného Novgorodu a Tatarstanu stratilo prístup do vyšetrovacej väzby. Takéto osvedčenia sa začali vydávať 23. apríla 2014. Absencia plomby v priebehu roka FSIN neprekážala.

Ako ozrejmil Alexander Ostrovskij, nevpustenie právnikov do vyšetrovacej väzby ovplyvní priebeh vyšetrovania a naruší procesy.

„Generálna prokuratúra a vyšetrovací výbor sú zo zákona povinné okamžite reagovať na aktuálnu situáciu. V opačnom prípade dôjde k skutočnej sabotáži vyšetrovacích akcií. Bez právnikov nebude možné viesť výsluch v cele predbežného zadržania, nebude možné dokončiť oboznámenie sa s materiálmi prípadu. Toto je bomba pre naše vyšetrovanie a spravodlivosť,“ je si istý účastník rozhovoru NSN.

Spolková komora právnikov už o probléme s prístupom do vyšetrovacej väzby informovala ministerstvo spravodlivosti, podľa zástupcov FPA však neboli prijaté žiadne účinné opatrenia na jeho riešenie.

Právne služby

Gostdokcs.biz je podvádzaný. Recenzia je negatívna.

Dohodol som sa s miestnymi predajcami, že doky urobia za mňa.
V dôsledku toho vzali peniaze a ahoj, žiadne peniaze, žiadne doklady.
Buďte opatrní, všetci tam pracujú v tajnej dohode s adminom a podvádzajú ľudí.

POZOR! PODVODNÍCI, PODVODNÍCI!! Imexland, Sp. z o.o. Bez Granic Spolka z o. o.

POZOR! PODVODNÍCI, PODVODNÍCI!! Imexland, Sp. z o.o. Bez Granic Spolka z o. o.
Vo Varšave na ul. Olešínska 21, lok. 101 je kancelária jedného gangu podvodníkov, spojili 2 firmy a prenajímajú jednu kanceláriu - hádžu spolu, IMEXLAND a Bez Granic, ktorých zakladateľmi sú Pavel Soloviev a Vitalij Bilega.
AEWPE-GROUP SP. Z O.O. Warszawa, 03-110, Marchołta 5 Topchy Sergey je dobrý priateľ a partner Pavla Solovyova a Vitalija Bilegu.

Pozor! Hľadala Oľgu Litvinovú

Bol som zaneprázdnený zatváraním spoločnosti a zmizol som. Na správy neodpovedá, telefonáty ignoruje!! Je urgentná potreba zrušiť firmu z dôvodu zamestnania

Oľga Litvinová https://vk.com/just___be

Podvodník Irina Yurkina, Novosibirsk

Irina Yurkina (prezývka IYU1982 na webovej stránke banki.ru), e-mail [e-mail chránený], karta 4817 7600 8941 3003 Sberbank, aktívny účastník a moderátor právneho fóra
http://forum.fort-yust.ru a https://forum.fort-ust.ru, telefón +7 913 4790519. LLC "Fort-Yust" Ufa.

Po odoslaní peňazí na kartu určenú na napísanie námietky k reklamácii najskôr odpovie na hovory a ubezpečí, že všetko stihne. Potom sa už nespojí.

Žalobca podvodník!

Podvodník Mazaev Alexey Grigorievich, narodený 15. októbra 1978, tel.: +7-903-581-37-77.

Pozor! Hľadá sa falošná právnička Elena Ivanovna Sovpenchuk

Kirichko Maria Viktorovna a Sovpenchuk Elena Ivanovna.
Zamestnanci LLC “Vashe Právo” St. Petersburg, Malý PS, 36/38
Druh činnosti: poskytovanie odbornej právnej pomoci.