Klasifikácia transakčných nákladov ex ante. Klasifikácia transakčných nákladov

Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár

Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.

Podobné dokumenty

Proces prevodu alebo reprodukcie vlastníckych práv. Transformačné, organizačné a transakčné náklady podniku. Obmedzenia trhového mechanizmu. Ekonomický efekt existencie transakčných nákladov. Klasifikácia podľa T. Eggertssona.

prezentácia, pridané 16.10.2014


Podstata transakčných nákladov, ich klasifikácia a druhy, rozsah činnosti príslušného odvetvia. Transakčné náklady ako ekonomické straty spoločnosti, výskum a analýza ich dynamiky, hodnotenie ich významu v modernej ekonomike.

kurzová práca, pridané 01.07.2014


Pojem transakcia, jej typy. Pojem transakčné náklady ako náklady na prekonanie ekonomického „trenia“, ich klasifikácia a pôvod. Faktory ovplyvňujúce objem transakčných nákladov. Charakteristika hlavných druhov transakčných nákladov.

prezentácia, pridané 13.09.2012


Transakčné náklady v ekonomickej analýze. Štúdium faktorov ovplyvňujúcich výšku a štruktúru nákladov. Štúdia klasifikácie transakčných nákladov podľa Milgroma a Robertsa. Transakčné výhody. Charakteristika metód znižovania nákladov na meranie.

prezentácia, pridané 13.09.2012


Podstata transakčných nákladov. Klasifikácia nákladov podľa K. Menarda. Funkčné skupiny transakčných nákladov. Základné formy oportunistického správania. Faktory ovplyvňujúce dynamiku transakčných nákladov. Odhad priamych a nepriamych nákladov.

test, pridané 7.12.2011


Pojem, podstata a druhy transakčných nákladov. Rozsah činnosti transakčného sektora. Analýza transakčných nákladov v ruskej ekonomike. Dynamika transakčných nákladov. Transakčné náklady ako ekonomické straty pre spoločnosť.

kurzová práca, pridaná 24.10.2004


Pojem a podstata transakčných nákladov, ich druhy. Organizačný poriadok je základom zvyšovania konkurencieschopnosti modernej spoločnosti. Dôvody, prečo transakčné náklady začali nadobúdať prioritný význam v činnosti spoločnosti.

kurzová práca, pridané 11.12.2013


Ekonomické prístupy k štúdiu štruktúry podniku. Teória kolektívnej výroby, vlastnícke práva, špecifické aktíva. Zmluvný model. Zoskupenie prístupov podľa Landruma a Gardnera. Úloha transakčných nákladov v činnosti podniku.

prezentácia, pridané 17.07.2014

Pojem transakcie bol prvýkrát uvedený do vedeckého obehu J. Commons.

Transakcia nie je výmena tovaru, ale odcudzenie a privlastnenie si vlastníckych práv a slobôd vytvorených spoločnosťou. Táto definícia dáva zmysel (Commons) z toho dôvodu, že inštitúcie zabezpečujú rozšírenie vôle jednotlivca mimo oblasť, v rámci ktorej môže svojím konaním ovplyvňovať prostredie priamo, teda mimo fyzickej kontroly, a preto sú trans- akcie na rozdiel od individuálneho správania ako takého alebo výmeny tovaru.

Commons rozlišuje tri hlavné typy transakcií:

1) Obchodná transakcia – slúži na uskutočnenie samotného scudzenia a prisvojenia si vlastníckych práv a slobôd a na jeho uskutočnenie je potrebný vzájomný súhlas strán, založený na ekonomickom záujme každej z nich.

Pri transakcii je dodržaná podmienka symetrických vzťahov medzi protistranami. Charakteristickým znakom transakcie podľa Commons nie je výroba, ale presun tovaru z ruky do ruky.

2) Kontrolná transakcia – kľúčový je v ňom vzťah riadenia podriadenosti, ktorý zahŕňa takú interakciu medzi ľuďmi, keď právo rozhodovať má len jedna strana. Pri manažérskej transakcii je správanie jednoznačne asymetrické, čo je dôsledkom asymetrie postavenia strán a tým aj asymetrie právnych vzťahov.

3) Prídelová transakcia – zachováva asymetriu právneho postavenia zmluvných strán, ale miesto riadiacej strany zastáva kolektívny orgán, ktorý plní funkciu konkretizácie práv. Prideľovacie transakcie zahŕňajú: prípravu rozpočtu spoločnosti predstavenstvom, federálny rozpočet vládou a schválenie zastupiteľským orgánom, rozhodnutie arbitrážneho súdu týkajúce sa sporu medzi prevádzkovými subjektmi, prostredníctvom ktorých sa rozdeľuje bohatstvo. Pri prídelovej transakcii neexistuje žiadna kontrola. Prostredníctvom takejto transakcie sa bohatstvo pridelí jednému alebo druhému ekonomickému agentovi.

Prítomnosť transakčných nákladov spôsobuje, že určité typy transakcií sú viac alebo menej ekonomické v závislosti od okolností času a miesta. Preto tie isté operácie môžu byť sprostredkované rôznymi typmi transakcií v závislosti od pravidiel, ktoré objednávajú.

2. Pojem transakčných nákladov

Kritika pozície neoklasickej teórie, že výmena prebieha bez nákladov, slúžila ako základ pre zavedenie nového konceptu do ekonomickej analýzy - transakčných nákladov.náklady). (Coase, 30. roky 20. storočia). Coase použil tento koncept na vysvetlenie existencie firmy.

V rámci modernej ekonomickej teórie sa transakčné náklady dočkali mnohých interpretácií, niekedy diametrálne odlišných.

Transakčné náklady teda K. Arrow definuje ako náklady na prevádzku ekonomického systému. Arrow porovnal efekt transakčných nákladov v ekonómii s efektom trenia vo fyzike. Na základe takýchto predpokladov sa vyvodzujú závery, že čím je ekonomika bližšie k Walrasovmu modelu všeobecnej rovnováhy, tým nižšia je jej úroveň transakčných nákladov a naopak.

V interpretácii D. Northa transakčné náklady „pozostávajú z nákladov na posúdenie úžitkových vlastností predmetu výmeny a nákladov na zabezpečenie práv a vymáhanie ich dodržiavania“. Tieto náklady informujú sociálne, politické a ekonomické inštitúcie.

Podľa teórií niektorých ekonómov existujú transakčné náklady nielen v trhovej ekonomike (Coase, Arrow, North), ale aj v alternatívnych metódach ekonomickej organizácie a najmä v plánovanej ekonomike (S. Chang, A. Alchian, Demsetz) . Takže podľa Changa sa v plánovanom hospodárstve dodržiavajú maximálne transakčné náklady, čo v konečnom dôsledku určuje jeho neefektívnosť.

V súčasnosti T.I. sa rozumejú ako náklady na prevádzku systému. Vznikajú vtedy, keď si jednotlivci vymieňajú svoje vlastnícke práva za podmienok neúplných informácií alebo ich potvrdzujú za rovnakých podmienok.

Náklady na transformáciu – náklady sprevádzajúce proces fyzickej zmeny materiálu, v dôsledku čoho získame produkt, ktorý má určitú hodnotu (náklady na spracovanie materiálu, výrobné náklady spojené s plánovaním a koordináciou výrobného procesu vo vzťahu k technológii).

Druhy transakčných nákladov a spôsoby ich minimalizácie

Paul R. Milgrom a John Roberts navrhol nasledujúcu klasifikáciu transakčných nákladov. Toto rozdelenie je dosť svojvoľné. Autori sa pokúsili poukázať na dva aspekty, ktoré sú vlastné systému transakčných nákladov.

Koordinačné náklady.

1. Náklady na určenie podrobností zmluvy. V podstate ide o prieskum trhu, aby ste zistili, čo je na trhu všeobecne dostupné, skôr než zúžite svoj prístup na niečo konkrétne.

2. Náklady na identifikáciu partnerov. Ide o štúdiu partnerov, ktorí dodávajú požadované služby alebo tovar (ich umiestnenie, ich schopnosť splniť danú zmluvu, ich ceny atď.).

3. Priame náklady na koordináciu.Čo to znamená z hľadiska trhovej výmeny? Na trhu JZD sa tieto náklady približne rovnajú nákladom na jazdu na trhovisko a chodenie po radoch, t.j. V tomto prípade neexistujú žiadne významné vyvolané náklady. Pokiaľ ide o komplexnú zmluvu, je potrebné vytvoriť štruktúru, v rámci ktorej budú strany spájané. Táto štruktúra zastupuje napríklad záujmy zákazníka a zabezpečuje proces vyjednávania.

Motivačné náklady (t. j. náklady spojené s procesom výberu: vstúpiť alebo nevstúpiť do danej transakcie).

4. Náklady spojené s neúplnými informáciami. Obmedzené informácie o trhu môžu viesť k odmietnutiu dokončenia transakcie alebo nákupu tovaru.

5. Náklady spojené s oportunizmom. Sú bežné najmä v rámci firmy, ale objavujú sa aj v trhových zmluvách. Náklady spojené s prekonaním možného oportunistického správania, s prekonaním partnerovej nečestnosti voči vám vedú k tomu, že si buď najmete supervízora, alebo sa pokúsite nájsť a dať do zmluvy nejaké dodatočné opatrenia na efektivitu vášho partnera atď.

Klasifikácia transakčných nákladov podľa Douglas North a Thrain Eggertson : (podrobnejšie – otázky 7 a 8)

pátracie činnosti – vyhľadávanie informácií

vyjednávacie aktivity

činnosti uzatvárania zmlúv

sledovanie - sledovanie

vymáhanie – vymáhanie

ochrana vs 3d strany – ochrana pred tretími stranami.

Klasifikácia K. Menarda:

náklady na izoláciu (vyhýbanie sa)

náklady na informácie

náklady na rozsah

behaviorálne náklady

minimalizácia TC :

monitorovanie (na strane splnomocniteľa) alebo náklady na viazanie na strane agenta: keďže sú sami hlavnými prispievateľmi, môžu znížiť celkovú výšku nákladov agentúry (pozri Jensen, Meckling)

Technologické zmeny: môžu TC buď znížiť (napríklad zavedením nových efektívnych metód merania) alebo zvýšiť (vznik nových, komplexnejších produktov)

Štát zavádza systém mier a váh – výrazne znižuje náklady na meranie

ustanovenie a ochrana právnych noriem štátom - znižuje náklady na vypracovanie zmlúv, vymáhanie zmlúv a ochranu pred tretími stranami

Vytváranie všetkých druhov informačných systémov, databáz, ratingov znižuje náklady na vyhľadávanie informácií. Napríklad bonita firiem, internet - znižuje náklady študentov na vyhľadávanie informácií a písanie esejí :)

vertikálna integrácia – umožňuje znížiť TC spojené s investíciami do konkrétnych aktív

peňažný systém - znižuje náklady na hľadanie dodávateľa nohavíc, ktorý vyrába topánky, ktoré potrebujem!

Vo všeobecnosti väčšina inštitúcií vzniká za účelom minimalizácie TC!!!

Treba poznamenať, že dane sú špecifickým typom transakčných nákladov. Štát ich potrebuje zbierať, aby nám minimalizoval náklady. Výmenou za dane nám štát poskytuje transakčné statky: peňažný systém, systém noriem, záruky osobnej bezpečnosti a záruky vlastníckych práv atď.

Práve túžba minimalizovať transakčné náklady môže vysvetliť vznik firiem a štátu.

Transakčné náklady vznikajúce pri príprave a uzatváraní transakcie (ex ante).

Klasifikácia transakčných nákladov podľa Douglas North a Thrain Eggertson. Prvýkrát ho navrhol North a jasne ho sformuloval Eggertson v knihe „Economic Behavior and Institutions“. Táto klasifikácia je založená na hmatateľných vonkajších znakoch určitej činnosti, ktorá generuje zodpovedajúce náklady. Transakčné náklady pozostávajú z:

A činnosti ex ante (činnosti predtým, ako sa objaví právne formalizovaná zmluva)

pátracie činnosti;

vyjednávacie činnosti;

činnosti uzatvárania zmlúv;

A činnosti ex post (činnosti po jeho objavení). Začína sa monitorovaním plnenia zmluvy každou zo zmluvných strán.

• Značný počet typov klasifikácií transakčných nákladov je dôsledkom mnohorakosti prístupov k štúdiu tohto problému. O. Williamson rozlišuje dva typy transakčných nákladov: ex ante A ex post. Na náklady ako ex ante zahŕňajú náklady na vypracovanie návrhu dohody a jej prerokovanie. Typové náklady ex post zahŕňajú organizačné a prevádzkové náklady spojené s využívaním riadiacej štruktúry; náklady vyplývajúce z nedostatočnej adaptácie; náklady na súdne spory vzniknuté pri prispôsobovaní zmluvných vzťahov nepredvídateľným okolnostiam; náklady spojené s plnením zmluvných záväzkov 36.

  K. Menard rozdeľuje transakčné náklady do 4 skupín 37:

  náklady na izoláciu;

  Náklady na rozsah;

  náklady na informácie;

  Náklady na správanie.

  Vo fungovaní každej organizácie je v prvom rade problém neoddeliteľnosti a celkové náklady na odlúčenie vznikajú práve z tohto dôvodu. Vo väčšine prípadov je ekonomická aktivita poháňaná spoločným úsilím a nie je možné presne zmerať hraničnú produktivitu každého zúčastneného faktora a jeho odmenu. K. Menard uvádza príklad tímu nakladačov: „Na stanovenie miezd tímu sa používanie organizácie ukazuje ako efektívnejšie ako používanie trhu. Organizácia prevyšuje trh aj vtedy, keď si trh vyžaduje príliš podrobné, inak nemožné rozlišovanie“ 38.

  Ďalej K. Menard zdôrazňuje náklady na rozsah. Čím väčší je rozsah trhu, tým sú akty výmeny neosobnejšie a tým potrebnejšie je vyvinúť inštitucionálne mechanizmy, ktoré určujú povahu zmluvy, pravidlá jej uplatňovania, sankcie za nedodržanie záväzkov atď. . Uzatváranie pracovných zmlúv určených na stabilizáciu vzťahu medzi zamestnávateľom a zamestnancom, dodávateľských zmlúv na zabezpečenie regulárnosti toku nákladov sa čiastočne vysvetľuje potrebou vytvoriť „dôveru, ktorú by rozsah trhov a pravidelné uzatváranie zmlúv sťažovali. a drahé“ 39 .

  Samostatnú kategóriu predstavujú náklady na informácie. Transakcia je spojená s informačným systémom, ktorého úlohu v modernej ekonomike zohráva cenový systém. Táto kategória zahŕňa náklady, ktoré pokrývajú všetky aspekty fungovania informačného systému: náklady na kódovanie, náklady na prenos signálu, náklady na školenie na používanie systému atď. Každý systém svojou činnosťou vytvára rôzne rušenia, ktoré znižujú presnosť cenových signálov. Posledné menované nemožno príliš rozlišovať, pretože manipulácia s veľmi veľkým počtom signálov je spojená s neúmernými nákladmi. Organizácia vám v tomto prípade umožňuje znížiť náklady využívaním menšieho množstva trhu a obmedzením počtu odoslaných a prijatých signálov“ 40.

  Poslednú skupinu tvoria náklady na správanie. Sú spojené so „sebeckým správaním agentov“; podobný koncept akceptovaný a používaný v súčasnosti je „oportunistické správanie“.

  Najznámejšou domácou typológiou transakčných nákladov je klasifikácia navrhnutá R. Kapelyushnikovom 41:

  1. Náklady na vyhľadávanie informácií. Pred uskutočnením transakcie alebo uzavretím zmluvy musíte mať informácie o tom, kde môžete nájsť potenciálnych kupcov a predajcov príslušného tovaru a výrobných faktorov a aké sú aktuálne ceny. Náklady tohto druhu pozostávajú z času a zdrojov potrebných na vykonanie vyhľadávania, ako aj zo strát spojených s neúplnosťou a nedokonalosťou získaných informácií.

  2. Náklady na vyjednávanie. Trh si vyžaduje odklonenie značných finančných prostriedkov na rokovania o podmienkach výmeny, na uzatváranie a plnenie zmlúv. Hlavným nástrojom na šetrenie tohto druhu nákladov sú štandardné (štandardné) zmluvy.

  3. Náklady na meranie. Každý produkt alebo služba je súbor charakteristík. Pri akte výmeny sa nevyhnutne berú do úvahy len niektoré z nich a presnosť ich hodnotenia (merania) môže byť veľmi približná. Niekedy sú kvality zaujímavého produktu vo všeobecnosti nemerateľné a na ich hodnotenie je potrebné použiť náhrady (napríklad posudzovať chuť jabĺk podľa ich farby). To zahŕňa náklady na vhodné meracie zariadenie, samotné meranie, realizáciu opatrení zameraných na ochranu strán pred chybami merania a napokon straty z týchto chýb. Náklady na meranie sa zvyšujú so zvyšujúcimi sa požiadavkami na presnosť.

  Obrovské úspory nákladov na meranie dosiahlo ľudstvo v dôsledku vynálezu noriem pre váhy a miery. Okrem toho cieľ úspory týchto nákladov určujú také formy obchodných praktík, akými sú záručné opravy, značkové etikety, nákup šarží tovaru na základe vzoriek a pod.

  4. Náklady na špecifikáciu a ochranu vlastníckeho práva. Táto kategória zahŕňa náklady na súdy, arbitráže, vládne orgány, čas a zdroje potrebné na obnovenie porušených práv, ako aj straty z ich zlej špecifikácie a nespoľahlivej ochrany. Niektorí autori (D. North) sem pridávajú náklady na udržiavanie konsenzuálnej ideológie v spoločnosti, keďže vzdelávanie členov spoločnosti v duchu dodržiavania všeobecne uznávaných nepísaných pravidiel a etických noriem je oveľa ekonomickejší spôsob ochrany vlastníckych práv ako formalizovaná zákonná kontrola. .

  5. Náklady na oportunistické správanie. Ide o najskrytejší a z pohľadu ekonomickej teórie najzaujímavejší prvok transakčných nákladov.

  Existujú dve hlavné formy oportunistického správania. Prvý nosí názov morálny hazard. K morálnemu hazardu dochádza, keď sa jedna zmluvná strana spolieha na druhú stranu a získanie skutočných informácií o jej správaní je nákladné alebo nemožné. Najbežnejším typom oportunistického správania tohto druhu je vyhýbať sa, keď agent pracuje menej efektívne, ako sa od neho vyžaduje podľa zmluvy.

  Obzvlášť priaznivé podmienky pre vyhýbanie sa vytvárajú v podmienkach spoločnej práce celej skupiny. Napríklad ako vyzdvihnúť osobný prínos každého zamestnanca k celkovému výsledku činnosti<команды>továreň alebo vládna agentúra? Musíme používať náhradné merania a, povedzme, posudzovať produktivitu mnohých pracovníkov nie podľa výsledkov, ale podľa nákladov (napríklad pracovného času), ale tieto ukazovatele sa často ukážu ako nepresné.

  Ak sa osobný prínos každého agenta k celkovému výsledku meria s veľkými chybami, potom jeho odmena bude slabo súvisieť so skutočnou efektivitou jeho práce. Preto tie negatívne stimuly, ktoré podporujú vyhýbanie sa.

  V súkromných firmách a vládnych agentúrach sa vytvárajú špeciálne zložité a drahé štruktúry, ktorých úlohou je sledovanie správania agentov, odhaľovanie prípadov oportunizmu, ukladanie pokút a pod. Znižovanie nákladov na oportunistické správanie je hlavnou funkciou významnej časti manažmentu. aparát rôznych organizácií.

  Druhá forma oportunistické správanie - vydieranie. Príležitosti na to sa objavia vtedy, keď viaceré výrobné faktory dlhodobo spolupracujú v úzkej spolupráci a zvyknú si na seba natoľko, že sa každý z nich stane pre ostatných členov skupiny nepostrádateľným a jedinečným. To znamená, že ak sa nejaký faktor rozhodne zo skupiny odísť, tak zvyšní účastníci spolupráce zaňho nebudú môcť nájsť na trhu rovnocennú náhradu a utrpia nenahraditeľné straty. Vlastníci jedinečných (vo vzťahu k danej skupine účastníkov) zdrojov majú preto možnosť vydierania v podobe hrozby odchodu zo skupiny. Aj keď „vydieranie“ zostáva len možnosťou, vždy sa ukáže, že je spojené so skutočnými stratami. (Najradikálnejšou formou ochrany pred vydieraním je premena vzájomne závislých (medzidruhových) zdrojov na majetok v spoločnom vlastníctve, integrácia majetku vo forme jedného zväzku právomocí pre všetkých členov tímu).

  V trhovej ekonomike možno náklady spoločnosti rozdeliť do troch skupín: 1) transformačné, 2) organizačné, 3) transakčné.

  Náklady na transformáciu– náklady na premenu fyzikálnych vlastností produktov v procese využívania výrobných faktorov.

  Organizačné náklady– náklady na zabezpečenie kontroly a distribúcie zdrojov v rámci organizácie, ako aj náklady na minimalizáciu oportunistického správania v rámci organizácie.

  Transakčné a organizačné náklady sú vzájomne prepojené pojmy; zvýšenie niektorých vedie k zníženiu iných a naopak.

  Podobne ako Commons, aj v neoinštitucionálnej teórii je základná jednotka uznávaná ako akt ekonomickej interakcie, dohoda, transakcia, ktorá je výmenou zväzkov vlastníckych práv. A preto transakčné náklady (alebo náklady na jeho realizáciu) vznikajú, keď si jednotlivci vymieňajú vlastnícke práva a pokrývajú činnosti súvisiace s týmto procesom. Medzi tieto typy činností patria:

  • vyhľadávanie informácií o cenách a kvalite, ako aj vyhľadávanie potenciálnych kupcov a predajcov a informácií o ich povesti;
  • obchodovanie potrebné na identifikáciu skutočných pozícií protistrán;
  • dohľad nad zmluvnými partnermi a zabezpečenie podmienok na plnenie zmluvných podmienok, prípadne vymáhanie náhrady škody;
  • ochrana vlastníckeho práva pred zásahom tretej osoby.

  A podľa týchto typov činností sprevádzajúcich transakciu sa rozlišujú typy (alebo prvky) transakčných nákladov.

  Náklady na vyhľadávanie informácií alebo náklady na identifikáciu alternatív. V podmienkach neistoty, ktorá existuje v akomkoľvek reálnom ekonomickom systéme, nevyhnutne vznikajú náklady v dôsledku hľadania najvýhodnejšej ceny a iných zmluvných podmienok. Je celkom samozrejmé, že pred uskutočnením transakcie alebo uzavretím zmluvy je potrebné mať informácie o tom, kde možno nájsť potenciálnych kupcov a predajcov príslušného tovaru a výrobných faktorov, aké sú aktuálne ceny atď. Náklady tohto druhu pozostávajú z času a zdrojov potrebných na vykonanie vyhľadávania, ako aj zo strát spojených s neúplnosťou a nedokonalosťou získaných informácií. Ako už bolo zdôraznené, neistota existujúca na trhu, ktorá generuje asymetriu informácií, ktoré majú protistrany, je najdôležitejším dôvodom vzniku transakčných nákladov. V snahe vyrovnať túto asymetriu im vznikajú náklady na vyhľadávanie, zhromažďovanie a overovanie informácií.

  Na minimalizáciu tohto typu nákladov sa využívajú inštitúcie ako burzy, ale aj reklama či reputácia. Reputácia ako spoločensky významné hodnotenie ekonomického subjektu z pohľadu etiky podnikania pomáha šetriť transakčné náklady. Úzko súvisí s prostriedkami individualizácie podnikov, najmä s obchodnými značkami a ochrannými známkami. Práve tieto nástroje umožňujú spotrebiteľom ušetriť na nákladoch na vyhľadávanie. Pravda, to znamená, že čím silnejšia je ochranná známka zdrojom informácií a čím väčšia je úspora nákladov na vyhľadávanie, tým vyššia je cena, ktorú si predajca môže účtovať pri zachovaní ostatných podmienok.

  Pokiaľ ide o inštitút búrz, ktoré sú druhom organizovaných trhov, úspora nákladov je možná vďaka koncentrácii ponuky a dopytu v priestore a (alebo) čase. V dôsledku toho sa zrýchľuje obeh informácií a intenzívnejšie sa vyrovnávajú ceny.

  Typ nákladov na vyhľadávanie informácií sú náklady na meranie. Náklady tohto druhu sú spojené so skutočnosťou, že každý produkt alebo služba je komplex charakteristík a pri výmene sa nevyhnutne zohľadňujú iba niektoré z nich a presnosť ich hodnotenia (merania) môže byť veľmi približná. Niekedy sú kvality záujmového produktu vo všeobecnosti nemerateľné a na ich vyhodnotenie je potrebné použiť náhrady. Náklady na meranie sa zvyšujú so zvyšujúcimi sa požiadavkami na presnosť. Tieto merania pozostávajú z určovania určitých fyzických parametrov vymieňaných práv (farba, veľkosť, hmotnosť, množstvo atď.), ako aj z určovania vlastníckych práv (užívacie práva, práva na príjem a scudzenie príjmu).

  V dôsledku toho je jedným z najdôležitejších problémov trhovej praxe problém merania kvality tovarov a služieb. V súvislosti s definíciou tohto typu transakčných nákladov sa rozlišujú tri kategórie tovarov: skúsený, preskúmaný a dôveryhodný. Tovar s neúmerne vysokými nákladmi na meranie kvality pred jeho nákupom sa nazýva skúsený tovar. Tovar s relatívne lacným postupom predbežného stanovenia kvality sa nazýva výskumný tovar. Kvalitu posledného možno pred kúpou pomerne jednoducho posúdiť.

  Kvalita tovaru druhého typu (výskum) môže byť zistená kontrolou pred nákupom, zatiaľ čo kvalitu tovaru patriacemu prvému typu (experimentálna) je možné zistiť až počas procesu používania tohto produktu. Všimnite si, že na trhoch, kde predajcovia majú len malý zisk z investovania do dobrého mena, im môžu chýbať stimuly na dodávanie vysokokvalitného, ​​empiricky hodnoteného tovaru. V tomto prípade, pokiaľ ide o organizáciu trhu pre experimentálny tovar dlhodobej spotreby, je súbor signálov veľmi dôležitý. Napríklad záručný popredajný servis, možnosť výmeny chybného tovaru v určitej lehote atď. Záručný popredajný servis slúži ako druh poistenia pre kupujúceho, ktorý zahŕňa prenos rizika na predávajúceho.

  Čo sa týka dôveryhodného tovaru, vyznačuje sa vysokými nákladmi na meranie pred aj po kúpe. Je to spôsobené ťažkosťami pri výpočte pozitívneho účinku v dôsledku zložitosti hodnotenia získaného výsledku. Medzi výhody dôvery patria lekárske a vzdelávacie služby, ktorých účinky sa časom predlžujú a je dosť ťažké ich identifikovať. Za prínos dôvery možno považovať aj inštitúcie, ktorých koordinačný efekt je prakticky nemožné zmerať.

  Už spomínaný inštitút reklamy je faktorom, ktorý znižuje nielen náklady na vyhľadávanie informácií, ale aj transakčné náklady na meranie. Pretože po prvé, reklama poskytuje informácie o hlavných spôsoboch použitia produktu. Po druhé, množstvo reklamy súvisiacej s empirickou kvalitou produktu slúži kupujúcemu ako signál o rozsahu investície uskutočnenej predávajúcim. Za predpokladu, že reklama nemôže zmeniť vkus, rozsiahla reklama naznačuje záväzok výrobcu poskytovať vysokokvalitné produkty.

  Všimnite si, že posledný predpoklad je nepreukázateľný. V moderných podmienkach je reklama primárne zameraná na zmenu vkusu, ako nástroj na implementáciu princípu „vytvárať dopyt a uspokojovať ho“, na rozdiel od princípu, ktorý prevláda v podmienkach modelov uvažovaných neoklasickou teóriou, kde správanie sa obmedzuje na hľadanie existujúceho dopytu zo strany kupujúcich a jeho uspokojenie.

  Ako zdôraznili predstavitelia tradičného inštitucionalizmu, najmä Veblen, reklama je predovšetkým mechanizmus na uplatnenie moci výrobcu nad spotrebiteľom a v oveľa menšej miere ju možno považovať za spôsob znižovania nákladov na meranie a vyhľadávanie informácií. O reklame v tejto funkcii možno uvažovať len vtedy, ak sa akceptuje postulát „ekonomickej“ osoby, ktorej charakteristikou je nezávislosť (nezraniteľnosť), t. presné znalosti systému vašich skutočných preferencií. Je nad takým človekom, že reklama nemá moc a slúži ako prostriedok na znižovanie vyššie popísaných nákladov.

  Inštitút reklamy sa rozširuje s formovaním spoločnosti masovej spotreby, t.j. z konca 19. storočia Všimnime si, že v tradičných spoločnostiach, podobne ako v raných fázach formovania trhovej ekonomiky, bola reklama kategoricky odsudzovaná, pretože bola vnímaná ako nástroj konkurencie, ktorý viedol k deštrukcii sociálnych väzieb a noriem ekonomickej interakcie.

  Ak sa na problém pozrieme z historického hľadiska, tak inštitucionálnou odpoveďou na náklady merania nebola reklama, ale systém váh a mier. Ten umožnil porovnať rôzne množstvá tovaru, čím výrazne uľahčil výmenu a zabezpečil obrovské úspory nákladov na meranie. Mimochodom, peniaze možno interpretovať aj ako inštitucionálnu reakciu na problém výmennej výmeny, kde peniaze fungujú ako všeobecne akceptovaný platobný prostriedok, chránený či už tradíciou, ekonomickým zvykom, alebo mocou štátu. Tu sú peniaze prostriedkom na zníženie transakčných nákladov spojených s meraním kvality vymieňaného tovaru, ako aj na nájdenie partnera, ktorý má ten správny produkt.

  Okrem nákladov na vyhľadávanie informácií a nákladov na meranie sú dôležitým prvkom transakčné náklady náklady na vyjednávanie.

  Je zrejmé, že vypracovanie zmluvných podmienok určených na zabezpečenie stability vzťahov si vyžaduje časové zdroje a odklonenie značných finančných prostriedkov na vyjednávanie podmienok výmeny, uzatváranie a formalizáciu samotných zmlúv. Nástrojom na znižovanie nákladov tohto druhu je štandardizácia zmlúv, ak sú situácie, ktoré tieto zmluvy upravujú, typické z hľadiska vzájomných záväzkov zmluvných strán. Pre zníženie nákladov na uzatvorenie zmluvy sa navyše využíva ako ručiteľ tretia osoba, ktorá môže čiastočne kompenzovať nedostatok vzájomnej dôvery zmluvných strán.

  Najskrytejším a z pohľadu neoinštitucionálnej ekonomickej teórie najzaujímavejším prvkom transakčných nákladov sú však tzv. náklady na oportunistické správanie. Samotný pojem „oportunistické správanie“ zaviedol do ekonomickej teórie významný predstaviteľ neoinštitucionálneho hnutia O. Williamson, ktorý ho interpretuje ako správanie, ktoré sa vyhýba zmluvným podmienkam. Patria sem rôzne prípady klamstva, klamania, flákania sa v práci atď. V tomto prípade sa berie ako axióma, že jednotlivci maximalizujúci užitočnosť budú vždy obchádzať zmluvné podmienky (t. j. poskytovať služby menšieho objemu alebo horšej kvality), pokiaľ to neohrozí ich ekonomickú bezpečnosť. Náklady na oportunistické správanie sa tak znižujú na náklady na prevenciu tohto typu správania.

  Nakoniec, transakčné náklady zahŕňajú náklady na špecifikáciu a ochranu vlastníckeho práva. Už bolo poznamenané, že výhody majú mnoho rozmerov, a to aj z hľadiska možných spôsobov ich využitia, preto sú potrebné určité zdroje na jasné vymedzenie predmetu a predmetu vlastníckych práv. Problém špecifikácie vlastníckych práv vzniká takmer všade, ak sa reprodukuje systém interakcie medzi ľuďmi ohľadom obmedzených zdrojov. Patria sem náklady spojené s ochranou uzatvorených zmlúv pred ich neplnením, ako aj pred útokmi na vlastnícke práva zo strany tretích osôb.

  V tomto prípade môžu ochranu vykonávať tak samotné zmluvné strany, ako aj vo vzťahu k nim neutrálna strana, ktorá koná ako spravodlivý a nestranný rozhodca. Ako už bolo spomenuté, túto úlohu v procese historického vývoja zohrával štát. A samozrejme, táto kategória transakčných nákladov zahŕňa náklady na súdy, arbitráže a vládne orgány. To zahŕňa aj vynaloženie času a zdrojov potrebných na obnovenie porušených práv.

  Niektorí autori, najmä D. North, sem pridávajú náklady na udržiavanie konsenzuálnej ideológie v spoločnosti, keďže výchova členov spoločnosti v duchu dodržiavania všeobecne uznávaných nepísaných pravidiel a etických noriem je oveľa ekonomickejší spôsob ochrany vlastníckych práv ako formalizovaný zákonná kontrola. V takomto širokom výklade tento druh nákladov zahŕňa nielen náklady spojené s priamou ochranou vlastníckeho práva, ktorých podstatnou zložkou sú náklady na údržbu orgánov činných v trestnom konaní, ale čiastočne aj náklady v oblasti vzdelávania. To druhé platí do tej miery, že táto sféra zabezpečuje informovanosť ľudí o existujúcich spoločenských a právnych podmienkach výmeny a formuje správanie, ktoré určuje primerané plnenie záväzkov.

  Táto klasifikácia transakčných nákladov je najbežnejšia a týka sa najmä obchodných transakcií. To nie je prekvapujúce, pretože v rámci neoinštitucionálnej analýzy stojí v popredí dobrovoľnosť transakcie, ktorá je hlavnou charakteristikou obchodných transakcií.

  Existujú však aj iné klasifikácie transakčných nákladov. Najmä v interpretácii O. Williamsona sú rozdelené do dvoch skupín: predbežné a konečné. To znamená klasifikovať transakčné náklady podľa kritéria „transakčných fáz“.

  Predbežné fázy transakcie zahŕňajú vyhľadávanie transakčných partnerov a koordináciu ich záujmov. Záverečné fázy transakcie zahŕňajú vykonanie transakcie a kontrolu nad jej realizáciou. Prvý typ nákladov sa nazýva „ex ante“, druhý – „ex post“.

  V dôsledku toho k "predbežné" transakčné náklady zahŕňajú:

  • náklady na vyhľadávanie informácií vrátane informácií o potenciálnom partnerovi a situácii na trhu, ako aj straty spojené s neúplnosťou a nedokonalosťou získaných informácií;
  • náklady na vyjednanie podmienok výmeny, výber formy transakcie;
  • náklady na meranie kvality tovarov a služieb, pre ktoré sa transakcia uskutočňuje;
  • náklady na uzavretie zmluvy vo forme legálneho alebo nezákonného vykonania transakcie.

  TO "Konečný" náklady zahŕňajú:

  • náklady na monitorovanie a predchádzanie oportunizmu (náklady na monitorovanie dodržiavania podmienok transakcie a vyhýbanie sa týmto podmienkam);
  • náklady na špecifikáciu a ochranu vlastníckych práv (náklady na vedenie súdov a arbitráže; náklady na čas a prostriedky potrebné na obnovenie práv porušených pri plnení zmluvy; straty zo zlej špecifikácie vlastníckych práv a nespoľahlivej ochrany);
  • náklady na ochranu pred nepodloženými nárokmi tretích strán, napríklad mafiánskych skupín.

  Je dôležité poznamenať, že za predpokladu úplnosti informácií by činnosti, ktoré generujú vyššie uvedené transakčné náklady, boli buď zbytočné alebo bezplatné. Najmä potenciálne oportunistické správanie výmenných partnerov by bolo vopred známe a racionálne uvažujúci jednotlivci by nevenovali zdroje na presadzovanie a presadzovanie svojich zmluvných práv.

  V skutočnom svete však informácie patria do kategórie vzácnych, obmedzených zdrojov, a preto sú ekonomickým statkom a v žiadnom prípade nie sú zadarmo. Nie je náhoda, že jeden ekonóm nazval svet s nulovými transakčnými nákladmi rovnako zvláštny ako fyzický svet bez trenia. To znamená, že ekonomický systém existuje aj s určitým „trením“, ktoré sťažuje uskutočňovanie ekonomických výmen. Toto „trenie“ pri výmene tovarov, ktoré sa v neoinštitucionálnej teórii interpretuje ako výmena zväzkov právomocí, vedie k transakčným nákladom, ktoré sú v reálnej ekonomike kladnou hodnotou, a to dosť vysokou. Niekedy môžu dosiahnuť úroveň, kedy sa inak výhodná výmena nemusí uskutočniť.

  Je to teda neúplnosť informácií, ktorá určuje existenciu transakčných nákladov, keďže tie sú tak či onak spojené s nákladmi na získanie informácií o výmene. V prenesenom vyjadrení transakčné náklady pozostávajú z tých nákladov, ktorých existenciu si v ekonomike R. Crusoea nemožno predstaviť. To znamená, že predstavujú náklady nad rámec vlastných výrobných nákladov.

  Stojí za zmienku, že práve v prípade úplnosti informácií medzi účastníkmi ekonomického procesu a nulových transakčných nákladoch výmeny v rámci trhového systému by sa zabezpečila optimálna distribúcia zdrojov a maximálny sociálny blahobyt v súlade s Paretovým optimom. .

  Prítomnosť transakčných nákladov môže viesť (a vedie) k mnohým negatívnym dôsledkom pre hospodársky rozvoj. Ako bolo uvedené v prvej prednáške, zasahujú do procesu formovania trhu a v niektorých prípadoch ho môžu úplne zablokovať, čo vytvára prekážky pri implementácii princípu komparatívnych výhod, ktorý je základom obchodu, a teda aj ekonomického rastu.

  Ich prítomnosť tiež sťažuje hľadanie nových príležitostí na využitie známych zdrojov alebo objavovanie nových zdrojov. A ako uvidíme neskôr, prítomnosť transakčných nákladov bráni zmenám v existujúcich pravidlách hry a pôsobí ako náklady na inštitucionálnu transformáciu.

  Čo umožňuje znížiť transakčné náklady? V neposlednom rade je to ich schopnosť vytvárať úspory z rozsahu. Je to spôsobené skutočnosťou, že vo všetkých typoch transakčných nákladov existujú konštantné zložky: po zhromaždení informácií ich môže použiť ľubovoľný počet potenciálnych predajcov a kupujúcich; zmluvy sú štandardizované; náklady na vypracovanie právnych predpisov alebo administratívnych postupov nezávisia od počtu osôb, ktorých sa to týka. A keď sú vlastnícke práva zriadené, môžu byť takmer neobmedzene rozširované do iných oblastí s malými dodatočnými nákladmi.

  V dôsledku toho, šetrením transakčných nákladov na trhovom meradle, sa príjem na obyvateľa môže zvýšiť aj pri absencii technického pokroku v dôsledku rastúcej „marketizácie“ ekonomiky. Ten je spôsobený práve znížením transakčných nákladov spojených s výmenou a umožňuje realizovať výhody deľby práce alebo špecializácie.

  Vráťme sa k prvej prednáške, ešte raz upozorníme na skutočnosť, že v neoinštitucionálnej ekonomickej teórii sa formovanie inštitúcií trhovej ekonomiky považuje za proces vedúci k zníženiu transakčných nákladov (resp. výmenných nákladov). Transakčné náklady sú generované neúplnými informáciami, prípadne neistotou v podmienkach rozdielnosti záujmov ekonomických subjektov interagujúcich medzi sebou, a preto existujúci súbor inštitúcií v spoločnosti je podľa predstaviteľov neoinštitucionálneho hnutia vhodné analyzovať z tzv. z hľadiska ich vplyvu na tieto problémy.

  Ako vidíme, transakčné náklady sú jednou z ústredných kategórií neoinštitucionálnej teórie. Ich zahrnutie do ekonomickej analýzy umožňuje vysvetliť takmer všetky javy z hľadiska efektívnosti dosiahnutej minimalizáciou transakčných nákladov. Ale stojí za to venovať pozornosť skutočnosti, že sú založené na komponentoch neviditeľných voľným okom a je ťažké ich kvantifikovať. A zároveň sú transakčné náklady v rámci neoinštitucionálnej analýzy kľúčom k pochopeniu procesov prebiehajúcich v ekonomike.

  Vzhľadom na dôležitosť tejto kategórie nie je prekvapujúce, že sa uskutočnili pokusy vyvinúť metódy na odhad transakčných nákladov. Jedným z prístupov je jasne špecifikovať náklady od prípadu k prípadu. V jednom prípade to môžu byť napríklad náklady na vstup na trh (registrácia spoločnosti, získanie licencie), v inom - náklady spojené s uzatváraním a ochranou zmlúv atď. Pri rozdelení jednotlivých prvkov sa mnohé zložky týchto nákladov ukážu ako celkom merateľné.

  Trochu odlišný prístup naznačujú americkí ekonómovia J. Wallis a D. North: základom analýzy je rozdiel, ktorý zaviedli medzi „transformáciou“ (súvisiacou s fyzickým dopadom na objekt) a transakčnými nákladmi. Podľa ich názoru sú transformačné náklady náklady spojené s premenou zdrojov na hotové výrobky. Na určenie transakčných nákladov sa používa nasledovné kritérium: z pohľadu spotrebiteľa sú tieto náklady všetky jeho výdavky, ktorých náklady nie sú zahrnuté v cene, ktorú platí predávajúcemu; Z pohľadu predávajúceho sú tieto náklady všetky jeho náklady, ktoré by mu nevznikli, ak by si výrobok „predával“.

  Pri rozvíjaní tohto prístupu sa títo ekonómovia pokúsili určiť veľkosť takzvaného transakčného sektora v ekonomike USA, alebo podiel transakčných nákladov vo vzťahu k HNP a jeho vývojovým trendom. Výpočet sa uskutočnil na základe stanovenia celkového množstva zdrojov použitých firmami predávajúcimi transakčné služby, ako aj na základe merania zdrojov alokovaných na transakčné služby firmami vyrábajúcimi iné tovary a služby.

  Táto klasifikácia umožnila identifikovať osobitnú kategóriu firiem, ktorých činnosť súvisí s poskytovaním transakčných služieb. A ak sa aj v rámci ich činnosti vyskytnú transformačné náklady, tak na úrovni ekonomiky ako celku sú podľa spomínaných ekonómov stále posudzované ako súčasť transakčných nákladov. Táto kategória firiem zahŕňa sprostredkovateľov, ktorí poskytujú čisto transakčné služby alebo primárne transakčné služby. Dohromady predstavujú transakčné odvetvia. North a Wallis zahŕňali skupiny firiem pôsobiacich v nasledujúcich oblastiach:

  • finančné a realitné transakcie. Hlavnou funkciou týchto spoločností je zabezpečenie prevodu vlastníckych práv vrátane hľadania alternatív, prípravy a podpory transakcií;
  • bankovníctvo a poisťovníctvo. Ich hlavnou funkciou je sprostredkovanie výmeny a zníženie nákladov spojených so zabezpečením realizácie vlastníckych práv k zodpovedajúcemu zdroju;
  • právne alebo právne služby. Hlavnou funkciou príslušných organizácií je zabezpečiť koordináciu a kontrolu plnenia zmluvných podmienok. Firmy si napríklad najímajú právnikov, aby ušetrili náklady na používanie existujúceho systému pravidiel, pretože je ťažké brať do úvahy rôzne predpisy, ktoré tvoria inštitucionálne prostredie firmy;
  • veľkoobchod a maloobchod. Samozrejmosťou sú transakčné aj transformačné služby, medzi ktoré patrí úložisko. V štúdii vyššie spomenutých ekonómov sa však s ním zaobchádzalo ako s transakčným odvetvím.

  North a Wallis do transakčného sektora ekonomiky zahrnuli aj vládne služby a vnútropodnikové transakčné služby. Transakčné služby vo verejnom alebo verejnom sektore zahŕňajú: národnú obranu, políciu, leteckú a vodnú dopravu, finančné riadenie a všeobecnú kontrolu; školstvo, zdravotníctvo, údržba diaľnic, požiarna ochrana a pod.; iné výdavky (sociálne poistenie, výskum vesmíru a pod.).

  Výsledkom štúdie bolo odhalenie, že rast transakčného sektora ekonomiky USA dosiahol zo štvrtiny HNP v roku 1870 na polovicu v roku 1970. North a Wallis zároveň identifikovali tri hlavné faktory pre expanziu transakčný sektor ekonomiky.

  Po prvé - rastúce náklady na špecifikáciu a ochranu vlastníckeho práva, udržiavanie zmluvných vzťahov. To nie je prekvapujúce, pretože s rozvojom trhových vzťahov, sprevádzaným zvýšenou špecializáciou a urbanizáciou, sa výmena stáva čoraz neosobnejšou, odosobnenou, čo si vyžaduje široké využitie právnych špecialistov. Okrem toho rozšírenie sféry výmeny, zväčšovanie okruhu možných alternatív, viedlo aj k zvýšeniu nákladov na získavanie a spracovanie informácií.

  Druhý faktor - technologických zmien. Kapitálovo náročné technológie možno využiť so ziskom, ak dokážu dosahovať trvalo vysoké úrovne produkcie. A na to je potrebné zaviesť zabezpečenie rytmickej, nepretržitej dodávky zdrojov a vytvorenie systému riadenia zásob a predaja vyrobených výrobkov, ako aj vytvorenie systému, ktorý zabezpečí koordináciu a kontrolu akcií. ľudí v rámci spoločnosti. Tieto procesy teda viedli k zvýšeniu podielu vnútropodnikových transakčných služieb v transformačnom sektore ekonomiky.

  Tretí faktor - zníženie nákladov na využívanie politického systému na prerozdelenie vlastníckych práv.

  Inými slovami, faktory, ktoré spôsobili rast transakčného sektora, podľa North a Wallis, boli:

  • prehlbovanie špecializácie a deľby práce, zvyšovanie počtu uzatvorených transakcií;
  • zvýšenie rozsahu podnikov v priemysle a doprave;
  • posilnenie úlohy a vplyvu štátu.

  Prudký nárast v transakčnom sektore sa podľa týchto ekonómov začal v polovici 19. storočia. v dôsledku rozvoja železničnej siete, ktorá pripravila pôdu pre urbanizáciu obyvateľstva a rozširovanie trhov. A ako už bolo uvedené, bol to práve tento proces, ktorý bol sprevádzaný rastom neosobnej výmeny, ktorá si vyžadovala podrobné definovanie podmienok transakcie a vyvinutých mechanizmov právnej ochrany. Dôsledky väčšej diverzity produktov a oslabenia osobných kontaktov sa zároveň prejavili v tom, že ekonomické subjekty zvýšili svoje náklady na vyhľadávanie a spracovanie trhových informácií, čo viedlo k vytvoreniu špecializovaných štruktúr.

  Zároveň, a to treba zdôrazniť, sa výrazne znížil podiel transakčných nákladov na jednu transakciu. A je celkom presvedčivé predpokladať, že v konečnom dôsledku k rozvoju transakčného sektora prispelo práve to, že sprievodné znižovanie nákladov na transakciu otvorilo cestu k ďalšiemu prehlbovaniu špecializácie a deľby práce.

  Na záver poznamenávame, že štúdia North and Wallis berie do úvahy iba špecifikované transakčné náklady. A to nepriamo naznačuje, že účtovanie transakčných nákladov je možné vtedy, keď sa transakčné aktivity presunú do sféry transakčných služieb. V tomto prípade je možné poskytnúť im všeobecný odhad nákladov. Ako príklad možno uviesť dodávky firiem na kľúč, výbery hotovosti, náborové služby. Mnohé náklady, ktoré by sa mali klasifikovať ako nešpecifikované transakčné náklady, ako napríklad čakanie v radoch a náklady na hľadanie tovaru, zároveň zostali mimo zorného poľa výskumníkov.

  Napriek všetkým ťažkostiam pri ich výpočte sa však transakčné náklady v rámci neoinštitucionálnej analýzy stávajú prvkom nákladov ekonomickej aktivity spolu s nákladmi na transformáciu, ktoré sú predmetom analýzy v tradičnej neoklasickej teórii. Navyše práve relatívnymi rozdielmi v úrovniach a štruktúre transakčných nákladov predstavitelia neoinštitucionalizmu vysvetľujú všetku rozmanitosť foriem ekonomického a spoločenského života. Hovorí sa, že alternatívne ekonomické inštitúcie majú komparatívne výhody v úspore rôznych kategórií transakčných nákladov a ich koexistencia je spôsobená práve tým.

  Tento prístup je zreteľne zastúpený ako v teórii ekonomických organizácií, tak aj v teórii zmlúv, ktorej analýze je venovaná nasledujúca prednáška.

  • Jedným z problémov, ktorý tu vzniká, ktorý sa nazýva „informačný paradox“, je práve to, že je dosť ťažké predbežne posúdiť význam prijatých informácií. Existujú aj iné prístupy, a ak vezmeme za kritérium oblasť, v ktorej transakčné náklady vznikajú, môžeme rozlíšiť: trhové transakčné náklady - na vyhľadávanie a spracovanie informácií spojených s rokovaniami, rozhodovaním a sledovaním ich realizácie; transakčné náklady na riadenie - náklady na vývoj, implementáciu a udržiavanie organizačnej štruktúry; politické transakčné náklady - náklady na tvorbu, udržiavanie a zmenu právneho systému, súdne konania, obranu, vzdelávanie a pod.
  • Ako už bolo viackrát spomenuté, predpoklad úplnosti informácií (v rámci preberania modelu „ekonomického“ človeka) je jedným zo základných v neoklasických modeloch. Navyše, akákoľvek výmena je v nich považovaná za jednorazovú výmenu práv, benefit je skúmateľný, firma je monolit, ktorý vylučuje existenciu protichodných záujmov v nej, t.j. predpokladá sa absencia oportunistického správania.
  • A z rovnakých pozícií sa predkladá kritérium ich účinnosti. Opakovane bolo poznamenané, že tento prístup je zakorenený v hodnotovom systéme, ktorý predpokladá, že cieľom ekonomického rozvoja je rast bohatstva národa, vyjadrený v súhrne vyrobených tovarov a služieb.
  • Napríklad pri kúpe domu budú transakčné náklady kupujúceho zahŕňať náklady na prenájom právnika, čas strávený obhliadkou domu a zhromažďovanie informácií o cenách podobných produktov. Pre predávajúceho budú takéto náklady pozostávať z nákladov na inzerciu, prenájom realitného makléra, čas strávený predvádzaním domu atď.
  • Na kvantifikáciu transakčného sektora v rámci spoločnosti North a Wallis navrhli identifikovať profesie, ktoré priamo súvisia s výkonom transakčných funkcií (patria sem činnosti súvisiace s: získavaním zdrojov; distribúciou vyrobeného produktu; koordináciou a kontrolou implementácie transformačné funkcie); a výška transakčných nákladov je určená výpočtom miezd zamestnancov v sektore vnútropodnikových transakcií.

  Volčik V.V. Prednášky z inštitucionálnej ekonómie

  Transakčné náklady

  1. Ekonomický charakter transakčných nákladov.

  2. Klasifikácia transakčných nákladov.

  3. Transakčné náklady a inštitúcie.

  Literatúra

  Hlavná:

  1. Shastitko A.E. Nová inštitucionálna ekonómia. M., 2002. Ch. 6.7.

  2. Sever D. Inštitúcie, inštitucionálne zmeny a fungovanie ekonomiky. M., 1997.

  3. Volčik V.V. Kurz prednášok z inštitucionálnej ekonómie. Rostov na Done: Vydavateľstvo RSU, 2000. 3. prednáška.

  4. Malakhov S. Na obranu liberalizmu (k otázke rovnováhy transakčných nákladov a nákladov na kolektívnu akciu) // Otázky ekonómie. 1998. Číslo 8.

  5. Kapelyushnikov R.I. Ekonomická teória vlastníckych práv. M., 1990.

  6. Eggertsson T. Ekonomické správanie a inštitúcie. M.: Delo, 2001.

  Ďalšie:

  1. Menard K. Ekonomika organizácií. - M.: INFRA-M, 1996.

  2. Williamson O. Ekonomické inštitúcie kapitalizmu. Petrohrad, 1996.

  3. Volčik V.V. Efektívnosť trhového procesu a vývoj inštitúcií // Novinky z univerzít regiónu Severný Kaukaz. Verejné vedy .

  2002. Číslo 4.

  4. Demsetz H. Firma v ekonomickej teórii: Tichá revolúcia. American Economic Review, 1997, roč. 87, č. 2, s. 426-429.

  5. Belokrylová O.S., Volchik V.V., Muradov A.A. Inštitucionálne znaky distribúcie príjmov v tranzitívnej ekonomike. Rostov na Done: Vydavateľstvo Rost. un-ta. 2000.

  1. Ekonomický charakter transakčných nákladov

  V ekonómii ešte v 19. storočí niektorí ekonómovia tvrdili, že v reálnej ekonomike je uzatváranie transakcií medzi agentmi spojené s určitými nákladmi. Jedným z týchto vedcov bol zakladateľ rakúskej školy Carl Menger.- Pre pochopenie podstaty Mengerovho argumentu je potrebné pochopiť jeho koncepciu produktivity ekonomickej výmeny. Ekonomická výmena nastáva iba vtedy, keď každý účastník vykonávajúci akt výmeny dostane určité zvýšenie hodnoty na hodnotu existujúceho súboru tovarov. Dokazuje to Carl Menger vo svojej práci „Základy politickej ekonómie“, založenej na predpoklade existencie dvoch účastníkov výmeny. Prvý má dobré A, ktoré má hodnotu , a druhý dobrý B s hodnotou

  Pri skúmaní výmeny sa nedá nepozastaviť sa nad jej limitmi. Výmena sa bude uskutočňovať dovtedy, kým hodnota tovaru, ktorým disponuje každý účastník výmeny, nebude podľa jeho odhadov nižšia ako hodnota tohto tovaru, ktorý je možné získať výmenou. Táto téza platí pre všetky devízové ​​protistrany. Pomocou symboliky vyššie uvedeného príkladu dôjde k výmene, ak pre prvého a pre druhého účastníka výmeny, alebo ak a .

  Preto môžeme napísať rovnicu:

  ,(1)

  Kde - stanovenie hodnoty po výmene;

  - stanovenie hodnoty pred výmenou;

  - zvýšenie hodnoty; vo všetkých dobrovoľných výmenách, ktoré sa uskutočnili.

  Rovnica (1) opisuje jediný akt výmeny. Kľúčový je tu ukazovateľ charakterizujúci nárast hodnoty alebo jej rozdiel a následne aj samotnú možnosť a ziskovosť výmeny.

  Menger poznamenal, že v skutočnosti prípady, keď sú „obete výmennej operácie“ obmedzené na minimum a protistrany dostávajú všetky výhody, sú zriedkavé a je nepravdepodobné, že v skutočnosti dôjde k takejto situácii, v ktorej by došlo k výmena prebieha úplne bez ekonomických obetí, prinajmenšom posledná obmedzená na plytvanie časom. Prepravné, poplatky, clá, havárie, poštovné, poistenie, provízie a provízie, súdne, balné a skladové poplatky, údržba ľudí zaoberajúcich sa obchodom a ich pomocníkov všeobecne, náklady na hotovostný obeh atď. - to všetko nie je nič iné ako ekonomické obete, ktoré si výmenné transakcie vyžadujú; odoberajú časť ekonomického úžitku, ktorý je možné vyťažiť z existujúceho výmenného vzťahu, ba často znemožňujú jeho realizáciu tam, kde by to bolo ešte mysliteľné, keby nešlo o tieto „náklady“ vo všeobecnom, národohospodárskom zmysle slovo. Z vyššie uvedenej definície vidíme, že Menger v skutočnosti definoval transakčné náklady, ktoré neskôr znovu objavil Coase.

  Je tiež možné zaviesť transakčné náklady do modelu ekonomickej výmeny na ilustráciu jej limitov. Vráťme sa k rovnici (1). Ak vezmeme transakčné náklady prvého jednotlivca ako , a druhého ako , potom môžeme napísať:

  (2)

  Je zrejmé, že výmena bude možná, ak je kladné číslo, resp .

  Problém uzatvárania obchodov a vplyv inštitúcií na tento proces sa premietol do prác predstaviteľov starého inštitucionalizmu. J. Commons teda priradil jedno z centrálnych miest vo svojich teoretických modeloch konceptu transakcie.

  Podľa Commons nie je transakcia výmenou tovaru, ale odcudzením a privlastnením si vlastníckych práv a slobôd vytvorených spoločnosťou. Táto definícia má zmysel (podľa Commons) z toho dôvodu, že inštitúcie zabezpečujú šírenie vôle jednotlivca aj mimo oblasť, v ktorej môže svojím konaním ovplyvňovať okolie priamo, teda nad rámec fyzickej kontroly, a preto , sa ukážu ako transakcie, na rozdiel od individuálneho správania ako takého alebo výmeny tovaru.

  Commons rozlišuje tri hlavné typy transakcií:

  1. Transakcia transakcie slúži na uskutočnenie skutočného odcudzenia a privlastnenia si vlastníckych práv a slobôd a jej realizácia si vyžaduje vzájomný súhlas strán, založený na ekonomickom záujme každej z nich.

  Pri transakcii je dodržaná podmienka symetrických vzťahov medzi protistranami. Charakteristickým znakom transakcie podľa Commons nie je výroba, ale presun tovaru z ruky do ruky.

  2. Manažérska transakcia – kľúčový je tu vzťah podriadenosti riadenia, ktorý zahŕňa takú interakciu medzi ľuďmi, kedy právo rozhodovať má len jedna strana. Pri manažérskej transakcii je správanie jednoznačne asymetrické, čo je dôsledkom asymetrie postavenia strán a tým aj asymetrie právnych vzťahov.

  3. Prídelová transakcia - v tomto prípade je zachovaná asymetria právneho postavenia strán, ale miesto riadiacej strany zastáva kolektívny orgán, ktorý plní funkciu špecifikácie práv. Prideľovacie transakcie zahŕňajú: prípravu rozpočtu spoločnosti predstavenstvom, federálny rozpočet vládou a schválenie zastupiteľským orgánom, rozhodnutie arbitrážneho súdu týkajúce sa sporu medzi prevádzkovými subjektmi, prostredníctvom ktorých sa rozdeľuje bohatstvo. Pri prídelovej transakcii neexistuje žiadna kontrola. Prostredníctvom takejto transakcie sa bohatstvo pridelí jednému alebo druhému ekonomickému agentovi.

  Prítomnosť transakčných nákladov spôsobuje, že určité typy transakcií sú viac alebo menej ekonomické v závislosti od okolností času a miesta. Preto tie isté operácie môžu byť sprostredkované rôznymi typmi transakcií v závislosti od pravidiel, ktoré objednávajú.

  Koncept transakčných nákladov zaviedol R. Coase v 30. rokoch vo svojom článku „The Nature of the Firm“. Používa sa na vysvetlenie existencie hierarchických štruktúr, ktoré sú v rozpore s trhom, ako sú firmy. R. Coase spojil vznik týchto „ostrovov vedomia“ s ich relatívnymi výhodami z hľadiska úspory transakčných nákladov. Špecifiká fungovania firmy videl v potlačení cenového mechanizmu a jeho nahradení systémom vnútornej administratívnej kontroly.

  Transakčné náklady sa podľa Coaseho interpretujú ako „náklady na zber a spracovanie informácií, náklady na rokovania a rozhodovanie, náklady na monitorovanie a právnu ochranu plnenia zmluvy“.

  V rámci modernej ekonomickej teórie sa transakčné náklady dočkali mnohých interpretácií, niekedy diametrálne odlišných.

  Transakčné náklady teda K. Arrow definuje ako náklady na prevádzku ekonomického systému.

  Mnoho ekonómov používa pri vysvetľovaní fenoménu transakčných nákladov analógiu s trením. Coase odkazuje na Stiglerove slová: Stigler o „Coaseho teoréme“ povedal: „Svet s nulovými transakčnými nákladmi sa ukazuje byť rovnako zvláštny ako fyzický svet bez trecích síl. Monopolisti by mohli byť kompenzovaní za konkurencieschopné správanie a poisťovne by jednoducho neexistovali.“

  Na základe takýchto predpokladov sa vyvodzujú závery, že čím je ekonomika bližšie k Walrasovmu modelu všeobecnej rovnováhy, tým nižšia je jej úroveň transakčných nákladov a naopak.

  V interpretácii D. Northa transakčné náklady „pozostávajú z nákladov na posúdenie úžitkových vlastností predmetu výmeny a nákladov na zabezpečenie práv a presadzovanie ich dodržiavania“. Tieto náklady informujú sociálne, politické a ekonomické inštitúcie.

  G. Demsets chápe túto kategóriu nákladov „ako náklady na akúkoľvek činnosť spojenú s využívaním cenového mechanizmu. Obdobne definuje náklady na riadenie ako „náklady spojené s vedomým riadením využívania zdrojov“ a navrhuje používať tieto skratky: PSC (cenové náklady na systém) a MSC (náklady na systém riadenia) – respektíve náklady na používanie cenového mechanizmu. a riadiaci mechanizmus.

  Aj v Novej inštitucionálnej ekonomickej teórii (NIET) je rozšírený nasledujúci pohľad na povahu transakčných nákladov: „Základnou myšlienkou transakčných nákladov je, že pozostávajú z nákladov na vypracovanie a uzatvorenie zmluvy.ex ante, ako aj náklady na dohľad nad zmluvou a jej presadzovanieex postna rozdiel od výrobných nákladov, čo sú náklady na skutočné plnenie zmluvy. Transakčné náklady sú do značnej miery vzťahmi medzi ľuďmi a výrobné náklady sú nákladmi vzťahov medzi ľuďmi a predmetmi, ale je to skôr dôsledok ich povahy ako ich definície.

  V teóriách niektorých ekonómov existujú transakčné náklady nielen v trhovej ekonomike (Coase, Arrow, North), ale aj v alternatívnych metódach ekonomickej organizácie a najmä v plánovanej ekonomike (S. Chang, A. Alchian) . V plánovanej ekonomike sa teda podľa Changa dodržiavajú maximálne transakčné náklady, čo v konečnom dôsledku určuje jej neefektívnosť.

  2. Klasifikácia transakčných nákladov

  Značný počet typov klasifikácií transakčných nákladov je dôsledkom mnohorakosti prístupov k štúdiu tohto problému. O. Williamson rozlišuje dva typy transakčných nákladov: ex ante A ex post. Na náklady ako ex ante zahŕňajú náklady na vypracovanie návrhu dohody a jej prerokovanie. Typové náklady ex post zahŕňajú organizačné a prevádzkové náklady spojené s využívaním riadiacej štruktúry; náklady vyplývajúce zo zlej adaptácie náklady na súdne spory vznikajúce v priebehu prispôsobovania zmluvných vzťahov nepredvídateľným okolnostiam; náklady spojené s plnením zmluvných záväzkov.

  K. Menard rozdeľuje transakčné náklady do 4 skupín:

  náklady na izoláciu;

  Náklady na rozsah;

  náklady na informácie;

  Náklady na správanie.

  Vo fungovaní každej organizácie je v prvom rade problém neoddeliteľnosti a celkové náklady na odlúčenie vznikajú práve z tohto dôvodu. Vo väčšine prípadov je ekonomická aktivita poháňaná spoločným úsilím a nie je možné presne zmerať hraničnú produktivitu každého zúčastneného faktora a jeho odmenu. K. Menard uvádza príklad tímu nakladačov: „Na stanovenie miezd tímu sa používanie organizácie ukazuje ako efektívnejšie ako používanie trhu. Organizácia prevyšuje trh, aj keď ten vyžaduje príliš podrobné, inak nemožné rozlišovanie.

  Ďalej K. Menard zdôrazňuje náklady na rozsah. Čím väčší je rozsah trhu, tým sú akty výmeny neosobnejšie a tým potrebnejšie je vyvinúť inštitucionálne mechanizmy, ktoré určujú povahu zmluvy, pravidlá jej uplatňovania, sankcie za nedodržanie záväzkov atď. . Uzatváranie pracovných zmlúv určených na stabilizáciu vzťahu medzi zamestnávateľom a zamestnancom, dodávateľských zmlúv na zabezpečenie regulárnosti toku nákladov sa čiastočne vysvetľuje potrebou vytvoriť „dôveru, ktorú by rozsah trhov a pravidelné uzatváranie zmlúv sťažovali. a drahé.”

  Informačné náklady predstavujú samostatnú kategóriu transakcia je spojená s informačným systémom, ktorého úlohu v modernej ekonomike zohráva cenový systém. Táto kategória zahŕňa náklady, ktoré pokrývajú všetky aspekty fungovania informačného systému: náklady na kódovanie, náklady na prenos signálu, náklady na školenie na používanie systému atď. Každý systém svojou činnosťou vytvára rôzne rušenia, ktoré znižujú presnosť cenových signálov. To druhé nemožno príliš rozlišovať, pretože manipulácia s veľmi veľkým počtom signálov je spojená s prehnanými nákladmi. Organizácia vám v tomto prípade umožňuje znížiť náklady využívaním menšieho množstva trhu a obmedzením počtu odoslaných a prijatých signálov.“

  Poslednú skupinu tvoria náklady na správanie. Sú spojené so „sebeckým správaním agentov“; podobný koncept akceptovaný a používaný dnes je „oportunistické správanie“.

  Najznámejšou domácou typológiou transakčných nákladov je klasifikácia navrhnutá R. Kapelyushnikovom:

  1. Náklady na vyhľadávanie informácií. Pred uskutočnením transakcie alebo uzavretím zmluvy musíte mať informácie o tom, kde môžete nájsť potenciálnych kupcov a predajcov príslušného tovaru a výrobných faktorov a aké sú aktuálne ceny. Náklady tohto druhu pozostávajú z času a zdrojov potrebných na vykonanie vyhľadávania, ako aj zo strát spojených s neúplnosťou a nedokonalosťou získaných informácií.

  2. Náklady na vyjednávanie. Trh si vyžaduje odklonenie značných finančných prostriedkov na rokovania o podmienkach výmeny, na uzatváranie a plnenie zmlúv. Hlavným nástrojom na šetrenie tohto druhu nákladov sú štandardné (štandardné) zmluvy.

  3. Náklady na meranie. Každý produkt alebo služba je súbor charakteristík. Pri akte výmeny sa nevyhnutne berú do úvahy len niektoré z nich a presnosť ich hodnotenia (merania) môže byť veľmi približná. Niekedy sú kvality zaujímavého produktu vo všeobecnosti nemerateľné a na ich hodnotenie je potrebné použiť náhrady (napríklad posudzovať chuť jabĺk podľa ich farby). To zahŕňa náklady na vhodné meracie zariadenie, samotné meranie, realizáciu opatrení zameraných na ochranu strán pred chybami merania a napokon straty z týchto chýb. Náklady na meranie sa zvyšujú so zvyšujúcimi sa požiadavkami na presnosť.

  Obrovské úspory nákladov na meranie dosiahlo ľudstvo v dôsledku vynálezu noriem pre váhy a miery. Okrem toho cieľ úspory týchto nákladov určujú také formy obchodných praktík, akými sú záručné opravy, značkové etikety, nákup šarží tovaru na základe vzoriek a pod.

  4. Náklady na špecifikáciu a ochranu vlastníckeho práva. Táto kategória zahŕňa náklady na súdy, arbitráže, vládne orgány, čas a zdroje potrebné na obnovenie porušených práv, ako aj straty z ich zlej špecifikácie a nespoľahlivej ochrany. Niektorí autori (D. North) sem pridávajú náklady na udržiavanie konsenzuálnej ideológie v spoločnosti, keďže vzdelávanie členov spoločnosti v duchu dodržiavania všeobecne uznávaných nepísaných pravidiel a etických noriem je oveľa ekonomickejší spôsob ochrany vlastníckych práv ako formalizovaná zákonná kontrola. .

  5. Náklady na oportunistické správanie. Ide o najskrytejší a z pohľadu ekonomickej teórie najzaujímavejší prvok transakčných nákladov.

  Existujú dve hlavné formy oportunistického správania. Prvý nosí názov morálny hazard. K morálnemu hazardu dochádza, keď sa jedna zmluvná strana spolieha na druhú stranu a získanie skutočných informácií o jej správaní je nákladné alebo nemožné. Najbežnejším typom oportunistického správania tohto druhu je vyhýbať sa, keď agent pracuje menej efektívne, ako sa od neho vyžaduje podľa zmluvy.

  Obzvlášť priaznivé podmienky pre vyhýbanie sa vytvárajú v podmienkach spoločnej práce celej skupiny. Napríklad ako vyzdvihnúť osobný prínos každého zamestnanca k celkovému výsledku činnosti<команды>továreň alebo vládna agentúra? Musíme používať náhradné merania a, povedzme, posudzovať produktivitu mnohých pracovníkov nie podľa výsledkov, ale podľa nákladov (napríklad pracovného času), ale tieto ukazovatele sa často ukážu ako nepresné.

  Ak sa osobný prínos každého agenta k celkovému výsledku meria s veľkými chybami, potom jeho odmena bude slabo súvisieť so skutočnou efektivitou jeho práce. Preto tie negatívne stimuly, ktoré podporujú vyhýbanie sa.

  V súkromných firmách a vládnych agentúrach sa vytvárajú špeciálne zložité a drahé štruktúry, ktorých úlohou je sledovanie správania agentov, odhaľovanie prípadov oportunizmu, ukladanie pokút a pod. Znižovanie nákladov na oportunistické správanie je hlavnou funkciou významnej časti manažmentu. aparát rôznych organizácií.

  Druhá forma oportunistické správanie - vydieranie. Príležitosti na to sa objavia vtedy, keď viaceré výrobné faktory dlhodobo spolupracujú v úzkej spolupráci a zvyknú si na seba natoľko, že sa každý z nich stane pre ostatných členov skupiny nepostrádateľným a jedinečným. To znamená, že ak sa nejaký faktor rozhodne zo skupiny odísť, tak zvyšní účastníci spolupráce nebudú schopní nájsť na trhu rovnocennú náhradu a utrpia nenapraviteľné straty. Vlastníci jedinečných (vo vzťahu k danej skupine účastníkov) zdrojov majú preto možnosť vydierania v podobe hrozby odchodu zo skupiny. Aj keď „vydieranie“ zostáva len možnosťou, vždy sa ukáže, že je spojené so skutočnými stratami. (Najradikálnejšou formou ochrany pred vydieraním je premena vzájomne závislých (medzidruhových) zdrojov na majetok v spoločnom vlastníctve, integrácia majetku vo forme jedného zväzku právomocí pre všetkých členov tímu).

  V trhovej ekonomike možno náklady spoločnosti rozdeliť do troch skupín: 1) transformačné, 2) organizačné, 3) transakčné.

  Náklady na transformáciu – náklady na premenu fyzikálnych vlastností produktov v procese využívania výrobných faktorov.

  Organizačné náklady – náklady na zabezpečenie kontroly a distribúcie zdrojov v rámci organizácie, ako aj náklady na minimalizáciu oportunistického správania v rámci organizácie.

  Transakčné a organizačné náklady sú vzájomne prepojené pojmy; zvýšenie niektorých vedie k zníženiu iných a naopak.

  3. Transakčné náklady a inštitúcie

  Úlohou inštitúcií v trhovej ekonomike je znižovať transakčné náklady. Minimalizácia transakčných nákladov vedie k zvýšeniu miery konkurencieschopnosti trhovej štruktúry a následne vo väčšine prípadov k zvýšeniu efektívnosti fungovania trhového mechanizmu. Prítomnosť inštitucionálnych prekážok konkurencie medzi podnikateľskými subjektmi vedie k opačnému výsledku. Preto ich štúdia predpokladá jasný vecný popis kategórie „súťaž“.

  Ako ukázali D. North a J. Wallis, vývoj trhových vzťahov v tranzitívnej ekonomike určuje vznik a rozvoj transakčného sektora. Transakčný sektor podľa ich výkladu zahŕňa odvetvia, ktorých hlavnou funkciou je zabezpečiť prerozdelenie zdrojov a produktov s najnižšími priemernými transakčnými nákladmi.

  Vo vyspelých krajinách je tendencia znižovať špecifické transakčné náklady, čo podmieňuje nárast počtu transakcií, a preto sa objem celkových nákladov v ekonomike môže zvyšovať. V Rusku však v dôsledku existencie neefektívnych inštitúcií, administratívnych prekážok a obmedzení zostávajú priemerné transakčné náklady na neprijateľne vysokej úrovni, čo obmedzuje objem a počet transakcií, čo vedie k zvýšeniu hraničných nákladov podnikov, ktoré sú im vystavené. .

  Vplyv rastúcich transakčných nákladov na trhovú rovnováhu sa teda uskutočňuje prostredníctvom mechanizmu zavádzania dodatočných daní.Ako je možné vidieť na obrázku 1, na trhu s individuálnym produktom to vedie k zvýšeniu ceny a zníženiu objemu predaja. Táto pozícia modelu je v súlade s realitou hospodárskej praxe v Rusku, kde sa pozorujú relatívne vysoké ceny v porovnaní s príjmami obyvateľstva.

  

  Obrázok 1. Posun rovnováhy pod vplyvom rastúcich transakčných nákladov

  Čím vyššia je úroveň transakčných nákladov TC, tým väčší je posun krivky ponuky.

  Využitie transakčných nákladov ako nástroja ekonomickej analýzy poskytuje príležitosti na interpretáciu inštitucionálnej rovnováhy a jej modifikáciu v tranzitívnej ekonomike.

  Dopyt po inštitúciách pochádza od jednotlivcov, skupín alebo spoločnosti ako celku, pretože sociálne alebo skupinové náklady na vytvorenie a udržiavanie inštitúcie by mali byť nižšie ako náklady, ktoré vznikajú pri jej absencii. Hodnota transakčných nákladov sa stáva nielen kvantitatívnym ukazovateľom miery nedokonalosti trhu, ale aj kvantitatívnym vyjadrením nákladov absencie inštitúcie. Preto čím vyššie sú transakčné náklady, tým vyšší je dopyt po inštitucionálnej regulácii, ktorá dopĺňa a dokonca nahrádza reguláciu trhu.

  Podľa modernej inštitucionálnej teórie je efektívnosť fungovania konkrétnej inštitúcie daná výškou úspory transakčných nákladov. Preto náklady na inžinierstvo zo strany spoločenských inštitúcií na trhu práce budú korelovať s hodnotou transakčné náklady ( A TC), čo vám umožňuje vyjadrovať sa prostredníctvom nich dopytová funkcia pre inštitúcie a náklady na kolektívnu akciu ( C.A.C. ), ktoré charakterizujú ponuka inštitúcií „na inštitucionálnom trhu“. Proces vytvárania inštitucionálnej rovnováhy je znázornený na obrázku 2 ( N – počet jednotlivcov zaradených do pôsobnosti inštitúcií, AIC – inštitucionálne náklady – transakčné náklady, ktorých zníženie zabezpečujú inštitúcie a náklady na vytváranie inštitúcií).

  
  

  Ryža. 2. Inštitucionálna rovnováha

  V prezentovanom tradičnom modeli inštitucionálnej rovnováhy môžu byť fundamentálnym charakterom rôzne stupne vyjednávacej sily strán, ak zo strany dopytu po inštitúciách uvažujeme celú spoločnosť a zo strany ponuky - štát ako monopolista, produkujúci formálne inštitúcie a nielen presadzovanie implementácie pravidiel a noriem, ktoré stanovuje, ale aj vďaka tomu, ako aj určitej kontroly nad informačnými tokmi, formovanie verejnej mienky.

  Pre štát je prospešné, ak na inštitucionálnom trhu realizuje akúsi cenovú diskrimináciu, t.j. obmedziť prístup k určitým právam a inštitucionalizovaným formám ekonomickej činnosti založenej na skupinovej príslušnosti. To zase určuje spôsoby tvorby príjmov a ich výšku v závislosti od zaplatenej „ceny“ vo forme prekonávania bariér vyjadrených vysokými transakčnými nákladmi využívania inštitúcií.

  Úprava modelu konkurenčného trhu inštitúcií v tranzitívnej ekonomike teda spočíva v zohľadnení monopolnej sily štátu ponúkajúceho formálne inštitúcie na inštitucionálnom trhu, čo má významný vplyv na asymetriu rozdelenia príjmov.

  
  

  Ryža.

  3. Modifikácia inštitucionálnej rovnováhy

  V tomto prípade krivky dopytu a ponuky inštitúcií menia svoj tvar a sklon. Krivka ponuky (alebo krivka nákladov kolektívnej akcie, t. j. spoločenské náklady na vytváranie inštitúcií, náklady kolektívnej akcie - CAC) sa stáva horizontálnou, keďže so vznikom inštitúcie sú spojené fixné náklady na udržiavanie štátneho aparátu. Krivka dopytu (alebo krivka agregovaných transakčných nákladov – ATC) nadobúda kladný sklon v dôsledku distribučnej povahy vytváraných inštitúcií. Preto s nárastom počtu jednotlivcov zaradených do jeho sféry pôsobnosti (N) klesajú ich komparatívne výhody v dôsledku nárastu transakčných nákladov, ktoré blokujú vstup do rozdeľovania určitých výhod.

  Existencia monopolu na inštitúcie sa teda prejavuje v diferenciácii prístupu k príležitostiam pre ekonomickú činnosť v závislosti od kritérií, ktoré sú významné v konkrétnej vládnej štruktúre. To zase určuje rozdelenie príjmov, vytvára výhody pre určité skupiny na ich získanie, no zároveň ich blokuje pre zvyšok obyvateľstva. 1986.